Banner

FISCAL SUBROGANTE THANIA MORENO ABRE INDAGACIÓN PREVIA CONTRA FISCAL GENERAL CARLOS BACA

QUITO,ENE 17( AgenciAne)._ La fiscal subrogante, Thania Moreno dispuso el inicio de una indagación ...

INSUFICIENTE E INEFICIENTE ELECTRICIDAD, AGUA Y SANEAMIENTO IMPIDEN DESARROLLO SOSTENIBLE DE LATINOAMERICA

 QUITO,ENE.17 (AgenciAne)._ La provisión insuficiente, ineficiente e insostenible de los servic...

CREAN ASOCIACIÓN DE ABOGADOS “POR LA JUSTICIA” EN ECUADOR

PORTOVIEJO,ENE.16( AgenciAne)._ Crean la Asociación de Abogados “Por la Justicia” con el objeto de ...

PAPA EXPRESA DOLOR Y VERGÜENZA POR ABUSOS SEXUALES DE LA IGLESIA

SANTIAGO,ENE,16 ( AgenciAne)._ El papa Francisco pidió perdón a Chile por los casos de abusos se...

  • FISCAL SUBROGANTE THANIA MORENO ABRE INDAGACIÓN PREVIA CONTRA FISCAL GENERAL CARLOS BACA

  • INSUFICIENTE E INEFICIENTE ELECTRICIDAD, AGUA Y SANEAMIENTO IMPIDEN DESARROLLO SOSTENIBLE DE LATINOAMERICA

  • CREAN ASOCIACIÓN DE ABOGADOS “POR LA JUSTICIA” EN ECUADOR

  • PAPA EXPRESA DOLOR Y VERGÜENZA POR ABUSOS SEXUALES DE LA IGLESIA

Sábado, 02 Enero 2016 12:06

ABOGADOS INSISTEN QUE CJ ATENTA CONTRA LIBRE EJERCICIO Destacado

Escrito por  ANE Agencia de Noticias de Ecuador

QUITO, ENE.02 (Agencia ANE).- El colegio de Abogados de Pichincha reiteran que el Consejo de la Judicatura atenta contra el libre ejercicio profesional con la resolución 347-2015, recientemente expedida.

Señala un comunicado que los funcionarios Tomás Alvear Peña y Esteban Zabala Palacios, Director General y Director Nacional de Asesoría Jurídica del Consejo de la Judicatura, respectivamente, pretenden "aclarar" que resolución 347-2015, no está dirigida a que se procese penalmente a abogadas y abogados que no asisten a las audiencias, sino que por el contrario, esa resolución está dirigida a que juezas y jueces de garantías penales, so pena de pérdida de hasta 20 puntos en su carpeta personal, enjuicien penalmente a los procesados que no concurren a las audiencias.

Eso es absurdo dice el comunicado porque la inasistencia de los procesados a las audiencias está regulada en la ley de la materia. Consejo de la Judicatura, no sólo en este caso, pretende hacer las veces de Poder Legislativo, lo cual es verdaderamente absurdo e implica arrogación de funciones.

Además denuncian que el artículo 282 del Código Orgánico Integral Penal que dice: "La persona que incumpla órdenes, prohibiciones específicas o legalmente debidas, dirigidas a ella por autoridad competente en el marco de sus facultades legales, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años..." se presta para cualquier arbitrariedad, como ya ocurrió con la prisión de los colegas José Moreno y Marcelo Toro, que fueron arrestados en plena audiencia, por orden de la Jueza Dra. Ana Cevallos, en circunstancias en las cuales los mentados profesionales sólo ejercían su profesión.

El Consejo de la Judicatura, en lugar de solicitar a la Asamblea Nacional, una mejor redacción del artículo 282 del COIP, propicia que en aplicación de ese artículo, redactado en forma ambigua, absolutamente extensiva y sin un verbo rector absolutamente claro, juezas y jueces de garantías penales, en salvaguarda de sus puestos de trabajo, apliquen el citado artículo procesando a los procesados. La redundancia es de ellos. Esta aclaración de última hora, amerita la derogatoria de tal resolución, pues el Consejo de la Judicatura, tampoco es el órgano para disponer el enjuiciamiento penal de nadie, añade el gremio

Recuerdan que la Constitución de la República, el Código Orgánico Integral Penal y otras leyes que regulan el procedimiento oral en el Ecuador, establecen con claridad los efectos jurídicos que acarrea para las partes procesales y para sus abogados, por el hecho de no asistir a las audiencias, pero al parecer eso no basta o no está claro para el Consejo de la Judicatura, que a través de una resolución o acto administrativo, pretende crear un nuevo tipo penal para quienes no asisten a las audiencias, interpretando y generalizando la aplicación de una norma penal ambigua, mal redactada e inconstitucional como el citado artículo 282 del Código Orgánico Integral Penal, el mismo que posibilita en la forma como está concebido, que si cualquier persona incumple una disposición emanada de autoridad competente, pueda ser sancionada con una pena de prisión de uno a tres años, en cuyo caso se reunirían todos los requisitos del malhadado artículo.

Leer 560 veces
Inicia sesión para enviar comentarios
You are here