Banner

DECRETO CREA MISIONES “BUEN VIVIR” Y “LAS MANUELAS” PARA LOS PROGRAMAS ASISTENCIALISTAS

QUITO,MAY.29 ( AgenciAne).- El gobierno del presidente Lenín Boltaire Moreno Garcés, creó la mi...

PRESIDENTE LENIN MORENO TILDA A JULIAN ASSANGE DE HACKER

QUITO,may 29 (AgenciAne) . – El presidente Lenin Moreno tildó al fundador de Wikileak de "hacke...

EN PRIMER TRIMESTRE DE 2017 EXPORTACIONES DE ECUADOR CRECIERON UN 34%

GUAYAQUIL,MAY.29 ( AgenciAne) .- En el primer trimestre de 2017 las exportaciones de Ecuador creci...

EL REGISTRO DE NACIMIENTOS EN ECUADOR ALCANZA EL 94%

QUITO,29 ( AgenciAne) .- Ecuador alcanza el 94 por ciento del registro de nacimientos y por lo ...

  • DECRETO CREA MISIONES “BUEN VIVIR” Y “LAS MANUELAS” PARA LOS PROGRAMAS ASISTENCIALISTAS

  • PRESIDENTE LENIN MORENO TILDA A JULIAN ASSANGE DE HACKER

  • EN PRIMER TRIMESTRE DE 2017 EXPORTACIONES DE ECUADOR CRECIERON UN 34%

  • EL REGISTRO DE NACIMIENTOS EN ECUADOR ALCANZA EL 94%

Sábado, 15 Abril 2017 00:21

DIARIO EXPRESO ASEGURA QUE NO SERA PARTE DE UNA COMPARSA ORQUESTADA Destacado

Escrito por  ANE Agencia de Noticias de Ecuador

GUAYAQUIL, ABR. 15 ( AgenciAne).- Diario Expreso advierte que no “ va a ser parte de una comparsa orquestada por actores políticos en el marco de una campaña electoral” y por lo tanto se niega asistir a una audiencia convocada por la SUPERCOM para que responda a porqué no publicó una información preparada por una periodista argentina en contra del candidato Guillermo Lasso.

“Es bastante ridículo, más allá de absolutamente improcedente desde un punto de vista legal, pretender que un medio de comunicación tenga la obligación de reproducir notas publicadas en otros medios, inclusive extranjeros. Solo esto revela lo deleznable de la denuncia, que debió ser rechazada de plano para evitar que una entidad pública, como la Superintendencia de la Información y Comunicación(Supercom), gaste inútilmente recursos de los contribuyentes”,señala parte del argumento del matutino para no asistir a tal audiencia.

Diario Expreso es el único medio que se negó a asistir. La Superintendencia de Comunicación (SUPERCOM) inició un proceso en contra siete medios de comunicación por supuesta censura previa. La denuncia fue presentada por el Observatorio Ciudadano por una Comunicación de Calidad que dirige Viviana Paredes, quien se ha declarado públicamente identificada con el gobierno de la revolución ciudadana.

El mencionado periódico puntualiza su posición en los siguientes términos:

“Granasa no va a ser parte de una comparsa orquestada por actores políticos en el marco de una campaña electoral. Por eso, no acudirá a la audiencia convocada para el 13 de abril de 2017, pero ejerce su derecho a la defensa por medio de este escrito, como se lo garantiza el artículo 76, 7°, h) de la Constitución, que en lo pertinente cito:

“Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas:

El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías:

h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra”.

Pide que se archive la denuncia por las siguiente razones:

” 1.Dicen los denunciantes que Granasa, en las ediciones de Diario EXPRESO de los días 16 al 21 de marzo de 2017, no publicó una nota periodística (que ellos dicen que tendría interés público), que había sido difundida en un medio de comunicación extranjero, y que tal omisión constituiría supuestamente censura previa, proscrita por el artículo 18 de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC).

2.Es bastante ridículo, más allá de absolutamente improcedente desde un punto de vista legal, pretender que un medio de comunicación tenga la obligación de reproducir notas publicadas en otros medios, inclusive extranjeros. Solo esto revela lo deleznable de la denuncia, que debió ser rechazada de plano para evitar que una entidad pública, como la Superintendencia de la Información y Comunicación(Supercom), gaste inútilmente recursos de los contribuyentes.

3.En todo caso, Granasa niega pura y simplemente haber tenido conocimiento cabal de la publicación de la susodicha nota periodística, por lo que, como cuestión de hecho, resulta imposible imputarle el incumplimiento de una obligación, que además no existe legalmente.

4.En adición a lo anterior, y para ser completamente claro, dejo constancia de que ahora, conociendo Granasa por la denuncia- completamente el texto de la antedicha nota publicada en el extranjero, jamás la hubiese reproducido (I) por contener hechos falsos o al menos no demostrados; y (II) por exponerla, si otros medios de comunicación también la reproducían, como ilegítimamente pretenden los denunciantes, a ser acusada de linchamiento mediático, cuestión proscrita por el artículo 26 de la LOC.

Finalmente, no huelga agregar que de haber dado gusto Granasa a los denunciantes, se hubiese expuesto a innumerables -y justificados- pedidos de réplica o de rectificación, resultado de las evidentes afectaciones a derechos de terceros, así como de las indudables deficiencias en la verificación, contrastación y precisión de la información difundida por el medio de comunicación extranjero, así como, al menos en teoría, a sanciones de la Supercom, como ya sucedió en el pasado cuando fue sancionada, por supuesta falta de contrastación, por haber publicado un informe, nada menos que de la Contraloría General del Estado, que establecía responsabilidades por los manejos efectuados en la estatal Refinería del Pacífico.”

Por lo expuesto, dice el alegato: “pido que la denuncia sea enviada al único lugar que se merece: el archivo”.

Leer 158 veces
Inicia sesión para enviar comentarios
You are here