Banner

MINISTRA DE JUSTICIA CON VOZ “ ENTRECORTADA” RECIBE A PRESOS DEPORTADOS POR EE.UU.

QUITO, NOV.16( AgenciAne)._ “Con la voz entrecortada, Rosana Alvarado aseguró que hay un “Estado que...

PROTECCIONISMO DEL GOBIERNO DE EE.UU. AMENAZA AL SECTOR FINANCIERO DE AMERICA LATINA

GUAYAQUIL,NOV.16( AgenciAne)._ El aumento de regulaciones para eliminar riegos en transacciones y el...

CLIMA PARA LOS NEGOCIOS EN ECUADOR SIGUE SIENDO DESFAVORABLE Y BAJO

GUAYAQUIL,NOV.15( AgenciAne)._ El clima para los negocios en Ecuador sigue siendo desfavorable y b...

ASSANGE ACTUA DESDE EMBAJADA ECUATORIANA A FAVOR DEL SECESIONISMO CATALÁN

MADRID,NOV.15( AgenciAne)._ El gobierno de España hizo saber al gobierno ecuatoriano su preocupació...

  • MINISTRA DE JUSTICIA CON VOZ “ ENTRECORTADA” RECIBE A PRESOS DEPORTADOS POR EE.UU.

  • PROTECCIONISMO DEL GOBIERNO DE EE.UU. AMENAZA AL SECTOR FINANCIERO DE AMERICA LATINA

  • CLIMA PARA LOS NEGOCIOS EN ECUADOR SIGUE SIENDO DESFAVORABLE Y BAJO

  • ASSANGE ACTUA DESDE EMBAJADA ECUATORIANA A FAVOR DEL SECESIONISMO CATALÁN

Sábado, 11 Noviembre 2017 20:29

HACE 72 DIAS JUEZ PIDIO A ASAMBLEA NACIONAL AUTORIZACION PARA ENJUICIAR A GLAS Destacado

Escrito por  AgenciAne

QUITO, NOV. 11 ( AgenciAne).- El 23 de agosto, con oficio Oficio No. 46-SEPPMPPT-CNJ-MJF-2017, el juez de la Corte Nacional de Justicia,Miguel Jurado Fabara pidió la autorización constitucional para enjuiciar penalmente al vicepresidente, Jorge Glas Espinel, por el presunto delito de asociación ilícita.

En dicho oficio el Juez presenta una a una las pruebas de convicción recabadas por la Fiscalia General del Estado,las mismas que son lo suficientemente sólidas y que sirvieron para iniciar no solo la instrucción fiscal sino continuar con el proceso preparatorio del juicio.

En el Oficio de Jurado Fabara se lee: “ Requerimiento de autorización para el enjuiciamiento del Vicepresidente del Ecuador”.

Entre tanto los bloques PAIS y sus aliados pujan, los unos para impedir un juicio político y los otros por sentarlo en el banquillo parlamentario que, a la luz del requerimiento judicial, no es necesario porque es potestad legislativa autorizar un proceso penal a nivel presidencial o vicepresdencial.

El Juez Jurado al respecto sostiene en dicho oficio que, por las normas constitucional y legal antes invocadas, “se constituye en un requisito de procediibilidad para el desarrollo de la causa penal, bajo la forma de una autorización, que se circunscribe a que, tras la investigación sobre un presunto delito y la posible participación de alguna de las dos máximas autoridades del Estado, la Asamblea Nacional descarte un eventual abuso de autoridad o motivación política en la autoridad solicitante, lo cual no significa que el control de legalidad o constitucionalidad del proceso se desplace a un órgano distinto de la Función Judicial."

“De esta manera, agrega el Juez, los únicos competentes para determinar la pertinencia y legalidad de los elementos de convicción actuados y recabados en el proceso, son los jueces de garantías penales de la Corte Nacional de Justicia, de forma que la presente solicitud fundada para la autorización a la Asamblea Nacional, no significa la restricción o anulación del derecho de defensa y del estado de inocencia que permanecen intactos, así como tampoco significa un antejuicio de valor para los jueces competentes.”

Luego agrega: “ En ese orden de ideas, la Fiscalía General del Estado dentro del proceso penal regido bajo los principios de un modelo acusatorio, es el responsable constitucional y legal de dirigir la investigación preprocesa! y procesal penal, respetando y haciendo respetar todas las garantías conferidas a los ciudadanos en el bloque de constitucionalidad sobre materia penal y en el Código Orgánico Integral Penal (COIP).”

“ De esta manera, el Código Orgánico Integral Penal establece que la instrucción fiscal es la etapa procesal que tiene por finalidad precisamente determinar elementos de convicción, de cargo y de descargo, que le permitirán al fiscal formular o no una acusación en contra de las personas procesadas. Si previo al fenecimiento de la instrucción aparecieren datos que hacen presumir la participación de una o de varias personas en el hecho objetivo de la instrucción, el fiscal solicitara su vinculación a la misma y como consecuencia la duración de la instrucción se extiende improrrogablemente por treinta días mas, en ninguna circunstancia la instrucción fiscal podrá durar más de 120 días.”

“La persona procesada en ejercicio de su derecho a la defensa tiene dentro de la etapa de instrucción fiscal, la plena potestad de ejercer todos los derechos que le reconocen la Constitución, los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos y la normativa pertinente para presentar, actuar, solicitar e incorporar, de manera libre, los elementos de descargo que sustenten sus alegaciones, conforme la disposición del Art. 597 y Art. 598 del COIP. Únicamente después de concluida esta etapa eminentemente investigativa, el fiscal, considerando todos los elementos de cargo y de descargo recabados y presentados por los sujetos procesales, emitirá su dictamen, acusando o absteniéndose de acusar a cada una de las personas procesadas, ” agrega.

SOLICITUD ESPECIAL.-

En el oficio mencionado y que reposa en el despacho del presidente de la Asamblea Nacional desde el 23 de agosto pasado, se lee finalmente lo siguiente:

(…) “Con base a los fundamentos fácticos y jurídicos expuestos remito a Usted señor Presidente, el requerimiento de AUTORIZACIÓN que viabilice el procesamiento penal en contra del señor ingeniero JORGE DAVID GLAS ESPINEL, Vicepresidente de la República en funciones, debidamente fundamentado, acorde las exigencias detalladas en los artículos 120 núm.10) de la Constitución de la República del Ecuador y artículo 9 núm. 10) de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a fin de que sea puesto en conocimiento del Pleno, máximo órgano de la Asamblea Nacional, quienes de considerarlo pertinente y ajustado a derecho autorizarán al órgano judicial competente, que se promueva el ejercicio de la acción penal en el caso en concreto.Por ser legal y debidamente motivado el pedido realizado, dígnese en proveer conforme se solicita.”

El documento contiene un resumen de todas las pruebas o elementos de convicción que sirvieron para que el Fiscal acuse a Glas del delito de asociación ilícita y de haber recibido sobornos de la empresa ODEBRECHT por intermedio de su tío Ricardo Rivera, también enjuiciado.


Leer 89 veces
Inicia sesión para enviar comentarios
You are here