Banner

ECUATORIANOS ENTERRARON EN LAS URNAS A CORREA Y MORENO

QUITO(MAR.24.2019.AgenciAne)._ Los  ecuatorianos  enterraron en las urnas  a los ...

FIFA EXPULSA A LUIS CHIRIBOGA Y JUSTICIA LE REBAJA CONDENA

QUITO(MAR.24.2019.AgenciAne)._ Mientras la FIFA expulsa “ de por vida” al ex presidente de la FEF, ...

EN ECUADOR EL 20% DE ADULTOS MAYORES SON POBRES

QUITO(MAR.23.2019.AgenciAne)._ En Ecuador “alrededor de 1 millón 200 mil de personas son adultos may...

FISCALIA INVESTIGARA 30 CUENTAS BANCARIAS DE EMPRESA TELCONET

QUITO( MAR.23. 2019 AgenciAne).­ Un equipo de investigadores y analistas financieros contratados p...

  • ECUATORIANOS ENTERRARON EN LAS URNAS A CORREA Y MORENO

  • FIFA EXPULSA A LUIS CHIRIBOGA Y JUSTICIA LE REBAJA CONDENA

  • EN ECUADOR EL 20% DE ADULTOS MAYORES SON POBRES

  • FISCALIA INVESTIGARA 30 CUENTAS BANCARIAS DE EMPRESA TELCONET

Martes, 12 Marzo 2019 20:58

PRIVATIZACION DE PENSIONES EN LATINOAMERICA PERJUDICO A JUBILADOS Destacado

Escrito por  ANE Agencia de Noticias de Ecuador

QUITO(MAR.12.2019. AgenciAne)._ La privatización de las pensiones que realizaron unos 14 países de Latinoamérica, fueron negativas y afectaron la calidad de vida de los jubilados o pensionistas.

El estudio “La reversión de la privatización de las pensiones” realizado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) revela que la privatización del sistema iniciada en 1981 en Chile y otros trece países de la Región trajo consecuencias “nada favorables”.En un principio se aseguraba que una gestión privada de las pensiones ´iba a generar mayor cobertura, mayor eficiencia, basada en la competencia de mercado´pero, tras tres décadas las tasas de cobertura se estancaron o disminuyeron en todos los países, los niveles de beneficio se deterioraron, aumentó la desigualdad de genero y de ingresos y se dispararon los costos administrativos".

“En lugar de haber sido beneficiados los trabajadores, quienes más se beneficiaron fueron las empresas que gestionan los fondos privados de pensiones”. En este modelo se exterminó la “solidaridad colectiva” y se abocó a “un deterioro del diálogo social”.señala el Informe.

Un sistema público de pensiones, en cambio, se basa en un ahorro administrado por entidades estatales, una alcancía colectiva.No obstante, desde 1981 se hizo presión por parte de organismos económicos internacionales para que se instaurasen estos sistemas, una presión que todavía perdura a día de hoy a pesar de estos resultados negativos.

América Latina fue el laboratorio de experimentación con resultados desafortunados: en Argentina, por ejemplo, la cobertura disminuyó del 46% que había antes de la reforma (1996) a 35% en 2002.En el caso de México también hubo una reducción significativa al pasar del 37% al 30% en el periodo de 1998 a 2004.

También la presión fiscal, “que se pensaba se iba a reducir” aumentó con estos modelos.El estudio concluye que estos sistemas únicamente son válidos si complementan al sistema público de pensiones.

Sabiendo esto, se abrió hace unos años una tendencia en la región, pues algunos países como Argentina y Bolivia, o Hungría en Europa, ya realizaron una reversión de esta privatización, ya sea parcial o total.

 

 

Leer 123 veces
Inicia sesión para enviar comentarios
You are here