Ricardo Homs*

Imagine usted que alguien con cáncer maligno va con el oncólogo en busca de un tratamiento drástico de terapia intensiva para salvar su vida. Está esperando que se le programe una cirugía para extirparle el tumor maligno y posteriormente le den un programa muy agresivo de sesiones de quimioterapia.

En contraste, recibe de su médico un tratamiento preventivo para neutralizar las causas que pudiesen haber sido origen del cáncer. Le cambia sus hábitos alimenticios y le programa una rutina de ejercicios físicos, así como una vida ordenada, dejar de fumar y bajar el consumo de bebidas alcohólicas. El médico le explica al paciente que el objetivo debe ser atender las causas.

Este burdo ejemplo refleja la esencia de la estrategia de seguridad pública presentada por la presidenta Sheinbaum y el secretario García Harfuch. Esta estrategia evade la responsabilidad del Estado Mexicano de garantizar la seguridad de los ciudadanos utilizando los recursos policiales legítimos que se deben instrumentar para enfrentar la violencia y a quienes la generan.

Este programa de seguridad, -presentado por la nueva presidenta-, representa la continuidad de la fallida estrategia “abrazos …no balazos”, que identificó al sexenio de López Obrador.

Poner en el centro de la estrategia el combatir las causas que originan la delincuencia y la violencia es sin duda muy importante, pero insuficiente para estabilizar a un país en llamas.

Para garantizar la seguridad se requiere de una estrategia de respuesta inmediata, que equivale en el ejemplo médico a una terapia intensiva para la estabilización del enfermo. Sólo después de haber resuelto la emergencia será válido atacar las causas con visión preventiva.

El presidente López Obrador sin medir consecuencias prefirió comprometerse con su discurso populista de “abrazos no balazos”, -para proyectar una identidad personal humanitaria-, sin importarle en lo más mínimo que eso permitiese que siguieran aumentando las cifras de asesinados y desaparecidos. No le importó que su retórica significase poner en riesgo la vida de muchos miles de mexicanos.

La amargura, tristeza y desesperación de las madres que buscan a sus hijos y maridos desaparecidos, -y que fueron ignoradas por López Obrador-, da un testimonio de esta actitud deshumana.

Todo parece indicar que la estrategia instrumentada por la presidenta Sheinbaum y por García Harfuch en el gobierno de la Ciudad de México dio buen resultado. Ello generó en muchos sectores sociales de nuestro país la expectativa de ver instrumentado en este sexenio, -a nivel nacional-, un modelo y un estilo diferente para enfrentar a la delincuencia, similar al aplicado en la Ciudad de México.

Las expectativas que tiene un amplio sector de la población, -reconociendo la capacidad policial de García Harfuch-, son muy altas. Sin embargo, las restricciones ideológicas y políticas que se derivan de la 4T pueden constituir un freno que comprometerá la eficiencia y efectividad de su trabajoEn el actual discurso de la presidenta parece haber una incongruencia al anunciar abiertamente la continuidad de la estrategia obradorista de funestos resultados, que se contrapone con los logros que como jefa de gobierno le reconocimos en materia de seguridad.

Es entendible que no es lo mismo la responsabilidad de dar resultados en una ciudad, -aunque sea tan grande, poblada y compleja como lo es la capital del país-, donde se dan respuestas locales a esta problemática, -en busca de resultados-, que las exigencias para quien gobierna todo México.

En este nuevo contexto para la presidenta intervienen condiciones regionales, así como consideraciones políticas y sociales, además de la intervención de otros países preocupados por la inseguridad en nuestro territorio. A esto añadamos la muy probable exigencia de López Obrador de dar continuidad a su proyecto ideológico, afectando la política de seguridad pública.

A muchos nos cuesta trabajo creer que la experiencia, conocimientos y valores patrióticos de los altos mandos de las Fuerzas Armadas, -obtenidos en una formación académica en el Heroico Colegio Militar-, mas toda una compleja infraestructura institucional con que cuentan, -tanto humana como tecnológica-, no sea suficiente para enfrentar a una delincuencia organizada que ha aprendido improvisadamente, sobre la base del ensayo y error.

Además, los recursos tecnológicos de los sistemas de “inteligencia militar” con los que cuenta el país hace impensable que los militares no logren tomar control total de la seguridad en todo nuestro territorio. Lo único que queda como posibilidad es que quien fuera su comandante supremo, -o sea el presidente López Obrador-, por alguna razón ideológica, política o de cualquier tipo, no les haya permitido realizar lo que seguramente saben hacer muy bien: defender a la sociedad y a nuestra soberanía nacional.

Lo más grave que nos dejó López Obrador en materia de seguridad fue la creación de una base social que protege a la delincuencia. Este fenómeno social se deriva de una perversa manipulación ideológica, -que con base en una supuesta “lucha de clases”-, promovió una cultura de reivindicación social que justifica el robo, el latrocinio y los medios delincuenciales de generación de riqueza.

La delincuencia hoy, -en los tiempos post López Obrador-, ya no es una presencia marginal reprobada por la sociedad, sino que se convirtió en una cultura que ha permeado en las nuevas generaciones, estimulando la perversidad, violencia exacerbada y ausencia de valores morales. La tradicional cultura del esfuerzo y del trabajo, -que caracterizó a la sociedad mexicana-, ha sido sustituida por la del “dinero fácil”.

Por ello vemos hoy que la elite de la delincuencia es bien aceptada en la sociedad, -e incluso admirada-, y en muchos casos es protegida por autoridades gubernamentales. Los ejemplos sobran y ya no generan repudio, sino indiferencia. Ya nos acostumbramos a la convivencia diaria con la presencia delincuencial cerca de nosotros.

Esperemos que la presidenta Sheinbaum reconsidere cambiar la política de seguridad pública de su gobierno y consolidar nacionalmente lo que hizo bien como jefa de gobierno de la Ciudad de México: reducir los índices de violencia e inseguridad, pues hasta hoy la capital del país es más segura que muchos de los estados de nuestra república.

IMPROVISACIÓN LEGISLATIVA

La improvisación sigue siendo la identidad de los legisladores morenistas y de sus aliados, pues la reforma judicial sigue teniendo inconsistencias y errores, reconocidos incluso por algunos legisladores de Morena. Sin embargo, aún así han aprobado las leyes secundarias, -o sea estas donde se definen las condiciones operativas de las reformas constitucionales-, equivalentes a las letras chiquitas de los contratos. Aún así, -con inconsistencias y contradicciones-, ya se enviaron para su publicación al Diario Oficial de la Federación y se está trabajando para instrumentar la sustitución de jueces y magistrados.

Esto habla de la improvisación con la que operan y todo por la prisa por aprobar leyes “a medias” para quedar bien con su patriarca.

Esto nos habla no sólo de la calidad profesional de los legisladores, sino también de su calidad moral: aprobar algo que está equivocado, -y que tendrá grandes repercusiones en el país-, sólo por cumplir órdenes arbitrarias, también es corrupción.

LA CALIDAD MORAL DE JUECES Y MAGISTRADOS ACTUALES

La renuncia de 400 jueces y magistrados que hasta ahora aún siguen en funciones, los cuales no pretenden participar en el proceso electoral para lograr un cargo en la nueva estructura del Poder Judicial cuando entren en operación las reformas constitucionales impulsadas por la 4T, muestran la congruencia de estos funcionarios con sus principios morales y profesionales, pues prefieren quedar desempleados y echar por tierra su trayectoria profesional y toda una carrera en el ámbito judicial, que avalar esta reforma arbitraria. Como ellos dicen, participar en busca de un cargo significa avalar una reforma en la que no creen.

Consideremos que con su experiencia y conocimientos ellos tendrían las mayores oportunidades de volver a ser contratados dentro del nuevo sistema judicial, por encima de los nuevos que carecen de ese bagaje profesional.

Eso habla de principios morales, esos que la presidenta Sheinbaum cuestionó públicamente. El daño que tendrá para México este proceso de aprendizaje de los nuevos funcionarios judiciales tendrá un alto costo en impunidad delincuencial y en errores jurídicos de grandes consecuencias.

EL DAMNIFICADO

El caso García Luna representó una lección para nuestros gobernantes cuando asumen una actitud soberbia para proteger a sus subordinados preferidos.

Felipe Calderón está pagando cara su soberbia al ignorar las acusaciones de abuso de poder, -y posible corrupción-, de García Luna cuando era su hombre de confianza. Los recursos que tiene un presidente para investigar no hace creíble que ignorase la identidad real de su subordinado. Más bien no quiso enterarse. Está pagando caro este error en su imagen pública. El caso Florence Cassez, -que ocasionó un conflicto diplomático de muy alto nivel con Francia-, da testimonio de su irresponsabilidad.

Sin embargo, López Obrador ya tiene una cuenta abierta con la historia a partir de todos los funcionarios cercanos a los que protegió de las denuncias de corrupción, a los cuales exoneró en sus mañaneras.

¿A usted qué le parece? 

Facebook: @Ricardo.Homs “X”, (Twitter): @homsricardo Linkedin: Ricardo Homs  www.ricardohoms.com

* Artículo  autorizado por el autor para  publicación en Noticias Equinoccio  www.radioequinoccio.com   de Ecuador

Por Fernando Borja Gallegos

6 de octubre de 2024

El 9 de julio de 2021, en Radio Equinoccio.com, se publicó mi artículo “HAITI: ENTRE LA MUERTE DEL PRESIDENTE Y EL FIN DE LA DEMOCRACIA” en él afirmo que “Pocos hechos históricos he subrayado para sintetizar la tragedia de ese empobrecido pueblo que se debate entre la más absoluta pobreza, la corrupción y la delincuencia organizada. Hoy, Jovenel Moise, Presidente de Haití, desde el 7 de febrero de 2017, fue asesinado en su residencia, acto criminal y repugnante en el que se hirió gravemente a la Primera Dama Martine Moise. El magnicidio se produce cuando faltan 60 días para las elecciones convocadas para elegir Presidente de la República y Miembros del Congreso Nacional. Interesante rememorar que el pasado febrero de este año 2021, el Presidente Moise, advirtió sobre un posible plan para derrocarlo: “los oligarcas corruptos acostumbrados a controlar a los Presidentes, a los Ministros, al Parlamento y a la Función Judicial piensan que pueden tomar la Presidencia, pero solo hay un camino: las elecciones. Nuestras decisiones sientan mal a quienes se sienten poderosos e intocables. Un pequeño grupo de oligarcas están detrás del golpe y quieren apoderarse del país”.

El 12 de marzo de 2024, se publicó en Radio Equinoccio.com, mi artículo “HAITI: ENTRE CONSPIRADORES NACIONALES Y EXTRANJEROS”, en el cual rememoro lo siguiente: “Hoy, marzo 2024, aparece la noticia de que se celebró en Jamaica la Cumbre Extraordinaria del CARICOM, la que abordó la grave situación en que se debate el pueblo de Haití. El presidente de la Comunidad del Caribe, Irfann Ali, Presidente de Guyana, informó a la prensa internacional que el Primer Ministro, Ariel Henry, dimitirá luego de que se establezca un Consejo Presidencial de transición y el nombramiento de un Primer Ministro. Oportuno subrayar que el Primer Ministro Ariel Henry, que se posesionó de su cargo el 2022 y cuya dimisión exigen las bandas criminales como condición para detener la violencia. El Primer Ministro Ariel, solicitó el despliegue de fuerzas militares internacionales, el mismo año 2022. Ante la citada solicitud, el 10 de octubre, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, propuso desplegar una fuerza de acción rápida. El 29 de julio de 2023, el Gobierno de Kenia con el grupo de naciones amigas de Haití, ofrece encabezar una fuerza internacional de paz. El 31 de agosto, la oficina integrante de las Naciones Unidas en Haití, destaca que la violencia ha llevado a la muerte a más de 3494 personas. Por lo expuesto, en octubre, el Consejo de seguridad de la ONU aprueba “desplegar una fuerza multinacional de asistencia a la Policía de Haití por un año, prorrogable”. En el mismo mes un grupo de expertos de la ONU acusa al ex Presidente Michel Martelly, entre otros, como financiador de bandas criminales para proteger sus bienes o conseguir votos. En el presente año, precisamente, en febrero, aumenta la violencia y las protestas al grito de que se vaya Ariel Henry. El Presidente de Kenia, William Ruto y Ariel Henry, firman un documento por el cual se establece que 1000 policías kenianos saldrán para Haití. Despliegue que no tuvo lugar. Mientras tanto, bandas criminales asaltan la cárcel de Puerto Príncipe de la cual se fugan más de 3000 reclusos”. Salvo, ahora,  460 uniformados kenianos.

En este preciso momento, 6 de octubre de 2024, la comunidad internacional se encuentra conmovida por los secuestros, asesinatos, violaciones y saqueos que han tenido lugar en Haití, principalmente, en el sector de Artibonite, sector rural que no cuenta con presencia policial ni militar. Al menos 70 muertos constan hasta el momento. El ataque que tuvo lugar a 100 kilómetros al norte de Puerto Príncipe, capital de Haití, se incendiaron decenas de casas y vehículos, lo que obligó a la mayoría de sus residentes a huir.

La organización de las Naciones Unidas, pide más ayuda internacional. La Unión Europea, al condenar la masacre, destaca “la necesidad de ayudar a la Policía de Haití a combatir la violencia de las bandas y reestablecer el estado de derecho” aseveró Peter Stano, portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior, que dirige el Jefe de la Diplomacia Europea, José Borrell.

Global Initiative, organismo de investigación sobre crimen organizado, con sede en Ginebra, en su informe subraya que “más de 20 organizaciones o grupos delictivos operan en Haití”.

Se infiere de lo expuesto, que es fundamental que las organizaciones internacionales cumplan con su deber de intervenir y precautelar el Orden Jurídico. La intervención extemporánea corrompe, facilita la impunidad y produce el consiguiente rechazo de los pueblos. El aporte de dinero, según la costumbre, enriquece a los principales comprometidos en las conspiraciones y traiciones. Impide retorne el régimen de derecho y favorecen el desarrollo del crimen organizado, como sostengo en mi artículo referido de 12 de marzo de 2024.

Ricardo Homs

El Universal 

Debemos preguntarnos cuál es el motivo para que hoy -a 500 años de distancia-, sigamos cuestionando nuestro legado hispano, generando conflicto social y político con este tema.

Todos los países de Europa sufrieron invasiones. Sin embargo, en el extranjero este es un tema superado, en cambio, para nosotros la narrativa de la conquista está hoy más presente que nunca, generando en la sociedad mexicana un sentimiento de victimización y de encono como respuesta.

La interpretación histórica de la derrota deja en el ánimo colectivo de los mexicanos la percepción de haber nacido en un país que surgió con la deshonra de tener como origen a un pueblo vencido, víctima de las ambiciones de los poderosos invasores, y además, que el mestizaje es el resultado del abuso sexual en contra de las mujeres indígenas. Esta ha sido la narrativa oficial desde que tengo uso de memoria.

De este modo vemos que este sentimiento de victimización recorre al pueblo mexicano, generando resentimiento social. Por ello vemos que en el ámbito político hay una tendencia a dejarse seducir por héroes reivindicadores que responderán ante los agravios y cobrarán las afrentas, lo cual ha permitido a gobernantes populistas mantener el control político.

Esta visión histórica -relativa a la denominada Conquista- nos confronta hoy como mexicanos. Sin embargo, no es casual, pues ha sido construida a lo largo de muchos años, quizá poco más de 200, o sea desde que México consumó su independencia.

El objetivo de construir esta interpretación histórica desde la posición de víctima -focalizando nuestro origen en la derrota- ha servido para legitimar la concentración de poder individualizado, a partir de manipular las legítimas expectativas y aspiraciones de quienes han sido marginados y estaban en espera del mesías reivindicador de agravios.

Detrás de esta visión está la narrativa maniquea de vencedores y vencidos que impacta negativamente la autoestima de los perdedores. Por ello, quizá el mexicano siente que el fracaso lo trae en el bolsillo y en contraste, el éxito es producto de su resiliencia, entereza y gran determinación para enfrentar a la adversidad y al destino.

Por ello los mexicanos nos esforzamos como país por demostrarnos que somos más fuertes que la adversidad y podemos superar todas las crisis.

Sin embargo, en el momento actual -caracterizado por un contexto social de resentimiento por los agravios recibidos durante tantos años de olvidos-, se renueva la confrontación con base en argumentaciones históricas.

El verdadero peligro está en que, del tema étnico -como origen de las limitaciones económicas y de la pobreza-, pasar a la ideología de la “lucha de clases” -promovida por el marxismo- no hay más que un paso.

Con una visión incluyente, que nos permita llegar a la reconciliación, visualizamos la construcción de un país que estimule la verdadera justicia social a través de brindar oportunidades de desarrollo y calidad de vida para todos los sectores sociales y económicos.

Para ello debiésemos empezar por neutralizar este contexto de confrontación estimulado por la narrativa de una conquista militar inexistente denominada erróneamente “Conquista” y en su lugar debiésemos privilegiar la fusión de dos civilizaciones: la indígena y la europea.

Esta visión fue denominada “sincretismo cultural” por José Vasconcelos, hace casi cien años, lo cual dio por resultado la expectativa de un gran país, que hoy es México.

Hoy es un momento de aprovechar las oportunidades que nos ofrece el inicio de un nuevo gobierno para buscar la reconciliación, ya que parece ser que con visión realista y pragmática nuestra presidenta ha asumido el objetivo de “gobernar para todos los mexicanos”, como ella misma lo manifestó en su discurso de toma de posesión del cargo presidencial, lo cual lleva forzosamente a la conciliación y a un proyecto de país unificado.

Interpretar los hechos históricos acontecidos hace 500 años a través de los valores morales y sociales de hoy, representa ingenuidad -o perversidad-, por parte de quienes quieren estimular la confrontación. ¿A usted qué le parece?

* Artículo tomado del diario El Universal de México con autorización del autor para  Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com