Menu
Sábado, 11 Mayo 2024 16:54

¿ ENCUESTAS ENGAÑOSAS ?*

Escrito por

Por  Ricardo Hom

Las encuestas presidenciales hoy son engañosas porque carecen de representatividad estadística.

Reconocemos que muchas de las empresas encuestadoras son prestigiadas y reconocidas, y no debemos poner en duda la metodología utilizada, pues cumplió la normatividad del INE. Sin embargo, es fundamental cuestionar si las condiciones sociales y políticas del país permiten extrapolar los resultados obtenidos a partir de las respuestas de quienes formaron parte de la muestra que debiese representar al total de los electores.

Además, también debemos cuestionar si esta información debiese ser dada a conocer públicamente.

Es innegable que las encuestas realizadas constituyen un indicador, pero que las cifras representen con exactitud las diferencias entre la intención del voto ciudadano para cada uno de los tres candidatos presidenciales, no es posible aceptarlo, pues hay varios factores que afectan al índice de confiabilidad de las encuestas, con la exactitud que pretenden transmitir al ciudadano.

La representatividad estadística exige mucha disciplina en la selección de quienes participan en la muestra representativa.

Es importante describir que generalmente la muestra representativa en las encuestas nacionales la conforman entre mil doscientas entrevistas, o incluso un poco más. Sin embargo, el total del padrón electoral según el INE lo conforman poco más de 100 millones de ciudadanos con credencial de elector.

Por ello, para que un promedio de mil quinientos entrevistados representen con exactitud la intención de voto de más de cien millones de votantes, se requiere disciplina en buscar la representatividad territorial, que debe ser distribuida de forma aleatoria.

Hoy que sabemos que de cada cien intentos de entrevistas entre cuarenta y cincuenta de los posibles entrevistados rechazan participar de la encuesta, queda claro que se rompe la representatividad aleatoria, aunque el total de los que se niegan a colaborar sean sustituidos por un número similar de personas, pues se derrumba la representatividad estadística que se sustenta en la “ley de las probabilidades”, -que a su vez-, se deriva de las leyes del “azar”.

Para entender la complejidad del azar debemos remitirnos al inexplicable equilibrio que existe en la naturaleza. Por ejemplo, vemos que en ciudades con una población mayor a cien mil habitantes y mucho más en todo el país, el porcentaje de mujeres y hombres siempre es muy parecido: cercano al 50%.

Por ejemplo, el padrón electoral hoy lo conforman poco más de 48 millones de mujeres y casi 52 millones del sexo masculino, porcentajes más o menos parecidos a los que se ven reflejados en cada uno de los estados de la República Mexicana.

Por tanto, para lograr que poco más de mil personas representen con exactitud estadística las preferencias electorales de los cien millones de mexicanos registrados en el padrón electoral, se debe cubrir con la representatividad de la distribución territorial con gran disciplina y precisión, siendo muy exigentes en la determinación de la ubicación donde fueron contactados los entrevistados.

Si además, la violencia criminal que se vive en varios estados de nuestra república impide a los entrevistadores cubrir varios territorios, esto significa que esas entidades federativas terminan siendo excluidas de la representatividad nacional, aunque en los grandes números de las cifras sean presentadas como si realmente hubiesen participado.

Si a lo anterior añadimos el ambiente de temor en que viven cotidianamente muchos mexicanos que están siendo amenazados por funcionarios menores con quitarles los apoyos económicos que reciben como parte de la seguridad social, -si no votan por MORENA y sus candidatos.

Esto representa un sesgo muy importante en las respuestas, pues los que pretenden votar por la oposición prefieren no reconocerlo ante un encuestador, aunque en la secrecía de la urna cumplan su personal voluntad.

Circula en redes sociales un video de Tik Tok grabado por Luís Donaldo Colosio, quien denuncia que durante las visitas de promoción del voto que él ha realizado para llegar al Senado de la República, descubrió que enviados de Morena amenazan a los locatarios de un mercado con quitarles su puesto

Todo lo anterior hace difícil creer en la exactitud de los porcentajes que hoy nos entregan las casas encuestadoras.

La gravedad de este contexto electoral es evidente. Los resultados de las encuestas que se están publicando han estado impactando la percepción ciudadana y generando en los indecisos la posibilidad de cambiar la decisión inicial del voto.

De este modo vemos que quienes se ven favorecidos por los números, -en este caso la candidata del partido en el poder, -Claudia Sheinbaum-, centra su campaña en apelar al denominado “voto útil”, -o sea el “voto del desánimo”-, al inducir en el elector la percepción de que “este arroz ya se coció” y para no desperdiciar el voto el ciudadano lo aplique a favor de quien ya tiene asegurado el triunfo, o entonces, se decida a no votar, lo cual también favorece a la candidata del partido en el poder.

Incluso la respuesta de la candidata Sheinbaum en una reunión con empresarios, en el sentido de que su triunfo ya lo tiene asegurado y el ejercicio ciudadano del dos de junio es simplemente un trámite para legitimar su triunfo, es parte de esta campaña .

Esta campaña que podríamos denominar, “este arroz ya se coció”, lo que pretende es desalentar el voto de quienes tenían decidido sufragar a favor de su contrincante, Xóchitl Gálvez.

El INE debe prohibir la publicación de encuestas por el tiempo que queda del periodo de campaña presidencial, pues más que informar, éstas generan percepciones que manipulan el “voto útil” y en un importante porcentaje, desestimulan la intención de votar.

¿LAS VÍCTIMAS SON CULPABLES?

Con el asesinato en Ensenada de los dos hermanos australianos y un norteamericano, las autoridades dan como respuesta el robo, porque para el público local significa que ellos son culpables de su asesinato por no haberse dejado asaltar. ¡Qué forma de revictimizar!

Hoy este hecho se convierte en tendencia porque las víctimas son extranjeros, y uno de ellos norteamericano. Sin embargo, las desapariciones de mexicanos y de migrantes centroamericanos suceden diariamente y siempre las autoridades terminan culpando a la víctima de su desgracia.

CONTAMINACION DE AGUA EN LA CDMX

Que el gobierno de la CDMX reserve durante tres años la información de sus resultados técnicos de la calidad del agua en la alcaldía Benito Juárez, es un agravio a los derechos humanos de la ciudanía, pues pone en riesgo la salud de los pobladores. Esta actitud irresponsable cada vez más se agrava con cinismo.

TOMADA DE PELO

El tema de las pensiones, sin que esté de por medio un estudio financiero con visión de largo plazo, -y su aprobación rápida en el Congreso-, sólo puede tener una interpretación y es el impacto electoral a favor de MORENA como bancada promotora de esta iniciativa.

Sin embargo, además de las interpretaciones políticas, este asunto se convierte en una bomba de tiempo, pues en el futuro representará una pesada carga financiera para el país conseguir el dinero para fondear las reservas de pensiones. Cuando sea inviable esta pesada carga, cancelar una prestación como ésta conllevará el riesgo de revueltas callejeras y conflictos sociales y políticos, pues las prestaciones sociales y laborales nunca son reversibles.

¿Cómo sustentar este compromiso en un mundo que envejece mientras disminuyen los nacimientos y con ello la fuerza laboral y productiva?

Además, el índice de longevidad aumenta y no se ajusta en la misma proporción la edad para recibir la pensión. Esto significa que durante más años cada persona recibirá su pensión.

Este de por sí ya es un problema en Europa en las condiciones actuales, pero en México se agrava con las ocurrencias populistas de nuestra clase política, ignorante de las repercusiones financieras de la problemática de las pensiones.

¿A usted qué le parece?

* Artículo tomado de diario El Universal de México con auyorización del autor para www.radioequinoccio.com

Por Luce
Liga puede clasificar a la siguiente etapa de Copa Libertadores, pero sus dirigentes necesitan hablar seriamente con el entrenador español y con varios jugadores que, al parecer, necesitan un llamado de atención directriz.
Primero, el entrenador, que no conoce el medio nacional y sudamericano y tiene ideas fijas que ya las expuso públicamente, como aquella de que Liga nunca gano en campos brasileños, que ganó por penales pero en el juego no.
¿Les parece correcto que eso diga el entrenador....de un equipo que está en competencia de Copa Libertadores...?.
Luego, el y sus asistentes no ven y analizan a los integrantes del equipo. Hay jugadores que necesitan un llamado de atención como el zaguero argentino Rodríguez, por quien se perdieron dos partidos, por sus errores en la entrega del balón, ante Técnico Universitario y ante Universitario de Deportes, pero sigue siendo titular; el "choclo" Quiteros quien ante Botafogo fue el cómplice de los dos goles, en el primero no marcó su espacio y el brasileño recibió el balón solo y marcó; en el segundo no salió y habilitó al brasileño para la anotación y falló ocho veces en la entrega del balón; Julio mal no entregó bien el balón 12 veces, juega con la cabeza abajo y es "come bola".
¿Tienen quien les lleve las estadísticas individuales de los jugadores en un a partido...?. Al parecer no.
También los jugadores que entran al cambio entran totalmente fríos y desmotivados. El caso de Alvarado que perdió muchos balones y entregó mal; igual Angulo y el delantero Charcofa quien pone voluntad pero nada mas que eso.
¿Qué está pasando en Liga...?. El equipo en general inicia bien algunos partidos y en el segundo tiempo decae totalmente...el técnico mira con indiferencia estas actitudes.
Liga necesita un técnico que motive a sus jugadores no un entrenador de prueba, frio y que no conoce al futbolista sudamericano.
Los jugadores, no son piezas de un aparato, son seres humanos, son personas, no tornillos de una máquina.
Liga es un equipo con historia y grande en el fútbol de Ecuador y escribió su nombre en el fútbol sudamericano, así sea definiendo con penales, que para el entrenador no es importante.
Llegó a las definiciones por su juego de equipo tras resultados logrados con esfuerzo de sus jugadores bien motivados, con personalidad y capacidad técnica y física. Nadie les regaló nada.
No es un equipo sin historia que está el fútbol por negocio y para satisfacer a ningún mafioso ni aventurero. Representa a una noble institución y al fútbol de un país.
Eso...¿No entienden los actuales directivos y su entrenador...?.
Liga No es una escuela de explotación de una raza humana de color; es un grupo humano de gente que piensa y ama una camiseta a la que sirven con pasión no solamente por el salario que reciben por su esfuerzo y sus buenas condiciones técnicas.
Por favor, entiendan primero los directivos y hagan entender al cuerpo técnico que contrataron para probar...
Ahora, tiene posibilidades en esta edición de la Copa, pero si toman medidas responsables y a tiempo...Aún pueden ganar de locales los dos partidos que les queda, ante Junior y ante Universitario, pero si rectifican...y para rectificar deben entender primero que están equivocados...
 
 

Por Ricardo Homs

La detención de la candidata presidencial Claudia Sheinbaum por supuestos autodefensas en la sierra chiapaneca de Motozintla tiene graves implicaciones que parecen no ser comprendidas en su justa magnitud.

Esto que debiese ser una llamada de atención respecto a las graves fallas en la seguridad de quienes contienden por la presidencia de la república, -en lugar de generar acciones para prevenir riesgos futuros-, sólo ha merecido descalificaciones por parte del presidente López Obrador. 

Hablar de un “montaje” armado por Latinus es frivolizar el hecho y tratar de sacarle “raja política” a un asunto de suma gravedad, que compromete la “seguridad nacional”.

Es inaudito que sin ningún control, -en la época de mayor violencia que ha vivido nuestro país durante los últimos cien años-, alguien pueda detener contra su voluntad a una candidata presidencial.

El asesinato del candidato presidencial de Ecuador, -Fernando Villavicencio-, acontecido el 9 de agosto del año pasado en plena campaña electoral, -perpetrado por el crimen organizado-, ya debiese haber generado acciones preventivas en nuestro país.

Esta llamada de alerta que nos llega de Motozintla, Chiapas, evidencia falta de planeación e improvisación por parte del equipo de seguridad de la candidata, pues exhibe ausencia de protocolos preventivos.

¿Qué hubiera sucedido si un cártel la hubiese secuestrado para exigir liberación de prisioneros? … ¿O para pedir rescate? … o imponer cualquier otra demanda. Seguramente este gobierno entraría en crisis y se cancelarían las elecciones como primera reacción.

Si este riesgo está latente para la candidata del partido en el poder, ¿Cuál es el nivel de riesgo de los candidatos presidenciales opositores?

Es más, el presidente López Obrador no ha dimensionado que frente al mínimo evento que comprometa la seguridad de alguno de los dos candidatos opositores, siempre recaerá sobre este gobierno la sospecha de un montaje oficial, o entonces la suposición de que fue realizado en contubernio con algún grupo delictivo y no habrá mañanera que logre controlar los daños dentro y fuera de México.

En esta campaña 2024 continuamente vemos amenazas a candidatos, secuestros y asesinatos por parte del crimen organizado, que pretende influir en las elecciones que se llevarán a cabo en su territorio. Esto quiere decir que el gran elector en muchas zonas del país no serán los ciudadanos, sino la delincuencia.

Sin embargo, lo más grave es la actitud gubernamental. Frente a una delincuencia armada que muestra lo más sofisticado de la tecnología global, -que utiliza drones y vehículos de guerra-, equipos que superan a los que poseen todas las policías estatales y municipales del país, vemos a nuestras Fuerzas Armadas con actitud tolerante y despreocupada.

¿En qué se está utilizando toda la infraestructura de inteligencia militar y sistemas de alta tecnología como Pegasus?

El sistema de espionaje Pegasus, -comprado a una empresa israelita, líder mundial en su mercado-, ha sido un escándalo que viene desde el sexenio de Peña Nieto, pero se ha reafirmado en este gobierno del presidente López Obrador. 

Sin embargo, la respuesta oficial siempre ha sido que su utilización está enfocada al combate al crimen organizado, aunque los resultados nunca se han visto.

En los tiempos neoliberales de las Guardias Presidenciales ésto no hubiese sucedido. Ellos verificaban con anticipación los lugares donde se realizarían eventos, así como el recorrido de los candidatos.

Este acontecimiento sucedido en Chiapas exige un replanteamiento de toda la política de seguridad pública, pues nos exhibe a un gobierno vulnerable, indolente e incapaz de garantizar protección a toda la ciudadanía y menos aún, paz para todo el país, sin excepciones. Ese es el mensaje de tolerancia que recibe la delincuencia organizada que opera en todo el territorio nacional. 

¿O es que la tolerancia evasiva de “abrazos y no balazos” debiésemos interpretarla con otros parámetros?

LA PAJA EN EL OJO AJENO

El reporte anual sobre derechos humanos editado por el Departamento de Estado del gobierno de los Estados Unidos, -que alerta sobre graves problemas que afectan este derecho universal en nuestro país-, ha generado una respuesta reactiva y defensiva de nuestro presidente, que acusa injerencia de esa importante dependencia gubernamental en los asuntos domésticos de México.

Sin embargo, nuestro presidente se siente con la libertad de erigirse en juez y criticar a los gobiernos de Perú, Ecuador, Argentina y a los que le viene en gana; ¿Eso no es intervencionismo?

¿LOS VOTOS PERDIDOS?

La noticia del sobrerregistro de 4.7 millones de electores del INE es un dato que no debe pasar desapercibido. Desde que salió la noticia de que la lista nominal de electores supera a la población en edad de votar de todo el país, hay una alerta que no podemos dejar pasar, pues esos votantes desconocidos que emitirán su voto el próximo dos de junio podrían ser los migrantes centroamericanos, caribeños y sudamericanos que este gobierno de la 4T asiló en México sin mayor control y seguramente tramitándoles credencial para votar.

Lo más probable es que este contingente migrante ya esté bajo control de la 4T y listo para emitir su voto a favor de MORENA. Con este número de votantes “fantasma” la 4T puede construir su “segundo piso” sin problema.

Estamos a un mes de la elección y convendría vigilar el estatus legal de estos migrantes y verificar si la nacionalidad mexicana se entregó fast track, -o incluso-, aún sin nacionalidad ya tienen credencial para votar.

¿A usted qué le parece?Facebook: @Ricardo.Homs1“X”, (Twitter): @homsricardoLinkedin: Ricardo Homswww.ricardohoms.com

* Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor para www.radioequinoccio.com

Por Fernando Borja Gallegos
22 de abril de 2024
El 72% de los ecuatorianos sufragaron y se pronunciaron sobre 11 preguntas que sometió a su consideración el Jefe de Estado. En lo fundamental de aquellas se aborda temas como la extradición, la seguridad, Fuerza Pública. Nueve preguntas recibieron el apoyo favorable y dos en contra.
La expresión del pueblo ecuatoriano exterioriza su claro conocimiento del contenido de dichas preguntas y, por ende, demuestra su anhelo de que se adopten los cambios indispensables que garanticen el imperio de la ley en la República.


En el Ecuador, la impúdica conducta de los rectores de la vida nacional que, en reiterados períodos saquearon las arcas fiscales, como advertí en mi libro “Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción”, tercera edición, publicado en abril del 2011, produjeron pobreza y miseria generalizadas las que, con caracteres alarmantes se agudizaron en la época contemporánea.


El 26 de enero del 2024, en mi artículo “EL ECUADOR Y EL PRESIDENTE QUE NO NECESITA PACTAR” publicado en Radio Equinocio.com, afirmo que: “El pueblo ecuatoriano, el 20 de agosto de 2023, se pronunció por el cambio y, por ende, abriga la esperanza de que se adopten los correctivos que restablezcan la moral y la rectitud en la República.

Por los hechos que son de dominio público, cuyos antecedentes constan en el tenebroso pasado, en que, mediante fraude electoral, se inauguraron regímenes que provocaron el repudio y el caos nacional. El Ecuador, eligió Presidente de la República al señor Daniel Noboa, Jefe de Estado que tiene la gran ventaja de no requerir de pactos, con ningún grupo político, para cumplir con su afán de poner orden y moral en el país. Interesante rememorar, que el señor Daniel Noboa es hijo del abogado Álvaro Noboa, próspero empresario ecuatoriano, que triunfante en la contienda electoral de 1998, fue impedido de ejercer el cargo de Presidente de la República por el fraude electoral, fraude que el pueblo ecuatoriano lo rechazó y produjo un levantamiento popular, como sostengo en la página 70 de mi libro Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción, primera edición, de septiembre de 2001 y en la página 142, tercera edición de 2011, del mentado libro. Por las consideraciones expuestas, el Gobierno Nacional, debe mantener la inquebrantable adhesión del pueblo y continuar por el sendero recto de la integridad moral, desechando toda componenda o pretendidos chantajes que debiliten los nobles sentimientos que lo animan al Presidente Noboa”.


Se infiere de lo expuesto, que el pueblo ecuatoriano respalda al Gobierno Nacional, a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional en sus ejecutorias claras y concretas en beneficio del Ecuador.

 

Por Hernán Patricio Orcés Salvador
En los momentos actuales existe una total falta de credibilidad en cuanto a las noticias que se escuchan, se ven, se leen diariamente, no se sabe a ciencia cierta cuál es la verdad; se producen testimonios, evidencias, chats, todo lo que resultaría hasta inimaginable y no conocemos cuál es el veredicto cierto. Estamos sumidos en un total desconocimiento de la realidad, no sólo a nivel nacional, sino también internacional. Tanta información circula en las redes sociales, que tienden más a desinformar, pues no hay claridad en lo que se escucha, desde la salud del rey de Inglaterra y su nuera, las guerras de Rusia con Ucrania e Israel con Palestina, los problemas en España, las próximas elecciones en Estados Unidos y particularmente en nuestro país sobre el plebiscito y consulta popular, la gestión del presidente actual, todas las investigaciones sobre el narcotráfico, tráfico de influencias, lavado de dinero y todo lo atinente a las investigaciones que sigue la Fiscalía General.

En definitiva donde está la verdad de los hechos, tanta novedad y manipulación de la información, que a este momento entonces nadie está libre de haber cometido un delito, es decir ¿ya no existimos gente honesta? No es verdad esta aseveración, creo que es un grupo pequeño con relación a la cantidad de la población, pero tanto se engrandecen los hechos que quedamos sumidos en un total y absoluto medio de intrigas, falsedades, agigantamiento de todo lo que se informa y sólo sumidos en tener que recibir exclusivamente lo malo que acontece; no se tienen mensajes positivos que inviten al gozo y la alegría en nuestros corazones; las malas noticias nos someten a un total decrecimiento de nuestras energías y nos sume en un mundo total de desasosiego y desesperanza.

Qué hacer ante este bombardeo de información de quienes acusan y por otro lado los que se defienden y cuán demorados los juicios de esclarecimiento que todo después va quedando en un total abandono y comienzan a diluirse las cosas; porque no actuar con celeridad y de una vez demostrar la verdadera culpabilidad de los autores, de manera que no exista razón, ni motivo para distorsionar la verdad.

Acostumbrémonos a pensar y a creer sinceramente que debe primar la moral y la integridad de las personas y que tiene que desterrarse absolutamente toda práctica inadecuada que afecte a nuestra sociedad y la convulsione y que volvamos a esas épocas donde se resaltaba la honorabilidad en las personas, se confiaba en sus palabras, no era necesario que todo se escribiera, nos bastaba cumplir lo que se prometía y se decía y por lo tanto, la honradez y la pulcritud en los actos, era lo que primaba en el desenvolvimiento de las personas, se tratara de funcionarios públicos o privados, en las propias familias, en el vecindario y en general en cualquier lugar donde participábamos.

 

Miércoles, 17 Abril 2024 03:54

LEY, DERECHO Y JUSTICIA

Escrito por
Por René de la Torre Alcívar*
La fuerza pública, por disposición del Presidente, Daniel Noboa, ingresó a la embajada de México en Quito, y capturó al ex Vicepresidente, Jorge Glas, contra quien pesa orden de prisión con sentencia ejecutoriada por delitos sancionados por el COIP.
La captura del ex vicepresidente es un hecho relevante que ha causado censura dentro y fuera del país.
A la luz de la razón deben analizarse las circunstancias y antecedentes que causaron la captura del ex Vicepresidente.
No olvidar que próximamente el pueblo irá a las urnas, y debe pronunciarse sobre la extradición, que causa preocupación en varios sectores. Se repite, más vale una tumba aquí, que en la cárcel en Estados Unidos de Norteamérica.
El señor Presidente Mexicano manifestó que el asesinato del candidato presidencial, Fernando Villavicencio, perjudicó la candidatura de la señora Luisa González, y favoreció el triunfo de Daniel Noboa, actual Presidente de la República. Esas declaraciones son impertinentes, y tratan de enlodar las actividades del presidente en funciones.
No olvidar que la Fiscal General del Estado, y el Presidente, Daniel Noboa, han desarrollado actividades positivas para controlar la violencia y la corrupción.
El Presidente, Daniel Noboa, antes las imprudentes declaraciones del señor Presidente de México, reaccionó y declaró persona no grata a la embajadora de México en Quito. Comenzó a arder troya. Enseguida el señor Presidente de México concedió asilo al ex Vicepresidente Glas. Las censuras ya las conocemos.
LA LEY, EL DERECHO Y LA JUSTICIA ESTAN EN CONFLICTO. La aplicación de la Ley, el Derecho y la Justicia, en la crisis México – Ecuador, están en conflicto.
El tratadista, Dr. Rodrigo Borja, en la enciclopedia política, pág. 230 anota: “La variedad y lo permanente en la norma de derecho.”
Y en el diccionario de Cabanella, pág. 634 se lee: “Derecho al respeto mutuo”.
La crisis entre Ecuador y México tiene que estudiarse con profunda sensatez en la academia, y buscar una solución que fomente la paz en Latinoamérica y en todo el mundo.
 
*Ex Presidente  del Tribunal de Garantías Constitucionales de Ecuador
 
Sábado, 13 Abril 2024 16:39

ECUADOR...COMO ANILLO AL DEDO

Escrito por

Por Ricardo Homs*

Partiendo del inequívoco reconocimiento de que es inaceptable la violación de la inmunidad diplomática de nuestra embajada en Ecuador —pues este acto infringe los acuerdos de la Convención de Viena—, este conflicto amerita una profunda reflexión sobre la política exterior de la 4T, que sigue las instrucciones personales y precisas de nuestro Presidente de la República.

Primeramente, recordar que este no es un incidente aislado. Nuestro Presidente ha confrontado a la presidenta Dina Boluarte, de Perú, e intervenido directamente en la vida democrática de ese país, cuestionando agresivamente el proceder del Congreso peruano, que destituyó al presidente Pedro Castillo —así como a las autoridades peruanas que lo encarcelaron—, después de que este mandatario pretendiese dar un autogolpe de estado disolviendo al Congreso que lo acusaba de corrupción, el 07 de diciembre del 2022.

Además, nuestro presidente también está metido en una confrontación directa con el presidente de Argentina, Javier Milei, a partir de que López Obrador deslegitimara su triunfo electoral. Podremos no estar de acuerdo con las políticas sociales y económicas de Milei, pero es su atribución hacerlo a partir de haber ganado la elección prometiendo al electorado lo que hoy promueve como titular del Poder Ejecutivo.

Respecto a Ecuador, López Obrador intervino en las elecciones apoyando a la candidata Luisa González, del partido Revolución Ciudadana -al que pertenece su amigo, el expresidente Rafael Correa-, hoy exiliado en Bélgica para evadir una condena de prisión de ocho años, por corrupción.

Para nosotros como mexicanos es importante definir el perfil de los asilados políticos que deben recibir la protección del Estado Mexicano.

México se ha destacado por dar asilo a ciudadanos extranjeros en riesgo en su país, en función de sus ideas políticas e ideológicas, como sucedió con muchos chilenos después del golpe de estado perpetrado el 11 de septiembre de 1973 por el general Augusto Pinochet.

De la misma forma se actuó con ciudadanos argentinos en riesgo a partir del golpe militar perpetrado también el 24 de marzo de 1976 que impuso como presidente al general Jorge Rafael Videla.

Sin embargo, el asilo político lo determina el riesgo que se deriva de cuestiones ideológicas y persecuciones políticas. Muy diferente es el funcionario perseguido y juzgado por corrupción y delitos del "fuero federal", como es el caso de los asilados por este gobierno de la 4T.

Ahora el riesgo es que "como anillo al dedo" este conflicto con Ecuador ayude al Presidente a generar un movimiento patriotero —muy emocional—, que le permita liderar en época electoral un fenómeno de cohesión bajo el argumento heroico.

No debemos olvidar que el candidato Villavicencio —asesinado durante la pasada campaña electoral de Ecuador— reprochó en un video —que hoy circula en redes sociales— al presidente López Obrador su actitud intervencionista.

México ha sido un país respetado en todo el mundo por su actitud equilibrada y humanista frente a los grandes acontecimientos de la historia y ha ejercido un importante liderazgo de opinión. Sin embargo, México hoy significa conflicto. Es importante rescatar la esencia de la diplomacia mexicana.

¿A usted qué le parece?

 

¨*Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor para www.radioequinoccio.com

Sábado, 13 Abril 2024 02:47

EL DÍA DEL MAESTRO ECUATORIANO

Escrito por

Por Hernán Patricio Orcés Salvador

Estamos por celebrar y recordar el próximo 13 de abril el DÍA DEL MAESTRO ECUATORIANO, un gran acontecimiento nacional, porque se resalta la figura altruista, sacrificada y perdurable de quienes se dedican a esa noble labor de servir a ese conglomerado tan valioso de niños en el pre-jardín, jardín, escuela y jóvenes y adultos en los colegios y universidades.

Labor encomiable de todo este grupo multidisciplinario que día a día con mucha mística se dedica a impartir sus clases, sean presenciales o virtuales, con el gran propósito de transmitir sus conocimientos y lograr que sus receptores se nutran de esas sabias enseñanzas que perduran para toda la vida y que completan muy eficientemente la educación impartida por sus padres, especialmente en lo que tiene que ver con los valores y los sanos principios de honradez, disciplina y honorabilidad, tan carentes en nuestra sociedad actual.

Cómo no recordar a esos sabios maestros que nos impartieron sus conocimientos a través de la cátedra en sus distintas especialidades, como aquellas eminencias en el glorioso Colegio Mejía, trátese de Miguel Ángel Cevallos en Literatura, Fidel Jaramillo en Historia, Arturo Zambrano en Biología, Germán Barragán en Física, Germán Cifuentes en Anatomía, Rafael Almeida en Historia y en la gloriosa Universidad Central del Ecuador, los casos de Alfredo Pérez Guerrero, Manuel Agustín Aguirre, Julio Enrique Paredes por citar unos pocos maestros que me vienen a la memoria.

Este día fue instituido en nuestro país el año 1920 por el Presidente Alfredo Baquerizo Moreno, en honor al natalicio del escritor Juan Montalvo, nombre insigne de la cultura ecuatoriana, que nació el 13 de abril de 1832. Posteriormente se incluyó a otros dos excelsos representantes de nuestra cultura, Monseñor Federico González Suárez, eminente historiador y educador y Luis Felipe Borja, destacadísimo abogado y educador.

Se dice que: ‘El trabajo dignifica a los pueblos, la educación libera a los hombres, el trabajo y la educación hacen la grandeza de los pueblos libres”.

Felicitaciones inmensas a todos nuestros nobles y esforzados educadores ecuatorianos, quienes con su perseverancia y dedicación permiten que nuestra sociedad siga nutriéndose de valores morales y conocimientos valederos para seguir construyendo lo que todos anhelamos, una sociedad libre, democrática y con muchos deseos de salir adelante, a pesar de las dificultades y tropiezos de todo lo complicado que se presenta en el momento actual, respecto a nuestra política y a todos los problemas de inseguridad, juicios por narcotráfico, lavado de dinero, tráfico de influencias y muchos otros aspectos que realmente conmocionan y alteran la tranquilidad y la paz, de un pueblo que está ávido de gozar de mejores días.

 

Por Hernán Patricio Orcés Salvador

El próximo domingo 21 de abril del 2024 se realizará en nuestro país un referendo y una consulta popular para responder a un total de 11 preguntas sobre distintos temas de mucha importancia para el futuro del país y la popularidad del actual presidente Daniel Noboa.

 Para poder discernir entre qué significa referendo y consulta popular es necesario conocer lo que significa cada uno de esos términos, por lo que la explicación sería la siguiente:

 El referendo o referéndum es un procedimiento jurídico y político por el que se somete al voto popular, leyes o actos administrativos para su ratificación, siendo qué sirve para ejercer el derecho constitucional para tratar determinados temas que incidirían en reformas a la Constitución vigente.

 La consulta popular es un mecanismo de participación ciudadana, mediante el cual se convoca al pueblo para que decida acerca de algún tema de vital importancia para la ciudadanía, que puede ser nacional o local y que no necesariamente puede exigir una reforma constitucional. Los ecuatorianos tendremos que responder 11 preguntas sobre el apoyo complementario de las Fuerzas Armadas a la Policía, el incremento de penas en delitos graves, el control de armas, sobre la extradición de ecuatorianos, el trabajo por horas y el arbitraje internacional con empresas privadas. Los votantes recibirán una sola papeleta bicolor, tamaño A3 donde las preguntas del referendo, es decir las que implican cambios en la Constitución estarán de color salmón y las de consulta popular en color gris. Las preguntas estarán ordenadas alfabéticamente desde la letra A hasta la K, a fin de facilitar la capacitación y escrutinio para los miembros de las juntas receptores de votos.

 Las (5) preguntas del referendo o referéndum de color salmón son las siguientes:

 Reforma parcial de la Constitución:

 1.A.PREGUNTA: ¿Está usted de acuerdo con que se permita el apoyo complementario de las Fuerzas Armadas en las funciones de la Policía Nacional para combatir el crimen organizado, reformando parcialmente la Constitución?

 Enmienda Constitucional:

 2.B.PREGUNTA: 1. ¿Está usted de acuerdo con permitir la extradición de ecuatorianos, con las condiciones, requisitos, restricciones e impedimentos establecidos en la Constitución, los instrumentos internacionales y en Ley, enmendando la Constitución y reformando las leyes, conforme al Anexo 1? 3.C.PREGUNTA:  2. ¿Está usted de acuerdo con el establecimiento de judicaturas especializadas en materia constitucional, tanto en primera como en segunda instancia, para el conocimiento de las garantías jurisdiccionales que les corresponda, enmendando la Constitución y reformando la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, de acuerdo con el Anexo 2?

 4.D.PREGUNTA 3: ¿Está usted de acuerdo que el Estado ecuatoriano reconozca el arbitraje internacional como método para solucionar controversias en materia de inversión, contractuales o comerciales?

 5.E.  PREGUNTA 4: ¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República y reformar el Código de Trabajo para el contrato de trabajo a plazo fijo y por horas, cuando se celebre por primera vez entre el mismo empleador y trabajador, sin afectar los derechos adquiridos de los trabajadores, de acuerdo con el Anexo 4?

 Las (6) preguntas de la consulta popular de color gris son las siguientes:

 1.F. PREGUNTA 1: ¿Está usted de acuerdo con que las Fuerzas Armadas realicen control de armas, municiones, explosivos y accesorios, permanentemente, en las rutas, caminos, vías y corredores autorizados para el ingreso a los centros de rehabilitación social?

 2.G. PREGUNTA 2: ¿Está usted de acuerdo con que se incrementen las penas de los delitos de: (i) terrorismo y su financiación, (ii) producción y tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización, (iii) delincuencia organizada, (iv) asesinato, (v) sicariato, (vi) trata de personas, (vii) secuestro extorsivo, (viii) tráfico de armas, (ix) lavado de activos y (x) actividad ilícita de recursos mineros, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta?

 3.H. PREGUNTA 3: ¿Está usted de acuerdo con que las personas privadas de la libertad cumplan la totalidad de su pena dentro del centro de rehabilitación social en los delitos detallados en el Anexo de la pregunta, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme consta en el referido Anexo?   

4.I. PREGUNTA 4: ¿Está usted de acuerdo con que se tipifique el delito de tenencia o porte de armas, municiones o componentes que son de uso privativo de las Fuerzas Armadas o la Policía Nacional, sin afectar a las armas de fuego permitidas para uso civil, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta?

 5.J. PREGUNTA 5: ¿Está usted de acuerdo con que las armas, sus partes o piezas, explosivos, municiones o accesorios que fueron instrumentos u objeto material de un delito, puedan destinarse al uso inmediato de la Policía Nacional o las Fuerzas Armadas, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta?

6.K. PREGUNTA 6: ¿Está usted de acuerdo con que el Estado proceda a ser el titular (propietario) de los bienes de origen ilícito o injustificado, simplificando el procedimiento de la Ley Orgánica de Extinción de Dominio, conforme el Anexo de la pregunta?

 Será por lo tanto fundamental la participación ciudadana en este referendo y consulta popular, pues su asistencia masiva para determinar su criterio sobre estos temas será fundamental para el futuro del país, siempre con el mejor deseo de mejores días para nuestro amado Ecuador.

 

 

 

 

 

Domingo, 31 Marzo 2024 02:46

¿GOBIERNO EMPRESARIO?*

Escrito por

Ricardo Homs

La demanda que recibió Mexicana de Aviación, -empresa propiedad de Secretaría de la Defensa Nacional-, SEDENA, por 838 millones de dólares debe alertarnos de la incapacidad del gobierno para competir en el ámbito empresarial.

Esta demanda fue interpuesta por la empresa texana SAT Aero Holdings en un tribunal de Nueva York por incumplimiento del contrato firmado entre ambas empresas para la renta de diez aviones.

Este gobierno que se cree innovador está repitiendo la misma historia que emprendieron hace más de 50 años gobiernos como los de Luis Echeverría y José López Portillo. Después del fracaso, tuvieron que deshacerse de las empresas en tiempos de los presidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo.

Las empresas se constituyen para competir en los mercados y generar utilidades. Sin embargo, cuando los gobiernos se convierten en empresarios, entonces habilitan funcionarios públicos que carecen no sólo de la experiencia y conocimientos, sino también de la vocación competitiva imprescindible para el éxito en el ámbito empresarial.

Mexicana de Aviación hoy compite contra otras aerolíneas de gran experiencia, -poseedoras de una marca reconocida y trayectoria confiable para los pasajeros-, tanto nacionales como extranjeros.

El principal riesgo de las empresas administradas por el estado, -en cualquier parte del mundo-, es que terminan pretendiendo, -como prioridad-, cumplir objetivos sociales y subordinando a ellos las reglas competitivas que deben prevalecer en el contexto empresarial.

El resultado siempre es el desaseo administrativo, que las lleva a ser deficitarias, con costos por encima de los ingresos, políticas comerciales de bajo impacto y a convertirse en una carga económica para las finanzas del estado.

Cuando una empresa propiedad de inversionistas privados fracasa, termina cerrando operaciones y sus directivos acaban afrontando las consecuencias de su ineficiencia, así como de sus decisiones equivocadas. Son precedidos por el descrédito profesional a partir de su fracaso.

En el ámbito gubernamental es totalmente diferente. Los errores se disfrazan y se ocultan en una vasta red de complicidades. Mientras la eficiencia y la eficacia se privilegian en la iniciativa privada, -para alcanzar resultados óptimos-, las empresas gubernamentales se movilizan a partir de objetivos políticos y por ello los altos cargos se entregan como botín, -o para quedar bien con alguien-, a sujetos que no cubren con el perfil del cargo y por ello estas organizaciones dejan de ser productivas.

El resultado generalmente termina siendo que las empresas se vuelven deficitarias y empiezan a ser subsidiadas con dinero público, que se distrae de servicios prioritarios. Esos subsidios son capital que debiese ser invertido en servicios públicos en beneficio de la comunidad, pero termina blindando caprichos presidenciales.

De este modo Segalmex desapareció 15 mil millones de pesos sin ninguna consecuencia, -dinero que seguramente hoy está siendo utilizado para esta campaña electoral-, mientras el faltante contable debe haber sido cubierto con dinero público, igual que está sucediendo con la construcción de la refinería de Dos Bocas, que se ha convertido en un barril sin fondo, lo mismo que PEMEX.

En pocos años más estas grandes obras, como el Tren Maya, los aeropuertos que están en manos de militares, así como hoteles que también les fueron obsequiados, -además de la aerolínea Mexicana de Aviación y el Banco del Bienestar, entre otras empresas gubernamentales-, terminarán siendo refaccionadas con dinero público mientras gobierne la 4T, con un gran costo económico para las finanzas del país, como hoy sucede con PEMEX.

Este lastre para el futuro de México será el legado de este gobierno.

¿REDUCCIÓN DE LA VIOLENCIA EN GUERRERO?

Con bombo y platillo se dio a conocer que a partir de la negociación entre Tlacos y Ardillos disminuyó la violencia en Chilpancingo, Guerrero, en 23%.

De buena fe participaron sacerdotes como facilitadores, pretendiendo reducir la violencia que sufre la sociedad guerrerense.

Sin embargo, lo que ha sucedido seguramente ha sido la reducción de las agresiones entre los grupos delincuenciales en pugna para controlar el territorio. Dejaron de agredirse entre ellos y de este modo disminuyeron los asesinatos. Evidentemente tanto el gobierno del Estado de Guerrero como el gobierno federal han festejado esta cifra como un gran logro.

Lo que debemos preguntarnos es… ¿En que ha beneficiado este acuerdo a la sociedad, si no ha disminuido ni la extorsión, ni el cobro de piso, ni el secuestro?

No son los organismos de la sociedad civil, -como los sacerdotes participantes-, quienes deben buscar soluciones de buena fe para disminuir la violencia, sino el gobierno federal quien debe proteger a la población.

No es lo mismo aunque nos lo quieran hacer creer que sí.

ARTURO ZALDÍVAR

Mal se vió el ministro en retiro Arturo Zaldívar descalificando a la ex senadora y ex diputada Adriana Dávila en el programa que conducen Ciro Gómez Leyva y Manuel Feregrino, en Telefórmula. Ella cuestionó la responsabilidad del gobierno federal en el combate al crimen organizado. Zaldívar la tachó de ignorante y de ser seguramente legisladora del PAN.

Señor ministro… independientemente de la responsabilidad jurídica del gobierno federal, ¿Quién tiene la capacidad de respuesta para enfrentar al crimen organizado? … ¿Los gobiernos estatales y municipales? … ¿O el gobierno federal?

¿A usted qué le parece?

* Artículo tomado de diario El Universal de México, con autorización de su autor para www.radioequinoccio.com 

 

Página 1 de 21

Slider

Slider

Slider

Slider