LA JUDICIALIZACION DE LAS ELECCIONES
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorRicardo Homs *
El Universal
En una acción sin precedentes el Tribunal Electoral de la Ciudad de México invalidó la elección de la alcaldía Cuauhtémoc. La judicialización de la elección en la alcaldía Cuauhtémoc no es un tema que sólo compete a la Ciudad de México, sino a todo el país, porque sentará peligrosos precedentes que impactarán en el futuro las campañas electorales en todo México. Estamos viendo cómo la 4T lleva ante los tribunales a las campañas que no logra ganar en las urnas.
La anulación de la elección de la alcaldía Cuauhtémoc marca la fecha significativa de los nuevos tiempos de avasallamiento político a las autoridades electorales, a favor del partido en el poder, MORENA.
En una acción sin precedentes el Tribunal Electoral de la Ciudad de México invalidó la elección de la alcaldía Cuauhtémoc y revocó la constancia otorgada a Alessandra Rojo de la Vega, quien compitió por la alianza PAN-PRI-PRD.
Este proceso define los nuevos tiempos políticos. La elección en esa alcaldía fue competida por dos mujeres, Caty Monreal por la coalición de MORENA y aliados y Alessandra Rojo de la Vega por PRI, PAN y PRD.
Ante la derrota de Caty Monreal, MORENA exigió recuento de votos, lo cual se le concedió, pero esto no logró cambiar el resultado. Luego lo intentaron denunciando rebase del tope de gastos de campaña y tampoco lo logaron.
De repente como último recurso surgió la acusación de “violencia política de género” ejercida por Rojo de la Vega en contra de Caty Monreal.
¿Cómo puede haber violencia política de género por declaraciones vertidas durante una campaña donde las dos contendientes son mujeres?
Ésto sienta un precedente muy peligroso para las próximas elecciones, cuando compita una candidata del género femenino, contra uno del masculino. El hombre siempre estará en posición vulnerable frente a su contrincante, pues cualquier declaración de éste, -incluso en los debates-, podrá ser calificada como violencia política de género. Ésto cambia radicalmente la equidad en la competencia electoral, pues pone al varón en una posición de indefensión absoluta.
A Rojo de la Vega el Tribunal Electoral de la Ciudad México le acusa de utilizar calificativos denigrantes, -y además-, minimizar la experiencia política de su contrincante reduciéndola a los apoyos familiares.
Además, MORENA denuncia violencia psicológica ejercida por Rojo de la Vega contra la candidata Monreal.
Definitivamente toda esta argumentación es subjetiva y no sería digna de tomarse en cuenta si el Tribunal Electoral de la Ciudad de México no estuviese presidido de forma interina por un funcionario cooptado por MORENA, que ejerció su voto de calidad para lograr el desempate durante la votación donde se emitió el veredicto final que invalidó la elección.
Rojo de la Vega cuestionó, -desde que iniciaron las impugnaciones por parte del equipo morenista-, la cercanía del presidente interino del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, -
Armando Ambriz Hernández-, -por cierto… zacatecano-, como amigo y compadre de Ricardo Monreal.
Muy grave que a partir de las subjetividades implícitas en el concepto “violencia de género”, se pueda anular una elección.
Además, genera un antecedente que rompe la equidad en las futuras campañas electorales para cualquier candidato varón. Bastará que una candidata compitiendo con un hombre apele a este argumento, -que se convertirá en dogma y tabú-, para que las autoridades electorales, -convertidas en inquisición-, le descalifiquen.
No olvidemos que la “victimización” es toda una cultura dentro de la 4T, promovida desde hace muchos años por quien hoy es el inquilino del Palacio Nacional.
También llama la atención la frivolización con que la 4T reduce a la lucha feminista, manipulando sus argumentos judiciales para cancelar esa elección recurriendo a la reivindicación de género. Este es un movimiento social de reivindicación de derechos, -auténtico y profundo-, al que muchas mujeres han dedicado su vida y no debe permitirse que éste se convierta en rehén de ambiciones políticas.
Minimizar el impacto de este atraco en contra de la democracia puede tener implicaciones futuras en un contexto donde se corre el riesgo de que, a partir de la reforma, el Poder Judicial Federal pudiese quedar atrapado dentro de las ambiciones políticas de la 4T.
Es urgente impedir que se consume este duro y demoledor golpe a la democracia en el país. Las elecciones se definen en las urnas y no en los tribunales.
GOLPE A LA EQUIDAD DEMOCRÁTICA
Los dados estuvieron cargados en el reparto de las diputaciones y senadurías plurinominales, pues la interpretación de la ley la realizaron el INE y el Tribunal Electoral de la Federación “a modo”, para beneficiar a MORENA y sus aliados, -o sea al Partido Verde y al Partido del Trabajo-, y así lograr como coalición la sobrerrepresentación legislativa que los convierte en una supermayoría que podrá tomar decisiones legislativas sin tomar en cuenta a los partidos de oposición.
En estricto sentido, el partido que tendría derecho a mayor número de diputaciones y senadurías por haber sido el único instituto político que de modo independiente cumplió el requisito básico que define la legislación electoral, -de haber competido con más de 200 candidatos en la última elección-, fue Movimiento Ciudadano, MC, que además, obtuvo en las urnas un número mucho mayor de votos que el Partido Verde y el PT, lo que le da derecho a más curules.
En contraste MC recibió un número mucho menor de diputaciones y senadurías que esos dos partidos “satélites” de MORENA.
Además, MORENA y sus satélites se registraron como coalición al inicio de la campaña presidencial, pero a la hora del reparto de plurinominales exigieron de modo individual, -como partido-, por lo que les tocaron más a cada uno, que los que recibió MC.
Este fue un fraude técnico a favor de la coalición morenista para poder manipular ambas cámaras, con la complicidad del INE y el Tribunal Electoral.
LA GRAN MENTIRA
Se sigue mintiendo al pueblo de México haciéndole creer que con la reforma al Poder Judicial Federal el acceso a la justicia “de verdad” será inmediato y los abusos se terminarán. No se le explica al “pueblo” que la impartición de justicia para el ciudadano la aplican los tribunales locales, donde están los jueces que dependen de la estructura estatal.
Que además, en la “justicia cotidiana” intervienen también las fiscalías de los estados, de donde dependen los ministerios públicos y los agentes ministeriales, y en este proceso es donde más se abusa de los derechos humanos.
La reforma judicial va a dejar todas las injusticias tal y como están hasta hoy, pues la reforma sólo abarca al poder judicial federal, donde se revisan los asuntos que realmente limitan al presidente de la república y a su gobierno.
La pretendida reforma judicial de la 4T capitaliza los agravios ciudadanos derivados de abusos e injusticias, lo cual el ciudadano percibe como un todo, sin entender los diferentes ámbitos donde se imparte justicia.
Sin embargo, por una parte hay engaño porque se promete una justicia que no alcanzará a cubrir esta reforma, pero también ha habido ineptitud estratégica por parte del Poder Judicial y de los partidos de oposición, que no han sabido deslindarse de las instituciones donde se cometen los agravios e injusticias en contra de los ciudadanos.
Es en el ámbito de las instituciones locales de justicia es donde hay mayores oportunidades de corrupción y de contubernio con la delincuencia.
EL REY DE LOS JUICIOS POLÍTICOS
El diputado y representante de MORENA ante el INE, Sergio Gutiérrez Luna, pretende resolver todos los diferendos políticos amenazando a los adversarios y opositores de la 4T con someterlos a juicios políticos. Recientemente amenazó a los dos jueces federales que emitieron recursos para detener la reforma judicial, así como al consejero del INE, Martín Faz, por votar en contra de su partido en el proceso de distribución de cargos plurinominales en el Congreso, así como en contra de la consejera del INE Claudia Zavala.
Parece ser que no entiende que la pluralidad es la esencia de la democracia y quienes no comparten las ideas de la 4T, -y se enfrentan a su proyecto de gobierno-, están en todo su derecho de hacerlo y más aún si ejercen un cargo público que les faculta para ejercer su criterio personal.
* Artículo tomado de El Universal de México con autorización de su autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com
Ricardo Homs*
El presidente López Obrador cree que puede cambiar el significado de los hechos con narrativas
El reciente diferendo entre el presidente López Obrador y los embajadores de Estados Unidos y Canadá, por haberse pronunciado éstos en contra de algunos planteamientos de la iniciativa de reforma judicial, -como lo son la elección popular de jueces, magistrados y ministros de la SCJN-, muestra … o ignorancia de nuestro presidente respecto a los procedimientos y protocolos de la diplomacia, o un ingenuo intento demagógico de disfrazar el conflicto culpando al mensajero.
Sin embargo, es inviable no reconocer lo evidente: todo embajador es el vocero oficial del gobierno de su país y jamás vierte opiniones personales que no estén respaldadas por su gobierno.
El presidente López Obrador cree que puede cambiar el significado de los hechos con narrativas y pretende convertir este diferendo en un problema personal con el embajador Ken Salazar y por ello dice que la pausa es con la embajada y no con el gobierno del presidente Biden.
Sin embargo, detrás de este ingenuo planteamiento presidencial, -que podríamos calificar como una tormenta en un vaso de agua-, pareciera estarse aprovechando la oportunidad que ofrece este diferendo diplomático para sentar las bases futuras de nuestra política exterior frente a posibles problemas que pudiesen generarse con el próximo presidente de Estados Unidos, ya sea este Kamala Harris o Donald Trump.
Por ello el presidente López Obrador utiliza un tono patriotero que rescata el tradicional rechazo de nuestro país a la política exterior injerencista del gobierno norteamericano y capitaliza los arquetipos intervencionistas atribuidos a ese país.
Es evidente que los abusos de la 4T, -que ponen en riesgo a nuestra frágil democracia y al estado de derecho-, como lo son la reforma judicial y el posible intento de desaparición de nuestros organismos autónomos, -como el INAI y todos aquellos que generan contrapesos al Poder Ejecutivo-, traen muy preocupados a los políticos estadounidenses y ello pudiese predisponer al próximo presidente de ese país a endurecer sus políticas en contra de la pasividad del gobierno mexicano frente a los cárteles de la droga.
Seguramente las noticias que llegan de Estados Unidos respecto a la actual estrategia de ese gobierno de convertir en testigos protegidos a líderes de la delincuencia organizada mexicana presos en su territorio, -y poseedores de información privilegiada-, pone nerviosos a muchos funcionarios de este gobierno que pronto perderán impunidad al dejar sus cargos.
Frente a estos escenarios inciertos y de alto riesgo, blindarse con el discurso patriotero pareciera ser una estrategia populista y de alto impacto emocional que permitiría al gobierno que está por iniciar el primero de octubre, salir en defensa de cualquier funcionario de la actual administración que pudiese ser cuestionado por el gobierno norteamericano.
A final de cuentas las narrativas construyen percepciones públicas poderosas.
LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA SE DIVIDE
No hay una sola izquierda latinoamericana y el conflicto e insultos entre Gustavo Petro y Daniel Ortega, … porque el nicaragüense calificó a él y a Lula como títeres del gobierno norteamericano por no reconocer a Nicolás Maduro como ganador de las pasadas elecciones, pone en evidencia esta fractura.
Gabriel Boric, Luiz Inacio Lula da Silva y Gustavo Petro, presidentes de Chile, Brasil y Colombia, empiezan a distanciarse de los dictadores tradicionales, -insertados en el Foro de Sao Paulo-, a partir de su rechazo al robo de las elecciones venezolanas por parte de Nicolás Maduro. Ésto marca un nuevo contexto político en la región y una nueva esperanza para la democracia, al margen de las posturas ideológicas.
BRECHA
Cada vez más crece la brecha entre la administración pública y la política.El político finca su fortaleza en la demagogia, pero el administrador público debe dar resultados y efectividad.La nueva Reforma Judicial pretende convertir a la administración de la justicia en una actividad de ocurrencias jurídicas y compromisos políticos.
* Artículo tomado de diario El Universal de México, con autorización de su autor para Noticias Equinoccio www.radioequinoccio.com
DIARIO EXPRESO DE GUAYAQUIL
16 FEBRERO 1990
ELECTORES Y POLITICOS
Javier Simancas C
En cada elección nacional o local aumenta la población del país. Hace diez años eran unos 2 millones 800 mil los ciudadanos con derecho a voto. En junio acudirán a las urnas casi 5 millones de hombres y mujeres con mayoría de edad.
Los electores han sido muy responsables para participar en estos actos cívicos para robustecer y avanzar en el proceso de consolidación democrática y constitucional. Ello fue demostrado a comienzos de los años 80 y ratificado en la década pasada, sin embargo de los múltiples factores de desencanto o incertidumbre del pueblo que eligió a sus dirigentes.
Si esa ha sido la actitud madura de los electores, ¿cuál es el comportamiento y la evolución de los elegidos? Como ayer, vacíos en su discurso, los políticos apelan a las reacciones espontáneas antes que a la razón; son incapaces para comprender los cambios que traen los tiempos y apenas han logrado arroparse en trajes nuevos sobre viejos cuerpos.
Ineptos para comprender al pueblo, apelan a él sólo en tiempo de elecciones. Hoy mismo se rompen las vestiduras proclamando su incondicional apoyo a sus aspiraciones y necesidades, cuando hace poco los crucificaron con leyes e impuestos que han agudizado más su pobreza y miseria.
Figuras que fugaron de viejos partidos y arrimarse a otros, hoy vuelven sin importarles su conducta porque, como antes, puede más la fuerza fatua y vanidosa, que los principios ideológicos y doctrinarios.
Otros reviven tras estar en la sombra pero poco cambiados; eso sí más ambiciosos y convencidos de que su carta de triunfo esencial es la increíble conducta popular que todo perdona y olvida.
Conservadores o azules, verdes o amarillos, rojo-negro-amarillos, agrupados en un abanico de colores; enjuiciados por corrupción; excéntricos o locos, hipócritas, revolucionarios y ultra revolucionarios quieren el voto sobre la base de las improvisaciones, ofertas inconsistentes y falsas promesas sin futuro.
Hoy como ayer “sacrifican todo” por los intereses superiores de la nación, de la cual se olvidan tras las elecciones.
En esa carrera, tampoco importa destruir partidos, la ética y la moral de los adversarios. No conocen o mejor dicho ignoran que su misión histórica es fortalecer más la cultura política del pueblo, cuya semilla esta en la práctica democrática de elegir y ser elegidos. En la otra orilla, iniciativas en este sentido chocan con los falsos cálculos y con el miedo que escrutan los viejos esquemas que se aferran a la incapacidad y a la falta de liderazgo político del que carece el país en esta hora de crisis y de urgentes evoluciones.
Ricardo Homs
El Universal
La carta del Mayo Zambada, -dada a conocer por su abogado-, levanta muchas suspicacias.
Queda claro que el gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya no tuvo que ver nada con este secuestro y entrega a las autoridades norteamericanas. Ningún gobernador de México sería capaz de retar a alguno de los cárteles que lideran la delincuencia en México, pues las represalias serían de alto calibre.
Si lo vemos desde la perspectiva del gobernador, efectivamente su nombre fue simplemente la carnada utilizada para hacer que el Mayo acudiese a una cita con sus captores, y eso no es responsabilidad de él.
Sin embargo, el hecho de que el Mayo, -uno de los capos más buscados por el gobierno norteamericano y casi un mito urbano respecto al narcotráfico-, se sintiera confiado y seguro al acudir a una supuesta cita con la máxima autoridad estatal, -quien hipotéticamente podría haber estado coordinado con el gobierno federal para atraparlo-, nos despierta algunas sospechas.
¿Por qué decidió acudir a la reunión a la que fue invitado? … Con lo desconfiado que es el Mayo… ¿aceptaría ir a reunirse con alguien a quien no conoce?... ¿Qué le hizo sentirse seguro y protegido?
Según explica la carta del Mayo se le había invitado para mediar en el conflicto entre el gobernador de Sinaloa, -Rubén Rocha Moya-, y el recién electo diputado federal Héctor Melesio Cuén, -quien ya había sido alcalde de Culiacán y además rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa.
Con el tiempo Cuén se había convertido en el cacique de esa institución educativa, de la cual el gobernador Rocha también había sido rector años atrás. Sin embargo, ahora, - ambos originarios de Badiraguato-, estaban enfrentados; Cuén por mantener el control y volver a imponer al nuevo rector y el gobernador Rocha por quitarle el control y convertirse en el nuevo cacique de esa universidad.
Evidentemente despertar confianza en el capo más buscado de México no es un delito. Sin embargo, la suspicacia que esto despierta sí amerita una investigación exhaustiva por parte del gobierno que encabeza el presidente López Obrador y por la FGR. En contraste, el presidente convertido en el juez más influyente de este país se ha apresurado por exonerarlo y brindarle su apoyo.
Otra suspicacia que nos deja la carta de El Mayo es, por qué en un tema eminentemente político el Mayo, -con su intervención-, podría solucionar la disputa. ¿Qué tanto este dato es un indicador de la participación del cártel que dirige el Mayo, en decisiones políticas del Estado de Sinaloa?Por curiosa coincidencia el mismo día de la captura del Mayo, Héctor Melesio Cuén fue asesinado. Según la fiscalía de ese estado, a partir de un asalto, pero por otra parte el Mayo aseguró haber saludado en el lugar de su secuestro a su amigo Cuén, y afirma que éste murió
precisamente en el mismo lugar y a la misma hora en que él era subido contra su voluntad al avión que le llevaría a Estados Unidos.
Curiosamente el asesinato de Cuén debe haber resuelto ya la disputa por el control de esa universidad sinaloense, lo cual simplemente aumenta las suspicacias respecto a ese tema, con dos versiones enfrentadas: la versión del Mayo en contra de la de la Fiscalía del Estado de Sinaloa.
La carta del Mayo no acusa, pero sí despierta conjeturas que comprometen moralmente, -aunque no jurídicamente-, al gobernador Rocha, quien gobierna al estado que goza de la simpatía presidencial así como por el municipio de Badiraguato, que contando con una población de quizá 27 mil habitantes, recibió del presidente, -en este sexenio-, una carretera.
Por cierto… extrañamente el presidente, en lugar de buscar colgarse el mérito de haber participado, -o por lo menos apoyado esa captura-, ha puesto todo su esfuerzo en deslindarse de ella, aún teniendo que pagar el precio de victimizarse y enfrentar a las autoridades norteamericanas.
¡Qué extrañas circunstancias sugiere esa carta del Mayo!
INSTITUCIONES COOPTADAS
Alessandra Rojo de la Vega, ganadora de la elección por la alcaldía Cuauhtémoc por el PAN, PRI y PRD, denuncia irregularidades del Tribunal Electoral de la Ciudad de México que ponen en riesgo su triunfo.
Ella da a conocer en una entrevista en la revista “Expansión política”, que el padre del magistrado presidente Armando Ambriz, fue magistrado en Zacatecas cuando Ricardo Monreal, -padre de la candidata perdedora Caty Monreal-, gobernó ese estado, -y además-, fue su padrino de bodas.
Rojo de la Vega solicitó al presidente magistrado Ambriz que por conflicto de interés, -dada su cercanía con los Monreal-, se abstuviese de votar. Sin embargo, en la sesión del 16 de agosto, -donde se revisó este caso-, estando empatada la votación, con su voto de calidad inclinó la balanza a favor de iniciar un procedimiento sancionador para intentar anular la elección “a la mala”, acusando a Rojo de la Vega de violencia política de género, que es causal de anulación de una elección, con lo cual pretende apoyar a la hija del protector de su padre.
Justo considerar también que compitieron dos candidatas y es infantil considerar violencia política de género en una confrontación entre dos personas del mismo sexo. Además, los argumentos son insostenibles y ridículos. Argumentos leguleyos para robarse una elección con la complicidad del presidente del Tribunal Electoral de la Ciudad de México.
HACIENDO ENGRUDO
El presidente socialista de Chile, Gabriel Boric, desconoció el triunfo de Nicolás Maduro en Venezuela y los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, y Gustavo Petro de Colombia, están exigiendo que muestre las actas o convoque a una nueva elección.
Mientras tanto, el presidente López Obrador prefiere no comprometerse y se mantiene al margen.
Quienes han sido sus aliados en el Foro de Sao Paulo, hoy cuestionan el modo burdo de Nicolás Maduro de robarse una elección. Vienen tiempos difíciles para Nicolás Maduro.
¿A usted qué le parece?Facebook: @Ricardo.Homs1“X”, (Twitter): @homsricardoLinkedin: Ricardo Homs www.ricardohoms.com
* Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com
VENEZUELA Y CORINA FRENTE A LO DIABOLICO
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Florita Proaño C.
Solo un mandatario de mente enferma y diabólica puede matar, encarcelar, violar, perseguir, toturar, expatriar a su propio pueblo al que está obligado a defender y proteger.
El dictador Nicolas Maduro, autoproclamado ganador de las elecciones del pasado 18 de julio en Venezuela, pese al triunfo abrumador de la oposición, se ha llenado la boca para anunciar un baño de sangre si perdiere las elecciones y proclamar la detención de más de dos mil ciudadanos por el único delito de pensar diferente y reclamar sus derechos. Lo ha hecho, según dijo, en cárceles de alta seguridad, conocidas como crueles centros de tortura.
El secretario de la OEA, Luis Almagro, al referirse a estos hechos en Venezuela, dijo que esta situación daba asco y que hay que ser muy bajo, infame y repulsivo para robar lo más sagrado que es la soberanía de un pueblo.
Maduro y sus narcogenerales han impulsado el destierro de sus conciudadanos, destruyendo familias y pueblos y sumergiendo en la miseria a su gente, con una pobreza que alcanza al 82% de la población, de los cuales el 52% vive en la pobreza extrema, según datos de la ONU.
Según esa misma organización, Venezuela enfrente una grave emergencia humanitaria. Siete millones de personas requieren de asistencia. Muchos no pueden acceder a atención médica básica y nutrición adecuada. Más de siete millones han huído del país generando una de las mayores crisis migratorias del mundo
Datos de organizaciones de derechos humanos como PROVEA, de Venezuela, dan cuenta de que entre el 2013 y 2023, de la dictadura de Maduro, fueron asesinadas 9.465 personas por policías y militares del régimen y documentaron más de 40 mil violaciones a la integridad personal. Esta cifra es mayor a los 3 mil asesinatos que le fueron atribuidos al dictador Pinochet en Chile. La Corte Internacional ha documentado estos hechos.
Venezuela fue, hace 25 años, una de las naciones más ricas y prósperas del continente, a donde inmigraban quienes iban en busca de empleo y oportunidades. Hoy, su pueblo sufre hambre, recibe dádivas y es pisoteado y humillado en su propia tierra. Extiende la mano en países vecinos y otros que han abierto sus puertas por razones humanitarias.
Maduro y sus rufianes, que dicen defender a los pobres, los han multiplicado y, a su nombre, se han llevado millones y millones de dólares hacia paraísos fiscales. Y no sólo que se han robado su dinero, sino que han hecho de Venezuela una narconación, en la que operan bandas delicuenciales de las mafias internacionales.
Según los reportes de agencias internacionales, el alto mando militar, encabezado por el ex presidente de la Asamblea Nacional y brazo derecho de Maduro, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino, ministro de Defensa, lideran el cartel de Los Soles y han acumulado fortunas en paraísos fiscales. La fortuna de Maduro se estima en más de mil millones de dólares según investigación del periodista peruano Jaime Bayly.
Esta dictadura no solo que se acodera en el narcotráfico sino en los narcogenerales, pues tiene el ejército más numeroso de América, con más de 2000 generales y Almirantes, más que en los Estados Unidos y más que toda la OTAN combinada, según afirmó quien fuera jefe del Comando Sur de Estados Unidos, el almirante Craig Faller. Muchos de ellos dijo, vinculados en redes del clientelismo, incluidos el tráfico de drogas e ingresos petroleros.
A esta dictadura diabólica y desquiciada, apoyada aún más por los Abispas Negras de Cuba y los Wagner de Rusia, mercenarios especializados en amedrentar a la población, es a la hoy se enfrenta Venezuela y María Corina Machado, con el apoyo internacional que se limita a tibios pronunciamientos.
La presencia de los Wagner fue denunciada por el presidente ucraniano Vladimir Zelenske, de quienes dijo dondequiera que van estos matones llevan muerte y desestabilización.
El gobierno de los Estados Unidos habría negociado con el gobierno de Maduro la liberación de Alex Saab y dos sobrinos de Maduro acusados de narcotráfico a cambio de elecciones libres en Venezuela que nunca se cumplieron.
Alex Saab fue liberado en diciembre del año pasado de la cárcel de Miami en donde permanecía detenido bajo cargos de conspiración para blanquear dinero. Saab estaba solicitado por la Interpol, acusado de delitos como conspiración, lavado de activos y enriquecimiento ilícito en nueve países.
MAS ALLA DE LA SOBREREPRESENTACION LEGISLATIVA*
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorRicardo Homs
El Universal de México
Podemos decir que el derecho del votante está por encima del que respalda al legislador que le representa
Si la sobrerrepresentación es un tema crítico y de grandes repercusiones para el futuro de nuestro país, hay un riesgo inmediato e incontrolable, porque involucra paradigmas políticos que no se han dimensionado.
Es muy probable que los primeros días de la nueva legislatura se conviertan en “temporada de caza” dentro del Senado, para obtener los dos votos que faltarán al bloque de la 4T para alcanzar la mayoría calificada que les permita tomar el control absoluto del Congreso y dar al presidente un gran regalo de despedida: imponer las reformas que éste ha exigido, entre las que destaca la reforma al Poder Judicial.
No es necesaria mucha imaginación para saber que el presidente pondrá un alto precio como compensación para el legislador desleal, -de la oposición-, que se una a su bancada. La cantidad puede ser exorbitante.
Sin embargo, también podemos vislumbrar que si no lograsen cooptar a ningún senador de la oposición por “las buenas”, entonces podría cambiarse la estrategia hacia el chantaje, capitalizando irregularidades administrativas de su pasado, -o quizá delitos que quedaron impunes en su momento-, perpetrados por algunos de los ahora legisladores.
“Plata o plomo político” sería la disyuntiva.
Sin embargo, los conflictos que están surgiendo dentro del PRI y del PAN, -como parte de la sucesión en la dirigencia de cada uno de estos dos partidos-, darán a algunos legisladores desleales y amorales la libertad de aprovechar las oportunidades que se les ofrezcan por parte de la bancada de la 4T.
Por ello es fundamental anticiparse a ese escenario y poner en la agenda pública este tema que inicia con la pregunta: ¿Quién es el dueño o propietario de una curul legislativa? ¿Es el electorado que otorgó su voto, o el candidato ganador que ya se convirtió en legislador?
De esta definición se deriva la posible legitimidad del legislador, de poder cambiar de partido durante el periodo definido por la elección pasada.
Poniendo como referencia una similitud, -y reconociendo que cada legislador representa a la ciudadanía arraigada en un distrito electoral-, el voto ciudadano equivale a una carta poder con validez jurídica que otorga el ciudadano a su legislador para que en calidad de apoderado le represente en el Congreso, votando de forma congruente con los valores morales, cívicos e ideológicos que vinculan a ambas partes,-representado y representante-, y además, resolviendo los temas públicos de acuerdo a la visión y deseos del votante, convertido en “Mandante” y el legislador en “Mandatario”.
Siguiendo esta lógica, podemos decir que el derecho del votante está por encima del que respalda al legislador que le representa, y que el legislador que traicione la voluntad del votante está cometiendo “abuso de confianza”. El legislador de cualquiera de los partidos de oposición, -convertido en “mandatario” de la voluntad del ciudadano -, en este proceso tan polarizado, no debe modificar la orientación ideológica de su voto durante el proceso legislativo en que se definirán las iniciativas enviadas por el presidente López Obrador a la
próxima legislatura. Si un legislador de oposición cambia el sentido de su voto, deberá poder ser demandado jurídica y políticamente por la ciudadanía de su distrito y tener consecuencias.
Generalmente los legisladores apelan a la “libertad de conciencia”. Sin embargo, este derecho del legislador no deberá estar por encima de la encomienda otorgada por el ciudadano.
Por ello es urgente definir jurídicamente quien ejerce el derecho preponderante, si el ciudadano convertido en elector, -como mandante-, y el legislador como mandatario de la voluntad de quienes le otorgaron su voto… o el derecho prioritario pertenece al legislador que puede moverse a su conveniencia en función de sus intereses personales y su criterio.
El espíritu de la democracia nos dice que la voluntad del pueblo es la esencia y que el legislador es simplemente su apoderado. Por tanto, moralmente un legislador ni debe tener libertad de cambiar de partido durante el periodo para el que fue elegido, ni votar en sentido opuesto a la encomienda otorgada por su electorado.
Si existiese conflicto entre un legislador y su partido, lo moralmente aceptable podría ser convertirse en independiente e integrarse al Grupo Plural, pero jamás traicionar la voluntad de su electorado. El sentido de su voto debe representar a su electorado.
La ciudadanía opositora debiese ya estarse preparando para exigir a sus diputados y senadores de que traicionar la encomienda recibida puede tener consecuencias.
NO SABER PERDER
La familia Monreal peleando por la nulidad de la elección en la alcaldía Cuauhtémoc, decepciona. Caty Monreal sin el apoyo de su padre, Ricardo Monreal, no tendría la fuerza política para encabezar una exigencia de esta dimensión. Ricardo siempre pareció tener una vocación democrática que le convertía en interlocutor natural de la 4T con la oposición. No cabe duda que hasta las mentes más lúcidas pierden la cabeza por sus hijos y cometen graves errores.
Los argumentos que esgrimen los Monreal para anular la elección parecen pleitos de “patio de vecindad”. Quieren obtener por “la mala” lo que no lograron en las urnas.
LA INDIFERENCIA QUE OFENDE
Nada describe más la insensibilidad y falta de humanismo de este gobierno que ignorar el drama que viven cientos o miles de familias chiapanecas que han tenido que abandonar sus tierras para salvar su vida, o por lo menos su libertad.
Que 600 chiapanecos hayan tenido que huir a Guatemala y abandonar sus tierras para salvar sus vidas es inaceptable. Que los cárteles en pugna y luchando por controlar el territorio estén reclutando jóvenes por la fuerza es equiparable al secuestro.
Sin embargo, este problema ya lleva cuatro años, sin que el gobierno del Estado de Chiapas,- ni el gobierno federal-, intenten resolver este problema. ¿Cuántas víctimas habrán perdido la vida en cuatro años?
LA CULTURA EN LAS OLIMPIADAS FRANCESAS
Francia nos ha dado una lección de como hacer de la cultura un gran capital para su “marca país”. El gran espectáculo cultural, -innovador-, que nos ofreció Francia en la inauguración de los Juegos Olímpicos nos mostró cómo en tiempos de la “Inteligencia Artificial”, -con gran elegancia y clase-, se puede vestir de espectacularidad la promoción cultural.
Después del ocaso que ha vivido la promoción cultural en México durante este sexenio, -donde hasta la cultura se vistió de ideología y se empobreció-, nos llena de esperanza que con Claudia Curiel de Icaza, como secretaria de cultura, rescatemos el tiempo perdido.
México es un país que respira cultura y arte y en sus calles vibra la cultura popular. Un gran capital para exportar al mundo y Francia nos está mostrando el camino con esta genial producción audiovisual. La elegancia ha sido su principal característica.
La promoción cultural requiere de gran inversión, pero sus beneficios se retribuyen con creces.
* Est artículo fue tomado de Diario El Universal de México con autorización del autor para Noticias Equinoccio www.radioequinoccio.com de Ecuador
FUERZA PUBLICA: FUERZAS ARMADAS Y POLICIA NACIONALES
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
29 de enero de 2019
Reproducción del artículo Fuerza Pública: Fuerzas Armadas y Policía Nacionales, publicado el 29 de enero de 2019, en Radio Equinoccio.com y reproducido en las páginas 47 y 48 del libro El Imperio del delito -de los indignados de ayer a los enardecidos de hoy- de autoría de Fernando Borja Gallegos, editado en febrero de 2020.
La Fuerza Pública, Fuerzas Armadas y Policía Nacional, se deben al Estado, están constituidas para garantizar la subsistencia del país al que se pertenecen, por ende, es fundamental que sean capacitadas para el sagrado cumplimiento de su deber.
Oficiales Generales, Superiores y subalternos, así como la tropa, sí cuentan con una educación adecuada, de respeto al Orden Jurídico, a los derechos humanos, son positivos para la sociedad.
En Venezuela, en estos precisos momentos, la violación de los derechos humanos, los actos de corrupción y la anarquía generalizadas, han obligado a la Comunidad Internacional a reclamar elecciones libres a fin de que esos pueblos escojan sus gobernantes, -sin fraude- sin miedos.
En toda Institución Armada, la disciplina es esencial, el respeto jerárquico es fundamental, ya que solo así se afirma su autoridad.
Pero no se debe confundir “respeto, disciplina y solidaridad” cuando se cometen actos reñidos con la moral por jefes o subalternos y no se los denuncia, no se los castiga. Por tanto, es esencial el castigo, sin miramiento para los antisociales que conculcan el derecho de los pueblos e infringen las normas jurídicas.
El pueblo civil y el pueblo armado son quienes forman la Nación. Uno y otro son indispensables, por lo que no se los puede enfrentar.
En Venezuela, la situación es insostenible: el ex Presidente uruguayo José Mujica, afirmó que “la convocatoria a elecciones totales en Venezuela bajo tutela de Naciones Unidas daría una salida a la crisis”.
El Presidente del Gobierno Español, Pedro Sánchez, que asistió al Consejo de la Internacional Socialista, en Santo Domingo, República Dominicana, declaró “somos socialistas porque defendemos la libertad. Quien responde con balas y prisiones a las ansias de libertad y democracia no es un socialista, es un tirano. Los venezolanos tienen que sentir el aliento de la Internacional Socialista. Y los nicaragüenses también”.
Debo destacar que la Unión Europea, “otorgó una semana a Nicolás Maduro para que convoque a elecciones y que en caso contrario reconocerá como Presidente al señor Guaidó”.
Se debe rememorar que Estados Unidos, Canadá y varios países latinoamericanos, reconocieron a Juan Guaidó como Presidente de Venezuela.
Se infiere de lo expuesto, que la Fuerza Pública, tanto en Venezuela cuanto en Nicaragua, deben actuar en consecuencia, apegados a las normas morales y legales que les deben haber inculcado en los centros de formación militar y policial. No es admisible que las armas las utilicen para acallar el justo reclamo de sus conciudadanos.
PRESIDENTE JOE BIDEN RENUNCIA SU CANDIDATURA PRESIDENCIAL
Escrito por Agencia de Noticias de Ecuador
Por Fernando Borja Gallegos
21 de julio de 2024
“Compañeros demócratas, he decidido no aceptar la nominación y concentrar todas mis energías en mis deberes como Presidente durante el resto de mi mandato”, escribió el Presidente, Joe Biden, el domingo 21 de julio de 2024.
“Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año. Demócratas: es hora de unirse y de vencer a Trump. Hagámoslo”, aseveró el Presidente Joe Biden.
Hasta el pasado sábado, se resistía a dejar la campaña electoral. Pero, muchas presiones lo obligaron. Los balbuceos y contradicciones en el debate con el ex Presidente Trump, demostraron que se había convertido en un anciano que no podía derrotar a su adversario inadvertido y perenne: su edad, pues había cumplido más de 81 años, desde que nació en Pensilvania.
Biden, fue elegido Senador a los 30 años de edad, se destacó en el Parlamento por su seriedad y cordialidad.
Siempre se lo recuerda por los dolores que tuvo que enfrentar: la muerte de su esposa Neilia, que salió de compras pocos días antes de la Navidad de 1972. Su esposa de 30 años y su hija de 13 meses, fallecieron en un accidente de tránsito.
Biden, prestó juramento del cargo en el hospital donde sus hijos, Beau y Hunter, sobrevivieron en el accidente.
En 2015, se repite una tragedia cuando su querido y respetado hijo Beau Biden, Fiscal General de Delaware y veterano de guerra de Irak, falleció de cáncer.
Biden, 36 años de Senador, 8 años de Vicepresidente y 4 de Presidente, se retira de la campaña para salir de la política con dignidad.
Hoy, recuerda a su Vicepresidenta Kamala Harris, como la primera afroestadounidense para que lo reemplace.
Es probable, que Hunter Biden, sea encarcelado por mentir sobre su consumo de drogas en un formulario federal, en octubre de 2018, al comprar un arma de fuego.
Frente a lo expuesto, el expresidente Bill Clinton y su mujer Hillary, exteriorizaron su apoyo a Kamala Harris y, además, elogiaron al actual Presidente Biden “por haber culminado su extraordinaria carrera de servicio a Estados Unidos”.
Por lo anotado, es de esperar que la campaña electoral, con nuevo candidato demócrata, se desenvuelva dentro del campo del honor, transparencia y, principalmente, buscando la reconciliación del noble y sincero pueblo americano.
El intento de magnicidio que estuvo a punto de perpetrarse en contra del expresidente -y hoy candidato presidencial- Donald Trump, nuevamente pone sobre la mesa el tema de la facilidad con la que cualquier norteamericano puede comprar armas sin ninguna restricción, incluso armas de grueso calibre. Peor aún es que Donald Trump, después de este atentado, insista en proteger a éste, que considera un derecho ciudadano.
La fascinación por las armas está arraigada en el inconsciente colectivo del pueblo norteamericano. Sin embargo, entender el significado de este fenómeno colectivo es fundamental.
No es una fascinación bélica lo que hay en el pueblo norteamericano, pues las huellas de la incursión en Vietnam, en Corea del Norte, así como en Afganistán y todas las otras aventuras militares del gobierno norteamericano, aún viven en la mente colectiva, recordando a sus muertos.
El caballo y la pistola son los símbolos predominantes de la identidad asociada al cowboy. Marlboro identificó correctamente este fenómeno social, -cien por ciento norteamericano-, cuando le dio esa identidad a la marca de cigarros y con ello alcanzó un éxito insospechado en el mercado. El cowboy de Marlboro hizo época.
Lo primero que deben hacer el gobierno y el congreso norteamericano es tomar decisiones de estado y controlar o restringir la venta de armas en tiendas comerciales.
Sin embargo, quizá no sobra que de forma paralela se lleve a cabo una campaña de impacto cultural para replantear una nueva visión de este mito vinculado al viejo oeste, que esté ajena a las pistolas y rifles.
La imagen mitológica del cowboy y el mundo western podrían replantearse a partir de una visión ecológica.
Sólo así se podrá neutralizar la natural fascinación de un amplio sector de la sociedad norteamericana por las armas, con lo cual se reducirán las masacres y los hechos de violencia, además de reducir el tráfico ilegal de armas que van a dar al crimen organizado de México, lo cual confronta a nuestros dos países.
Como ejemplo de éxito podemos recordar las películas de charros de los años cuarentas, cincuentas y sesentas -de la época de oro del cine mexicano-, las cuales también mitificaron a las pistolas -así como al México bronco campirano-, pero el control que realizó en esa época el gobierno para la despistolización y la restricción de la posesión de armas, a través de los permisos otorgados por la Sedena funcionó. En algo resolveríamos nuestra violencia interna si se restringe la adquisición de armamento en Estados Unidos.
Bloque de contención
Muy poco tacto están manifestando algunos líderes del PAN, -que en lugar de mantener una estrecha relación con quien fue su aliado durante la campaña, el PRI de “Alito”-, empiezan a cuestionar si fue un error haberse asociado con él, e incluso a criticar con visión moralista el grave conflicto que hoy se vive en ese partido a partir de la última asamblea y las reformas que ahí se aprobaron.
La actitud moralista de algunos panistas respecto a este asunto de las reformas partidistas, pone en riesgo al denominado “bloque de contención” que pretende frenar el agandalle morenista y de sus aliados.
Que “Alito” no está actuando democráticamente con respecto a su militancia, es evidente. Sin embargo, es un asunto que debe resolverse internamente Rescatar y fortalecer el bloque de contención legislativo es una prioridad para preservar nuestra democracia. ¿Y a usted qué le parece? @homsricardo
* Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor para el portal ecuatoriano Noticias Equinoccio- www.radio.equinoccio.com -
PLEITOS, SIEMBRAN INCERTIDUMBRE
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Dr. René de la Torre Alcívar.
Más...
ATENTADO CRIMINAL EN CONTRA DEL EX PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DONALD TRUMP
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
14 de julio de 2024
Thomas Matthew Crooks, individuo que disparó al ex Presidente Donald Trump, el sábado 13 de julio de 2024, durante un acto electoral, fue residente de Pensilvania. En el año 2022 se graduó en Bethel Park High School y tenía 20 años de edad cuando el intento de magnicidio.
Aparentemente tuvo simpatía por el Partido Republicano, pero, cuando había cumplido 17 años, hizo una donación de 15 dólares a ACBLUE, comité político del ala demócrata de izquierda.
El joven, según el F.B.I portaba un rifle estilo AR con el que disparó al ex Presidente Trump. Además, poseía explosivos en su auto.
El atacante antes de ser abatido por los agentes del Servicio Secreto, disparó 8 veces.
Según las autoridades, el ex Presidente Trump cuando comenzaron los disparos, se agachó, pero fue alcanzado en la oreja por uno de los proyectiles.
En el intento de magnicidio dejó al atacante y a un partidario del ex Presidente muertos y dos personas en estado crítico.
El atentado perpetrado contra el ex Mandatario estadounidense ha desatado el rechazo y solidaridad al ex Presidente Trump.
El Presidente Joe Biden, el ex Presidente Barack Obama, Josep Borrell, de la Unión Europea, los presidentes Daniel Noboa de Ecuador, Javier MIlei de Argentina, Nicolás Maduro de Venezuela, Víktor Orban, Primer Ministro Húngaro y Presidente de turno del Consejo Europeo, Luz Ignacio Lula da Silva de Brasil, Andrés López Obrador de México, Luis Lacalle Po de Uruguay, Keir Stármer Primer Ministro del Reino Unido de Gran Bretaña, Mohamed bin Salmán, Príncipe heredero de Arabia Saudita, Abdelfatah al Sisi, Presidente de Egipto, entre otros.
Se debe subrayar que algunos de los Presidentes de Estados Unidos fueron asesinados en el ejercicio de su cargo; y, ex Presidentes y candidatos sufrieron atentados, por ejemplo:
Los Presidentes, Abraham Lincoln, fue asesinado por John Wilkes Booth el 14 de abril de 1865. James Garfield, fue asesinado el 2 de julio de 1881 tiroteado por Charles Guiteau. Sobrevivió pocas semanas luego del ataque. William Mckinley, asesinado el 12 de septiembre de 1901 por León Czolgosz. John F. Kennedy, asesinado el 22 de noviembre de 1963, por Lee Harvey Oswald.
El Presidente en ejercicio Ronald Reagan, fue agredido a tiros por John Hinckley Jr., el 30 de marzo de 1981. (En mi libro De Kennedy a Obama no maten al Presidente, tercera edición de 2015, página 99, consta lo enunciado).
Interesante rememorar que Robert Kennedy, Fiscal General, renunció a su alto cargo y anunció su candidatura a la Presidencia de los Estados Unidos en 1968. Triunfó en las primarias en el Estado de California. En Los Angeles, el 5 de junio de 1968, en el Hotel Embajador fue aclamado por la multitud de partidarios; luego, al salir del Hotel, súbitamente, Sirhan Bishara Sirhan, disparó en la cabeza del Senador Kennedy y lo mató.
En mi referido libro De Kennedy a Obama no maten al Presidente, destaco algunas omisiones que se han cometido y que, por ende, pido se modifiquen procedimientos y conductas que, rectificados, permitan garantizar la integridad física del Presidente de los Estados Unidos.
Aplicable lo manifestado a la seguridad que se debe proporcionar a los candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos.
En lo atinente al atentado criminal en contra del ex Presidente de los Estados Unidos Donald Trump, quien será merecidamente proclamado candidato por el Partido Republicano a la Presidencia de la República, considero oportuno exteriorizar mi solidaridad para con él y su familia. Además, formulo votos porque Republicanos y Demócratas se reconcilien a fin de que el proceso electoral se desenvuelva dentro del campo de la dignidad, solidaridad y decencia.
Dios bendiga y proteja a los Estados Unidos.
Ricardo Homs
El destino del Poder Judicial está definido desde que inició el gobierno de la 4T... hubiera sido como hubiera sido. Hubiesen actuado como hubiesen actuado. Todos los gobiernos saben que deben capturar a este poder del estado, para neutralizarlo.
Que la ministra Yasmín Esquivel solicite la renuncia de la presidenta de la SCJN, Norma Piña, y Ricardo Monreal la culpe de intransigente no es casual. Seguramente no son opiniones personales, sino instrucciones puntuales recibidas de Palacio Nacional, siguiendo una estrategia previamente definida.
Si de algo ha pecado la ministra Piña ha sido de ser excesivamente prudente e institucional frente al acoso y provocación, lo cual ha llegado incluso al circo realizado por unos títeres de la 4T quemando una piñata con su figura frente a las oficinas de la SCJN, para intimidarla y quebrarla emocionalmente.
Esta nueva fase que iniciaron la ministra Esquivel y el aún senador Monreal, es la fase del linchamiento: el interno, pretendiendo provocar en el seno de la SCJN el repudio de sus colegas y el escarnio público por intransigente, que pretende activar Monreal. No importa que el presidente haya salido al quite magnánimamente desechando la renuncia de ella.
Es evidente que se haya actuado como se haya actuado desde la presidencia de la Suprema Corte, el resultado en este momento hubiera sido igual. Las cartas estaban marcadas desde el inicio de este gobierno y la pérdida de la mayoría calificada en 2021 retrasó este objetivo y por ello el presidente no pretende desperdiciar el último mes de su poder presidencial. Por ello no escatima recursos de tejer una red que cerque al Poder Judicial.
Tampoco ha habido una estrategia comunicacional profunda por parte ni de la SCJN —ni del Poder Judicial ampliado— para defenderse ante la Opinión Pública. No han recurrido a equipos profesionales, externos y siguen planeando respuestas racionales de tipo interno, "made in home", que no moverán ni un ápice la respuesta popular, que está manipulada a partir de los agravios que en materia de justicia mueven hoy el resentimiento popular contra el Poder Judicial.
Su programa de las "cien sentencias" (reales y aplaudibles), que cambiaron la realidad de muchos mexicanos, equivale a un "mejoral" —o un placebo— para enfrentar un cáncer con metástasis.
Hoy más que nunca se requiere la presencia pública de los ministros en retiro de la SCJN dándole apoyo moral a la ministra presidenta. A final de cuentas con toda seguridad esta reforma —si sale a gusto del Presidente— significará la pérdida total de sus pensiones por jubilación. La 4T va por todo de forma radical y con un solo golpe de guillotina. Basta con escuchar las declaraciones del diputado morenista Hamlet García Almaguer respecto a los salarios de los ministros. Desgastar al Poder Judicial es hoy la estrategia.
MENSAJE A GARCÍA... PERO A HAMLET
En un evento clientelar de amplia difusión mediática, donde participaron la ministra Lenia Batres y el diputado federal morenista Hamlet García Almaguer, éste utilizó ante su gran público —como un argumento a favor de la remoción inmediata de ministros de la SCJN—, el altísimo salario de los ministros, en lugar de dar argumentos de tipo profesional.
¿No sería justo diputado que también explique a su clientela que los diputados de su bancada también ganan mucho simplemente por levantar el dedito para aprobar lo que les ordenan desde Palacio Nacional, sin que modifiquen ni una coma al texto y seguramente sin haberlo leído antes?
Además, para ser legislador de su partido no se requiere ninguna preparación, experiencia ni conocimientos... Hemos visto pasar a tribuna —en la Cámara de Diputados— a legisladores que pueden ser muy populares en su colonia, pero no saben ni leer bien el texto que les pasan para su lectura.
En contraste, para ser juez, magistrado o ministro de la SCJN se requiere una larga carrera judicial y conocimientos altamente especializados. Si no lo cree, pregúntele a las ministras Loretta Ortiz Ahlf ... e incluso a Yasmín Esquivel Mossa, ambas de la misma corriente política que usted.
¿Y a usted qué le parece?
@homsricardo
* Artículo tomado de diario El Universal con autorización de su autor para www.radioequinoccio.com de Ecuador
LOS RECUERDOS NUNCA SE OLVIDAN
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Patricio Orcés Salvador
Recordar es vivir, lo que significa que hacerlo nos predispone a revitalizarnos, a alegrarnos, a sentir que todavía podemos percibir ese inefable momento de traer a nuestros recuerdos hechos inolvidables y también por qué no situaciones que pudieron a lo mejor ser negativas, desalentadoras o que no quisiéramos recordar, sin embargo ahí están presentes cómo que las estuviéramos viviendo este instante.
Cada día al levantarnos o mientras trascurre el día quizás cuando pensamos ya descansar y proponernos a dormir, pueden venirnos recuerdos de cualquier época de nuestra existencia y es cómo que por nuestra memoria circularan momentos que vivimos y que sus recuerdos pueden traernos nostalgias o tal vez pesadumbres, si aquellos no fueron de buenos momentos vividos, pero si por el contrario son de los que significaron alegría y felicidad cuando sucedieron, se hacen presentes reconfortándonos y creándonos una sensación de mucha plenitud.
Un proverbio celta decía: “El recuerdo no envejece” y cómo decían los clásicos: “Lo que permanece en el recuerdo, nunca muere”, es decir, volvemos a lo anterior que he manifestado, o sea “recordar es vivir”, aunque no se pueda vivir sólo del recuerdo.
Es lamentable que por el transcurso de los años y por situaciones de la vida, se ven casos de personas conocidas que habiéndose siempre sentido muy lúcidas y de gran vitalidad, de repente comienzan ya a no recordar las cosas presentes, peor los momentos vividos y si causa mucho pesar y desazón y si nos hace meditar sobre la transitoriedad de la vida y de las circunstancias personales a las que cada uno de nosotros debemos estar conscientes de su presencia real y tangible, por eso que mejor que aprovechar estos momentos que todavía la vida nos permite sentir y percibir de esos inefables instantes de recuerdos buenos y malos, pero parte integrante de nuestra propia y genuina individualidad.
Gabriel García Márquez dijo: “Recordar es fácil para el que tiene memoria, olvidarse es difícil para quien tiene corazón”.
EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE Y SUS ELECCIONES DE 4 DE JULIO DE 2024
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
1 de julio de 2024
Las elecciones previstas para el 4 de julio de 2024, con el propósito de ocupar 650 escaños en la Cámara de los Comunes, es de especial importancia porque son las primeras luego del brexit – proceso en el que el Reino Unido abandonó la Unión Europea-. Posterior al referéndum celebrado el 23 de junio de 2016, en el cual el 51,9% apoyó la salida de la Unión Europea.
El primero de febrero de 2020, luego de un tormentoso y complejo “acuerdo de retirada” el Reino Unido dejó la Unión Europea.
La derecha tradicional activamente defendió el brexit, la izquierda la apoyó de una manera tenue, más unos pocos pro europeos, solicitaron la “membresía y el mantenimiento de la Unión Aduanera”.
Interesante rememorar que el Primer Ministro David Cameron, líder del Partido Conservador, fue partidario de permanecer en la Unión Europea.
Theresa May, quien reemplazó a Cameron fue Primera Ministra desde julio de 2016 hasta julio de 2019. Fue la segunda mujer en ocupar el cargo de Primera Ministra posterior a Margaret Thatcher. May, anunció su deseo de favorecer al brexit. Theresa May dimitió en el 2019 y la reemplazó Boris Johnson. Líder conservador hasta el 2022.
El 6 de julio de 2022, Boris Johnson renunció, luego de ciertos escándalos relativos a la pandemia del covid 19 y le reemplazó Mary Truss –Oliz Truss-, líder del Partido Conservador, la que dimitió el 20 de octubre, siendo la Primera Ministra que permaneció en el cargo por el período más corto de la historia.
Rishi Sunak, Ministro de Hacienda en el mandato de Johnson, es actualmente el primer Ministro del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, líder del Partido Conservador, ejerce el cargo desde el 25 de octubre de 2022.
En las elecciones previstas para el citado 4 de julio, en las que se elegirá a 650 miembros de las Cámaras de los Comunes, se comprobará, según mi criterio, la sólida mayoría laborista que obtendrá amplio respaldo del pueblo, luego de más de 14 años de dominio del Partido Conservador.
Nada difícil que en los próximos años se plantee el reingreso de Reino Unido a la Unión Europea. En los actuales momentos el líder laborista Sir Keir Stármer, que cuenta con el apoyo de los opositores al brexit, derrotará al actual Ministro Rishi Sunak y al Partido Conservador. Derrota que permitirá que la oposición obtenga más de 190 escaños en la Cámara de los Comunes.
© 2024 Noticias Equinoccio