Menu

Ricardo Homs*

La declaración del secretario de estado de Estados Unidos, Marco Rubio, respecto a desconocer la autoridad de la Corte Penal Internacional ubicada en La Haya, Holanda, para juzgar a militares y ciudadanos norteamericanos que hayan cometido delitos contra un país extranjero o sus ciudadanos, es muy grave, pues rompe con el orden internacional.

Incluso ha manifestado un plan de su país para iniciar una escalada en contra de dicha corte,para aniquilarla-, lo cual significa un gravísimo retroceso universal contra el Estado de Derecho. El que un país que durante el siglo XX representó ser un bastión de la legalidad y ha pretendido convertirse en el “policía del mundo” se niegue a respetar la autoridad de la Corte Penal Internacional si ésta quisiera juzgar a norteamericanos, representa una crisis jurídica para el mundo, pues no puede haber excepciones. Equivale a “mirar la paja en el ojo ajeno…”, cuando sabemos que la autoridad moral de una persona,-o de un país-, se mide poniendo el ejemplo, respetando la ley.

El Estatuto de Roma es el tratado internacional que sustenta la autoridad de la Corte Penal Internacional y fue firmado el 17 de julio de 1998, en Roma, por 120 países,-entre ellos México-, y entró en vigor el primero de julio del 2002. El presidente Bill Clinton firmó el tratado el 31de diciembre del año 2000. Sin embargo, el presidente George W. Bush desconoció la firma en mayo del 2002 y avisó a la ONU que no lo ratificaría. A su vez Rusia, China, Israel y la india,-entre otras naciones principalmente de Africa-, tampoco lo firmaron. Esta decisión norteamericana de no reconocer la autoridad de la Corte Internacional se dió precisamente en el contexto de las guerras libradas contra Afganistán e Irak por el presidente Bush como respuesta al atentado terrorista islámico contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001.

Seguramente hoy el gobierno norteamericano, teniendo como portavoz al responsable de la política internacional, Marco Rubio, están pensando en el problema que se podría venir encima a partir del asesinato de residentes latinoamericanos en Estados Unidos por parte del ICE, abuso policial perpetrado por mentes criminales que el mismo gobierno norteamericano no ha castigado. O quizá los bombardeos sobre Irán y algunas operaciones internacionales que pretendan realizar próximamente contra otros países.

Esta Corte ya abrió un expediente para el presidente de Rusia Vladimir Putin,-e incluso una orden de aprehensión emitida el 17 de marzo de 2023-, por la deportación y traslado ilegal de niños ucranianos hacia Rusia, lo cual es considerado crimen de guerra, así como también contra Benjamín Netanyahu,-primer ministro de Israel-, y el ministro de guerra de ese país, Yoav Gallant, por utilizar el hambre como estrategia de guerra, así como otros actos inhumanos en Gaza.

Órdenes emitidas con fecha del 21 de noviembre del 2024. En estos casos,-por ejemplo-, la detención se solicita para someterlos a juicio pues aún no está definida la culpabilidad. Sin embargo, al no haberse adherido Rusia ni Israel al Estatuto de Roma la aplicación de estas detenciones no tiene una contundencia absoluta. El impacto de esta decisión del gobierno norteamericano,-externada por Marco Rubio-, terminará derrumbando todos los avances que durante décadas se fueron construyendo después de la segunda guerra mundial para dar certeza y seguridad al mundo a partir de la aplicación de la ley, para evitar que se repitiera el horror de una guerra genocida como la iniciada por el ejército nazi el primero de septiembre de 1939. Sin embargo, la Unión Europea y muchos países más, ante estas declaraciones de Marco Rubio, han salido a manifestar su solidaridad para con la Corte Penal.Las declaraciones de Marco Rubio en estas fechas quizá representan un “curarse en salud” respecto a las próximas acciones que Estados Unidos pretende realizar.

DENIGRANTE DETENCIÓN

Denigrante la forma en que fue detenido el exgobernador panista de California Ernesto Ruffo Apel, con rudeza extrema. Esposado y con un agente policiaco asiéndolo de la cabeza para inmovilizarlo fue guiado rumbo al vehículo que lo llevó a prisión, como si fuese un violento delincuente un hombre de más de 74 años de edad y con una trayectoria de vida honorable. De lo que se le acusa es de que una empresa que él fundó ha sido señalada de transportar huachicol fiscal, lo cual no puede ser imputable a su persona, sino a quienes operan la empresa y ese es el riesgo de cualquier empresario. Su mayor delito es haber impulsado la creación del nuevo partido político “Somos México”. En contraste, los gobernadores morenistas que de modopersonal han sido denunciados por el gobierno de Estados Unidos por vínculos con la delincuencia organizada y por el asesinato de Héctor Melesio Cuén, durante el secuestro de El MayoZambada,-o sea el gobernador con licencia de Sinaloa Rocha Moya-, siguen en libertad, lo mismo que los gobernadoresseñalados por ese país y a quienes ya les han retirado la visa norteamericana. En el asesinato de Melesio Cuén aún recordamos cómo la Fiscalía de Sinaloa,-bajo la influencia de Rocha Moya-, armó un montaje teatral del asesinato de este político,enemigo personal del gobernador-, en una gasolinera de ese estado. Recordamos también que quien desenmascaró esta puesta en escena,-desde Estados Unidos-, fue el mismo Mayo Zambada, amigo de ambos políticos. ¿Le faltan aún pruebas a la presidenta Sheinbaum y a la FGR de Ernestina Godoy para abrirle una carpeta de investigación? Sin embargo, la velocidad con que se detuvo a Ruffo aplicando prisión preventiva oficiosa, por una investigación en contra de una de sus empresas-, nos habla de la justicia convertida en rehén de los intereses políticos de la 4T.

GOBALIZACIÓN, MIGRACIÓN Y FUTBOL

Este mundial fue notoriamente revelador de cómo ha evolucionado la migración en Europa. De la selección de Francia,-potencia futbolística global-, 17 de los 26 jugadores son francoafricanos,-o sea-, de padres o abuelos nacidos en África, lo cual nos refiere a migración reciente, principalmente de este siglo,-o quizá de los últimos años del siglo XX-, tomando en cuenta la edad de los jugadores. De los 26 jugadores de la selección inglesa 9son de ascendencia africana y de la española 2, y uno de ellos es la estrella del Barsa, Lamine Yamal, de origen marroquí y ecuatoguineano. La representación de todo un país,-como Francia-, descansó en 17 descendientes de migrantes africanos, lo cual representa las dos terceras partes del equipo y la inglesa en una tercera parte. Cifras reveladoras para un tema que generalmente se interpreta como un grave problema, pero ahora es motivo de orgullo nacional, pues todos son estrellas mundiales del futbol internacional.

LA MANIPULACIÓNLEGISLATIVA

Lo que los morenistas denunciaban cuando eran oposición hoy lo practican al máximo en el Congreso. La imposición de leyes sin el mínimo respeto por la oposición es evidente. Continuamente se repite en el Congreso la práctica morenista de esperarse a entregar a los legisladores,-con sólo unas cuantas horas de anticipación-, los textos de las iniciativas que serán presentadas para su discusión y aprobación al día siguiente, para evitar que reflexionen,-y quizá-, hasta ni puedan leer el documento. Es evidente que MORENA no tiene espíritu democrático. Debe la oposición legislativa presentar ante la Suprema Corte una apelación para que en el proceso legislativo no puedan presentarse alpleno,-para su discusión y aprobación-, iniciativas que no hayan sido entregadas a todos los legisladores cuando menos con ocho días de anticipación, para que cada uno de ellos la revise a conciencia, la analice y tenga un criterio fundamentado el día de la votación. ¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1 “X”, (Twitter): @homsricardo Linkedin: Ricardo Homs www.ricardohoms.com

* Artículo tomado de diario El Universal de México, con autorización de su autor para www.radioequinoccio.com 

Por Fernando Borja Gallegos

11 de julio de 2026
La señora Ministra de Defensa de España, Margarita Robles, enfadada e indignada calificó de “inaceptables” las declaraciones del Presidente de la Conferencia Episcopal Española, Luis Arguello, por cuanto el referido Presidente había calificado al Estado de “banda de ladrones” y, además, había criticado al Gobierno presidido por Pedro Sánchez.
La titular del Ministerio de Defensa, exigió que el líder eclesiástico presente las disculpas pertinentes y, subrayó, “que los funcionarios públicos son personas honestas y éticas, y aseveró: “ni el Señor Arguello ni nadie nos tiene que dar ejemplos de ética”.
El enfrentamiento se inició en el curso de verano de la Fundación Pablo VI, donde el Arzobispo, Luis Arguello, subrayó que, “cuando un Estado olvida la ética, se convierte en una banda de ladrones y a las pruebas me remito”.
Félix Bolaños, Ministro de la Presidencia, en expresiva misiva, exteriorizando su asombro, comparó la situación planteando “¿qué le parecería sí un miembro del Gobierno calificase a la Iglesia entera como una banda de agresores sexuales? A las pruebas me remito?”.
Del caos expuesto no se libra ni San Agustín. Monseñor Arguello, aparentemente, se inspira en el referido Santo, quien expresa en su libro IV La Ciudad de Dios –capítulo 4-: “Sí de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en que se convierten si no en bandas de ladrones a gran escala?”.
Monseñor Arguello, altera un poco cuando afirma “cuando un Estado olvida la ética se convierte en una banda de ladrones”,
Si se parecen…pero no tanto, por ende, todo indica que la falta de claridad y de respeto producen pugnas.
El citado Monseñor Arguello, dentro de su larga intervención, también destacó “que para que las democracias puedan responder a los desafíos éticos y antropológicos lo primero es que se respeten las reglas del juego, que se asegure la división de poderes, que se cumpla la Constitución y las leyes”.
Lo transcrito en el segundo párrafo tiene sentido, no ofende, no critica, por tanto, es aceptable.
El 2 de julio del 2026, publiqué mi artículo en radioequinoccio.com, EL REY DE ESPAÑA Y LA CORRUPCION, en el cual lamento lo que ocurrió en la sesión del Congreso de Diputados, de 23 de junio de 2026 y, sin pretender recomendar o aconsejar cambios de los previstos en la Constitución, me limité a reclamar el cambio de actitud y de lenguaje, para no ahondar el desprestigio de la Función Legislativa.
Concluyo transcribiendo una parte del texto de mi mentado artículo
“Fue muy grato para mí conocer personalmente al Rey Felipe VI, cuando todavía no asumía el trono. Hace muchos años, en una reunión oficial en la República Dominicana. Desde aquel entonces, el Príncipe de Asturias, tenía mucho prestigio por sus cualidades intelectuales y morales. Cualidades que, precisamente hoy, han repercutido positivamente en el prestigio de España y su noble pueblo.
Su Majestad, el Rey de España, Monarca impertérrito e integérrimo, es un ejemplo en el cual deben inspirarse las Monarquías en el mundo contemporáneo.
Con los antecedentes expuestos, rememoro la sesión de 23 de junio de 2026, del Congreso de Diputados. Sesión vergonzosa en que se lanzaron graves acusaciones entre la mayoría de sus miembros: “Señoría, usted es un delincuente”. “Su Señoría…sí su padre estaría vivo”. “Su Señoría no olvide que José Luis Avalos se desempeñó como Ministro de Transporte y hoy está condenado a 24 años de cárcel”. “Su Señoría, usted y su hermano y su cónyuge, Begonia Gómez, son imputados por varios delitos”. “Su Señoría…José Luis Rodríguez Zapatero, ex Presidente del Gobierno, es investigado en estos momentos por la Justicia”.
El fatídico 23 de junio, con intercambio de insultos y gritos, obligaron por minutos a suspender la sesión”.
Se infiere de lo expuesto, que es fundamental elevar el tono de las discusiones a fin de impedir que se profundicen las divisiones y los malos entendidos.

 

 

Por Fernando Borja Gallegos

4 de julio de 2026

Cabo Verde, es un país de un pueblo grande que, con una superficie de algo de más de 4.000 kilómetros cuadrados, se granjeó la simpatía de todos cuantos participan de los actos atinentes a la Copa Mundial de Fútbol de 2026.


País, que fue colonia de Portugal, desde el año de 1462, su idioma oficial es el portugués y tiene varios otros dialectos que se practican en las diferentes islas conexas.
La República de Cabo Verde, se encuentra ubicada en el Océano Atlántico, frente a la costa noroeste de África, archipiélago volcánico, compuesto por 10 islas principales. La capital es Praia.


En julio de 1975, luego de su independencia, consolidó su sistema democrático. Su población es de 490.000 habitantes aproximadamente.Cabo Verde, el país que se consolidó como el más grande de la Tierra, por su espíritu de sacrificio, ejemplar tenacidad para conseguir sus metas y que hizo historia con su participación mundialista al llegar invicto a loa 16avos de final.

En ese momento, el tres de julio de 2026, que hoy rememoro, dos días antes de que se conmemore el 5 de julio de 1975, día de su independencia, consiguieron “la prórroga del partido con Argentina”, antes de ser eliminados por 3-2.

Los Tiburones Azules, impresionaron a todos los países, goleando dos veces al marcador ante los campeones del mundo.
El triunfo constante en las 10 jornadas de competencias oficiales, producto de su sólida diferencia y una efectiva e inteligente estrategia en el juego, les garantizó superar a la larga lista de rivales de enorme tradición en el fútbol internacional.


Cabo Verde, país con modestos recursos económicos, de pueblo rebelde y trabajador obtuvo que, en representación de ellos, los Tiburones Azules, los representen eficazmente en el torneo mundial de fútbol ya referido.


Los deportistas de todas las ramas deben tomar como ejemplo de dedicación, constancia y sacrificio a los citados Tiburones Azules, que exteriorizaron las múltiples cualidades morales e intelectuales que les permitió desenvolverse con prestigio y honor en el espectáculo mundialista.

Fundamental destacar que la Federación Caboverdiana de Fútbol, calificó a la Selección como “Tiburones Azules” en honor a la fauna marina del Archipiélago y al azul del océano. Según la Federación “el escualo representa los valores de fuerza de sus habitantes”.

Por Fernando Borja Gallegos
2 de julio de 2026

Fue muy grato para mí conocer personalmente al Rey Felipe VI, cuando todavía no asumía el trono. Hace muchos años, en una reunión oficial en la República Dominicana. Desde aquel entonces, el Príncipe de Asturias, tenía mucho prestigio por sus cualidades intelectuales y morales. Cualidades que, precisamente hoy, han repercutido positivamente en el prestigio de España y su noble pueblo.
Su Majestad, el Rey de España, Monarca impertérrito e integérrimo, es un ejemplo en el cual deben inspirarse las Monarquías en el mundo contemporáneo.

Con los antecedentes expuestos, rememoro la sesión de 23 de junio de 2026, del Congreso de Diputados. Sesión vergonzosa en que se lanzaron graves acusaciones entre la mayoría de sus miembros: “Señoría, usted es un delincuente”. “Su Señoría…sí su padre estaría vivo”. “Su Señoría no olvide que José Luis Avalos se desempeñó como Ministro de Transporte y hoy está condenado a 24 años de cárcel”. “Su Señoría, usted y su hermano y su cónyuge, Begonia Gómez, son imputados por varios delitos”. “Su Señoría…José Luis Rodríguez Zapatero, ex Presidente del Gobierno, es investigado en estos momentos por la Justicia”.

El fatídico 23 de junio, con intercambio de insultos y gritos, obligaron por minutos a suspender la sesión.
El Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que compareció ante una mayoría contraria a su Gobierno, que no le permite aprobar presupuestos y rechaza todas las iniciativas, negó que la corrupción impere en el Ejecutivo y, además, aseveró entre improperios que “determinados actores políticos y mediáticos están tratando de mezclar, para equiparar y con ello confundir a la gente, crear una sensación de corrupción generalizada que yo les digo, Señorías, no existe”.
El Congreso de Diputados, tiene funciones que le otorga su primacía en el control político: Investidura del Presidente del Gobierno, provocar su cese; que las iniciativas Legislativas y los presupuestos se inicien ante él.

Tanto el Congreso de los Diputados y el Senado, son elegidos por sufragio universal libre, directo y secreto.
El Congreso fiscaliza y controla la actuación del Gobierno y de la Administración Pública, fundamentalmente por medio de preguntas e interpelaciones. De perder la confianza Parlamentaria, dimisión o fallecimiento del Presidente, se inicia el procedimiento para la investidura de un nuevo Presidente del Gobierno. Luego del cese de Gobierno, el Rey, tras consultar con los grupos políticos con representación Parlamentaria, propone al Congreso un candidato a la Presidencia del Gobierno.

La Legislatura, tiene una duración de cuatro años, pero puede terminar antes por disolución acordada por el Presidente del Gobierno.
Por lo destacado y subrayado, el Presidente del Gobierno, puede dimitir o, caso contrario, disolver la Legislatura y convocar a elecciones.Como representantes del pueblo español y amparados por el artículo 71 de la Constitución, gozan de inviolabilidad por las expresiones manifestadas en el ejercicio de su condición de Diputados y Senadores y, además, gozan de inmunidad que impide su procesamiento o inculpación, sin previa autorización de la Cámara a la cual se pertenecen.

Por las múltiples acusaciones de unos y otros que repercute en el prestigio que debe caracterizar a la Cámara de los Diputados y al Senado, estoy seguro que el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, meditará respecto de las atribuciones que le confiere la Constitución para dimitir, disolver las Cámaras y convocar a elecciones o mantener el desprestigiado Parlamento hasta el año 2027.

El noble pueblo español, merece la solidaridad de todos cuantos escucharon, con mucha pena, los bajos sentimientos que exteriorizaron varios de los integrantes que concurrieron a la recordada sesión del 23 de junio del presente año. Por ende, exteriorizo mi solidaridad.

Por Fernando Borja Gallegos
1 de julio de 2026


El artículo 105 de la Constitución de la República, preceptúa:” revocatoria del mandato de autoridades de elección popular.- las personas en goce de los derechos políticos podrán revocar el mandato a las autoridades de elección popular. La solicitud de revocatoria del mandato podrá presentarse una vez cumplido el primero y antes del último año del período para el que fue electa la autoridad cuestionada. En el caso de revocatoria del mandato de la Presidenta o Presidente de la República se requerirá la mayoría absoluta de los sufragantes…”.


Algunos medios de comunicación publicaron noticias atinentes a la pretendida revocatoria del mandato del Presidente de la República, seguramente, fundamentan su anhelo en el deseo de que cese en sus funciones el Presidente que, con energía y constancia, busca frenar la proliferación de grupos que, al margen de la ley, pretenden caotizar a la República del Ecuador.


“El Presidente de la República, en virtud del artículo 147 de la Carta Política, dentro de sus atribuciones y deberes constan, entre otros, cumplir y hacer cumplir la Constitución, las leyes, los tratados internacionales y las demás normas jurídicas dentro del ámbito de su competencia, y, velar por el mantenimiento de la soberanía, de la independencia del Estado, del orden interno, de la seguridad pública y ejercer la dirección política de la defensa nacional”.


En mi artículo, EL ECUADOR Y EL PRESIDENTE QUE NO NECESITA PACTAR, publicado en Radio Equinoccio.com, el 26 de enero del 2024, subrayo entre otros aspectos, los siguientes:
“El pueblo ecuatoriano, el 20 de agosto de 2023, se pronunció por el cambio y, por ende, abriga la esperanza de que se adopten los correctivos que restablezcan la moral y la rectitud en la República.


Por los hechos que son de dominio público, cuyos antecedentes constan en el tenebroso pasado, en que, mediante fraude electoral, se inauguraron regímenes que provocaron el repudio y el caos nacional.
El Ecuador, eligió Presidente de la República al señor Daniel Noboa, Jefe de Estado que tiene la gran ventaja de no requerir de pactos, con ningún grupo político, para cumplir con su afán de poner orden y moral en el país.


Interesante rememorar, que el señor Daniel Noboa es hijo del abogado Álvaro Noboa, próspero empresario ecuatoriano, que triunfante en la contienda electoral de 1998, fue impedido de ejercer el cargo de Presidente de la República por el fraude electoral, fraude que el pueblo ecuatoriano lo rechazó y produjo un levantamiento popular, como sostengo en la página 70 de mi libro Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción, primera edición, de septiembre de 2001 y en la página 142, tercera edición de 2011, del mentado libro.


Por las consideraciones expuestas, el Gobierno Nacional, debe mantener la inquebrantable adhesión del pueblo y continuar por el sendero recto de la integridad moral, desechando toda componenda o pretendidos chantajes que debiliten los nobles sentimientos que lo animan al Presidente Noboa”.


Se infiere de lo expuesto, que el pueblo ecuatoriano respalda al Gobierno Nacional, a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional, en sus ejecutorias claras y concretas en beneficio del país.

 

 

 

Miércoles, 24 Junio 2026 02:06

EL PRIMER MINISTRO STARMER LLORO

Escrito por

Por Fernando Borja Gallegos
23 de junio de 2026


El líder laborista, Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, lloró al dejar su alto cargo, víctima de sus garrafales errores, dimite, por la gran presión que ejercieron sus partidarios, los cuales también lloran por haberle apoyado.
Dentro de sus múltiples errores se pueden destacar, como ejemplos, los siguientes: supresión de la ayuda para la calefacción de cientos de miles de pensionistas, lo que produjo una gran indignación, tanto es así, que tuvo que rectificar y, por ende, dejar insubsistente la inconsulta medida.
El incomprensible nombramiento de Peter Mandelson, como Embajador de Estados Unidos.
El citado Embajador fue designado y se desempeñó como tal por un lapso de nueve meses, tiempo en el cual la opinión pública exteriorizó su rechazo, considerando que Mandelson había tenido estrechos vínculos con el famoso Jeffrey Epstein.
El Primer Ministro, en medio de su interminable lloro, cuando chorros de lágrimas descendían por sus mejillas, sin que nadie las recoja, aseveró “al dejar el puesto más alto del país, me enfocaré en lo que considero el trabajo más importante de mi vida: ser el mejor esposo posible para mi esposa y un buen padre para mis hijos”.
Muy sentidas las palabras, lamentablemente, antes de aceptar la candidatura, hace dos años, debía analizar, si se sentía capaz de ejercer el cargo que hoy deja.
Los errores, en general, son múltiples en el mundo contemporáneo, pero no puede equivocarse quien ejerce un alto cargo. Sí se equivoca, la única salida digna es la renuncia.
Antes de concluir, debo subrayar que el Primer Ministro, Keir Starmer, anunció que los menores de 16 años estarán prohibidos del uso de redes sociales, en virtud de normas jurídicas que entrarán en vigencia a principios del 2027. Sobre el particular expresó “no estoy dispuesto a comprometer la seguridad y la felicidad de nuestros hijos”.
Seguramente, las normas jurídicas a las que hace referencia se inspiraron en Australia, primer país que adoptó la prohibición del uso de las redes sociales a menores de 16 años, desde el 2025.
La mentada ley australiana que prohíbe a los menores de 16 años “abrir cuentas en grandes plataformas y que obliga a las empresas que adopten medidas para impedir el acceso bajo amenaza de sanciones millonarias”, es criticada por miles de jóvenes. Existe una propuesta “ONU juventud que aboga por regular y limitar el uso de datos y obligar a las plataformas a retirar contenidos dañinos con rapidez y transparencia”.
En todo caso, es un tema que amerita ser analizado con seriedad por los gobiernos a nivel mundial. Qué puede pasar cuando un adolescente cumple 16 años y tiene derecho a usar redes sociales. Entonces como actúa, quien le indica cómo navegar. Es decir, no se debe improvisar al expedir normas con limitaciones, sin el estudio serio y pertinente.
Se infiere de lo expuesto, que el espontáneo lloro del Ministro Starmer, fue sentido y visto por toda Europa.

 

 

Por Fernando Borja Gallegos
10 de junio de 2026
El Presidente, Donald Trump, calificó de “cobardes” a los Miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, por cuanto se negaron a colaborar con Estados Unidos para desbloquear el Estrecho de Ormuz, además, los calificó de “tigres de papel”.
Alemania, Reino Unido e Italia, en actitud enérgica, rechazaron participar en lo relativo a la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Keir Starmer, Primer Ministro Británico, aseveró que Reino Unido “no ingresará a la guerra”. Lo propio sostuvo, Stefan Kornelius, portavoz del gobierno alemán, quien agregó que “la OTAN no tiene nada que ver con el actual conflicto”. En la misma línea “de no cooperar en Ormuz”, se pronunció, Georgia Meloni, Primera Ministra de Italia. Fundamental rememorar que, Japón y la India, tampoco se involucraron militarmente en el conflicto y, por ende, mantienen la neutralidad.
Si agregamos al triste espectáculo descrito, el conflicto entre Zelenski y Putin, podemos llegar a la conclusión que la Tercera Guerra se inició ya.
Con los drones tan utilizados hoy, en escala mundial, se cuenta con una arma nada costosa y que causa terribles efectos.
El conflicto entre Rusia y Ucrania, se ha incrementado, los ataques de uno y otro, en áreas civiles y la constante ofensiva ha generado destrucción del sistema eléctrico y de combustibles, tanto en territorio ruso como ucraniano.
El peligro de la utilización de armas nucleares es una realidad.
Filipinas y China, en permanente conflicto, Manila moderniza su fuerza militar, Japón lo propio. Australia, mejora su capacidad militar con drones y expande su infraestructura naval en el Indico. Lo que incrementa la fricción con China. Que decir de Taiwán, la Isla que mantiene su capacidad de atacar a China. La alianza del líder norcoreano con el líder de China, preocupa. La situación entre Irán e Israel, sigue siendo tensa. Lo propio entre Estados Unidos e Irán. Turquía, no descarta intervenir, ya que se disputan la supremacía en Oriente.
No procede concluir el presente artículo, sin retomar lo concerniente a Zelenski y Putin.
En febrero de 2022, se inició el conflicto entre Rusia y Ucrania y, como bien afirmó el Presidente Trump, sí él hubiera estado en el ejercicio del poder, en esa fecha, el conflicto no se hubiera iniciado. En todo caso, luego de cuatro años, contemplamos al Presidente de Ucrania, instigado por los “tigres de papel”, con el apoyo de ellos, incrementando el conflicto. Para el efecto, cuenta con los fondos necesarios para continuar y escalar la pelea, hasta que se inicie la añorada Tercera Guerra Mundial.
Oportuno destacar que el plan de rearme de la Unión Europea fracasó. Para afirmar lo que sostengo, suficiente poner un ejemplo: fin del proyecto del avión de combate, que se inició en 2017, con cien mil millones de euros (se dedicaron exclusivamente a construir drones). Alemania y Francia, cancelaron el plan de construir el referido avión de combate de nueva generación, por los desacuerdos entre los empresarios AIRBUS, DASSAULT y AVICTION.
Interesante referirme al informe anual del Stuckhoim International Peace Research Institute (SIPRI), un informe de 8 de junio de 2026, evalúa lo atinente al estado de armamento, desarme y la seguridad internacional. Dentro de una de sus conclusiones indica, que los Estados dependen cada vez más de las armas nucleares como instrumento de poder nacional. Enumera los Estados con armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel. Destaca la cantidad que los Estados tienen de armas nucleares.
Por lo anotado, se desprende que existe suficiente material atómico para acabar con el Planeta Tierra.
NUNCA ES TARDE PARA RECTIFICAR.

 

Jueves, 28 Mayo 2026 00:41

ASESINOS DE SUS PADRES

Escrito por

Por Fernando Borja Gallegos

27 de mayo de 2026

En el mundo contemporáneo, los  valores morales se han debilitado por el afán de conseguir dinero y cambiar de vida a toda costa, y, por tanto, aparece una modalidad dolorosa y terrible, en que los hijos asesinan a los padres por intereses mundanos.

En todo caso, lamentable e indignante es que los encausados por la justicia, jueces y fiscales, en muchos casos, permiten que los asesinos obtengan la libertad y, por ende, la impunidad.

El 14 de diciembre de 2024, Isak Andic, creador y cofundador de la famosa cadena internacional de moda “MANGO”, en aparente accidente, perdió el equilibrio y cayó por un precipicio de más de 100 metros.

El respetable empresario, nació en 1953, en Turquía, emigró a España con su familia cuando tenía 14 años. Sus padres y hermanos con gran visión de futuro, empezaron vendiendo camisas procedentes de Turquía.

En 1984, él y sus hermanos se asociaron con el comerciante Enric Casi, todos en común crearon MANGO, al poco tiempo establecieron más de 150 tiendas en España, Portugal y América Latina.

En la actualidad, miles de tiendas a lo largo del mundo dan trabajo a más de 20.000 empleados.La fortuna de la empresa, según la Revista Forbes, pasa de más de 4.500 millones de dólares.Tuvo tres hijos: Jonathan, Judith y Sarah, con su cónyuge Neus Raig Tarragó.

Sus hijos pronto se incorporaron a la empresa. Jonathan, ocupó varias funciones y por su eficacia se perfiló como el futuro heredero. Su padre lo designó Presidente Adjunto y Miembro del Consejo de Administración. Lamentablemente, por el mal desempeño y pérdidas ingentes, su padre lo sustituyó por Toni Ruiz, actual directivo de la empresa.

El referido cambio indignó a su hijo Jonathan, según aseveró Estefania Knuth, pareja de Isak, a la Policía que investiga la muerte de su pareja.

La Jueza, Raquel Nieto Galván, que conoce el caso, ordenó prisión bajo fianza de Jonathan. La citada Magistrada afirma que “el motivo principal de la tensa relación entre Isak y Jonathan fue la obsesión por el dinero”.Isak, pretendió poco antes de su muerte, crear una fundación con fines de ayuda a personas necesitadas. No cumplió su objetivo por cuanto falleció en el extraño  accidente que se investiga.

Es importante rememorar que su hijo Jonathan, según la investigación, invitó a su padre para dar un paseo por la montaña Monserrat, para conversar y limar algunas asperezas. Su padre aceptó, luego, en el paseo se precipitó al vacío y murió. Atento lo investigado hasta el momento, Jonathan dio a la Policía al menos dos versiones contradictorias. Además, la respetable Policía Catalana de manera clara y contundente analiza lo atinente al “resbalón y las huellas dejadas” y puntualiza aspectos fundamentales.

Se infiere de lo expuesto, que el aparente accidente, pronto será esclarecido y su autor sancionado con todo el rigor de la ley.

Por Fernando Borja Gallegos

18 de mayo de 2026

El Presidente Donald Trump, visitó China del 13 al 15 de mayo de 2026, en su histórica visita, el Presidente Xi Jinping, atendió con especial cortesía al Presidente Trump y escogió tres lugares simbólicos para agradarle y sorprenderle.

El GRAN SALON DEL PUEBLO, en que fue recibido por una banda militar. Edificio ubicado al oeste de la Plaza de Tianamen, en donde se reúne la Asamblea Popular Nacional de China. EL TEMPLO DEL CIELO, complejo imperial de 600 años de antigüedad, en el que los Emperadores de las Dinastías Ming y Qing, rogaban favores a la Divinidad. ZHONGNANHAI, complejo donde están ubicadas las oficinas y residencias de los principales líderes chinos.

Lo expuesto exterioriza un gesto de amistad al ilustre visitante.

Fue muy positivo el referido viaje, en tanto en cuanto demostraron el afán de mantener un trato cordial, que permita un dialogo directo y franco, que evite confrontaciones.

Dentro de los logros quedó abierta la posibilidad de la compra de 200 aviones Boeing, la venta de tierras raras, de productos agrícolas, de chips y petróleo.

Lo único que, momentáneamente, tensó la reunión, fue cuando el Presidente Xi Jinping, advirtió “que un mal manejo de Taiwán, provincia rebelde a la cual la considera parte de su territorio, podría empujar a los dos países hacia una confrontación”.

Así también, la referencia a Tucidides, historiador militar ateniense, que versa entre Esparta y Atenas –en el siglo V a.c.-.

La trampa de Tucidides, es la expresión popularizada de, Jraham T. Allison, politólogo estadounidense, al referirse al riesgo de una guerra generada por el terror de perder la hegemonía entre grandes potencias.

Oportuno referirme al desfile  del Día de la Victoria en Moscú, el 9 de mayo de 2026, que años anteriores fue celebrado con grande pompa, con la participación de vehículos militares, de soldados de élite, misiles y costosos pertrechos, lamentablemente, este 9 de mayo, se omitió toda pompa y, por lo contrario, el portavoz del Presidente Ruso, declaró “que no habrá presencia de vehículos militares ni escuelas militares, debido a la amenaza terrorista proveniente de Ucrania”.

El único triunfador fue el Presidente Donald Trump, que anunció “la entrada en vigor de una tregua de tres días entre Rusia y Ucrania”. Tregua que, seguramente, consiguió por los ruegos del Presidente Putin y lamentos del Presidente Zelenski.

El desfile referido, se caracterizó por la modestia y, además, duró 45 minutos, por temor a un nuevo atentado ucraniano.

Se infiere de lo expuesto, que el evento planificado para exteriorizar poder, fuerza y orgullo, fue todo lo contrario. El Presidente Vladimir Putin, en sus 26 años de ejercer el poder, pudo constatar el desconcierto de propios y extraños, al comprobar la incapacidad para contrarrestar las pretensiones de Ucrania de caotizar el acto cívico.

Markus Reisher, historiador austriaco, profesor de la Academia Militar en Wiener Neustadt sostiene que “el ataque ucraniano a la ciudad rusa de Pern ha demostrado que puede alcanzar cualquier objetivo de Rusia”.

Hubiera sido preferible que se cancele el evento para no dar el triste espectáculo de una ceremonia de 45 minutos incluido el discurso del Presidente Putin. Para colmo de los males el Presidente Volodimir Zelenski, en un desborde de audacia, aseveró “que aceptó el alto el fuego de 3 días y ordenó al ejército que no ataque el desfile previsto en la Plaza Roja”.

El Presidente Putin, luego de la visita del Presidente Trump a China, anunció su viaje a ese país para reunirse con el Presidente Xi Jinping. Oficialmente se informó que la visita de Estado se iniciará el 19 de mayo y durará dos días. Se tiene previsto que los Jefes de Estado firmen una declaración conjunta al concluir las negociaciones.

El líder ruso aprovechó la oportunidad para destacar “que continúen los contactos entre Estados Unidos y China por la estabilidad que representa”.

Sobre la visita del Rey Carlos III, que tuvo lugar del 27 al 30 de abril de 2026, en honor del 250 aniversario de Independencia de Estados Unidos, fue especialmente interesante para mitigar tensiones diplomáticas y fortalecer lazos de amistad. El Presidente Trump, que tiene raíces familiares en el Reino Unido, se expresó con mucho afecto respecto “de  la admiración que sentía su madre, Mary Anne, nacida en Escocia, por la Reina Isabel”.

El Jefe de Estado del Reino Unido, cuyos poderes son simbólicos, por ende, debe mantener neutralidad. En el seno del Congreso Norteamericano “instó a no caer en el aislamiento, reafirmó la importancia de la OTAN y pidió apoyo sostenido para Ucrania”.

Durante la cena, el Rey, en son de broma, aseveró que “Me atrevo a decir que, si no fuera por nosotros, ustedes estarían hablando francés”. La citada broma no tiene ningún sentido. Seguramente, Carlos III, recordó cuando el Presidente Trump, en solemne ceremonia en París, dijo que “si no fuera por nosotros, ustedes estarían hablando alemán” (claudicación del General francés Petain en la Segunda Guerra Mundial).

Consideré inoportuno que el Rey Carlos III, rememore el 24 de agosto de 1814, cuando incendiaron las tropas británicas la Casa Blanca. Inapropiadamente el Rey aseveró “no puedo dejar de notar los reajustes en el ala este…hicimos nuestro propio pequeño intento de reurbanización inmobiliaria en la Casa Blanca en 1814”.

Por todo lo anotado, me comprometo, en un próximo artículo, ampliar aspectos de los que afirmo, en este preciso momento.

 

 

 

 

 

 

 

Domingo, 17 Mayo 2026 00:43

¿PARTIDO INFILTRADO?

Escrito por

Por Ricardo Homs*

La presidenta exige pruebas al gobierno de Estados Unidos para confirmar la culpabilidad de Rocha Moya, -por su vinculación con el crimen organizado-, así como de los otros nueve inculpados.Seguramente pronto se las enviarán y posiblemente antes de que ella las reciba ya estarán circulando globalmente en redes sociales. No debemos soslayar que el gobierno norteamericano ha hecho sentir que la reiterada exigencia de pruebas equivale a desconfianza.

¿Qué hará cuando las reciba? … no puede ignorarlas ni dejar de dar respuesta.

Las agencias norteamericanas que realizan estudios de inteligencia, -lo que antes se denominaba espionaje-, hoy tienen herramientas de alta tecnología para recabar información. Seguramente las pruebas ya están disponibles. Además, las mismas organizaciones criminales, al aportar recursos para candidatos o campañas, -o sobornar a funcionarios públicos-, se sabe que graban testimoniales para tener comprometidos a quienes reciben su ayuda, por si en el futuro intentan desconocer sus compromisos.

Hoy vemos que muchos de los grandes capos que están siguiendo un proceso judicial en Estados Unidos hoy son informantes del gobierno norteamericano y lo más probable es que sus testimonios videograbados estén llegando a las autoridades a cambio de canonjías o reducción de condenas.  El abogado del Mayo Zambada ya dio a conocer que su cliente está recolectando información para entregar a las autoridades a fin de intercambiarla por beneficios en su condena.

Tarde o temprano llegará el momento en que la presidenta deba decidir si protegerá a su partido o a su gobierno, antes de que éste se contamine.

En el asunto de Rocha Moya hay acusaciones electorales que evidentemente incriminan a su partido, así como a quienes eran sus dirigentes en los tiempos en que se cometieron las faltas, y además a los candidatos.Su gobierno es responsabilidad de la presidenta, -pues lo encabeza-, pero el partido tiene dueño y lleva por nombre Andrés Manuel López Obrador.La mesura y la tibieza de los partidos aliados, -PT y el PVEM-, al defender a los candidatos cuestionados como Rocha Moya, nos da la pauta para interpretar.

Siguen en la coalición porque les conviene, pero su silencio significa distancia.

Tarde o temprano llegará el momento de las definiciones, pero entre más tarde suceda, los daños serán irreversibles.

EL PODER EN LAS SOMBRAS

En la política las percepciones son fundamentales. Hoy todo parece indicar al ciudadano que hay un poder entre las sombras que está presionando al gobierno federal para que no se cumplan las peticiones de extradición de políticos que han protegido a los grupos delictivos, o aquellos que han sido beneficiados por ellos.

La gente ya le da nombre y rostro a ese poder fáctico y su figura empieza a circular en los memes.

 Esta percepción desgasta la figura presidencial y puede llegar a generarle debilidad política.

Sin embargo, la presidenta no quiere aceptar que este contexto también representa una oportunidad para desembarazarse de figuras incómodas que perjudican a su gobierno y además, no gozan de simpatía pública, pues no tienen el poder de convocatoria que tratan de proyectar.

LAS MAÑANERAS

Uno de los graves riesgos de la inmediatez comunicacional de hoy se da en el ámbito emocional y subjetivo de las redes sociales, lo cual impacta las relaciones internacionales.

El presidente Trump ha sido un importante exponente de este fenómeno. Sus opiniones se convierten en tendencia en las redes sociales porque dejan de lado la institucionalidad que rodea a su cargo.

A diferencia del uso de plataformas de alta tecnología que utilizan mandatarios como el presidente Trump, las “mañaneras” estimulan la comunicación reactiva, donde se corre el riesgo de dar tratamientos espontáneos y emocionales a temas delicados que ameritan reflexión y análisis del posible impacto.

Por ejemplo… ¿Por qué tenía que responder la presidenta Sheinbaum ante las declaraciones y opiniones expresadas por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso?

Fueron las respuestas de la presidenta Sheinbaum las que magnificaron a nivel internacional el impacto de los planteamientos de la funcionaria española.

¿Por qué se enganchó de modo personal en temas históricos que no son de su especialidad, habiendo tantos temas urgentes por resolver? …  ¿O habrá sido intencional por parte de la presidenta de México, para convertirlo en un distractor de alto impacto emocional y patriótico para desviar la atención respecto del grave conflicto diplomático con Estados Unidos por las exigencias de extradición de importantes funcionarios morenistas acusados de vinculación con los cárteles de la droga?

Todo es posible.

DESAPARICIONES …  EL REPORTE DE LA CIDH

Es importante destacar que ahora la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó su reporte sobre desaparición de personas en México a partir del 2018, el cual coincide plenamente con el reporte presentado hace varias semanas por la ONU.

En ambos se destaca la culpabilidad del Gobierno de México por su apatía. A su vez, estos reportes destacan la valentía de los familiares de desaparecidos, -que corriendo riesgos-, salen a buscar a su gente.

En ambos documentos se reconoce que las desapariciones son generadas por el crimen organizado y no por el Estado Mexicano. Sin embargo, el gobierno no ha tomado este grave problema como una prioridad para atacar y este fenómeno se ha convertido en una crisis humanitaria.  

El estudio destaca la vulnerabilidad de niños y adolescentes, -que además se han convertido en un objetivo de reclutamiento-, así como los migrantes extranjeros.

No olvidemos que López Obrador siempre se negó a recibir a colectivos de madres buscadoras que pedían su atención y llegó a fustigarlas argumentando que pretendían dañar a su gobierno.

Es evidente que por primera vez este gobierno voltea en busca de soluciones.

Sin embargo, este grave problema debe convertirse en prioridad.

*Artículo tomado del diario El Universal de México con autorización de su autor.

 
Página 2 de 33

Slider

Slider

Slider

Slider