Por Fernando Borja Gallegos

4 de marzo del 2017

Con inmensa tristeza en este mes se recordará el 11 de marzo de 1999, en que el doctor Yamil Mahuad Witt, Presidente de la República, expidió el decreto número 685 de 11 de marzo de 1999, que se publicó en el registro Oficial No 149, de 18 de ese mismo mes y año, en virtud del cual se confiscó el dinero de los habitantes del Ecuador.

Con el fin de complementar su siniestra obra, el 9 de enero del año 2000, dispuso la dolarización en el Ecuador, para cuyo efecto fijó en 25.000 sucres cada dólar de los Estados Unidos de Norteamérica.

Al fijar en 25.000 sucres el cambio, se benefició a los principales grupos políticos y económicos. Las criminales medidas económicas que adoptó el régimen de Mahuad, produjeron la salida de más de un millón de ecuatorianos al exterior, lo que trajo como lógica consecuencia, la destrucción del entorno familiar, por ende, el desamparo de mujeres y niños, como sostengo en mi libro cuyo título es Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción.

La situación de los jubilados fue catastrófica. El golpe que recibieron, en muchos casos, causó su muerte. Para clarificar el cuadro suficiente citar como ejemplo: un jubilado que ahorró 100.000 sucres en un banco, al dolarizar el doctor Mahuad la economía, los 100.000 sucres se transformaron en cuatro dólares.

El pueblo ecuatoriano no debe olvidar los nombres de los autores, cómplices y encubridores del feriado bancario, de la dolarización que infringió el artículo 264 de la Constitución de 1998, vigente a la fecha, pese a lo cual los principales prohombres de la política guardaron silencio frente a la inobservancia del mentado artículo 264 que preceptúa “la unidad monetaria es el sucre”.

Llama la atención que en este preciso momento se recomiende, por parte de los denominados “genios de la economía” el blindaje constitucional de la dolarización. ¿Qué garantía de subsistencia tiene un precepto constitucional?. Cuando se infringió el artículo 264 de la mentada Constitución se guardó profundo silencio.

Solo un demente puede recomendar desdolarizar  la economía nacional, la inflación sería irreversible, el caos disolvente, por tanto, se deben adoptar las medidas conducentes que garanticen la dolarización imperante y el bienestar del pueblo ecuatoriano. Solo en pensar en la desdolarización un miedo incontenible se advierte en el ambiente.

Por Fernando Borja Gallegos

14 de febrero de 2017

Total incertidumbre reina en el ámbito electoral francés, cuando falta un poco más de dos meses para designar al nuevo Presidente de Francia, que gobernará en el período comprendido del 2017 al 2022.

Los aspirantes Francois Fillon, del Partido Conservador, Marine Le Pen, del Frente Nacional de Extrema Derecha y, Emmanuel Macron, ex colaborador del actual régimen son los que más promocionan sus candidaturas.

En el ambiente, una densa nube enturbia el entorno de los candidatos.

El que más probabilidades tenía hasta hace pocos días  fue Francois Fillon, pero hoy se desinfla dicha candidatura por la acusación de uso irregular de fondos públicos por parte de su mujer y sus hijos.

Marine Le Pen, con sus radicales propuestas contra los extranjeros y contraria a la Unión Europea, enfrenta causas por corrupción que pueden devenir en imputación dentro de ellas.

Emmanuel Macron, el candidato con mayor probabilidad de llegar a la Presidencia, denuncia que Rusia a través de los medios de comunicación públicos, pretenden desprestigiarlo afirmando que “el lobby gay, financia su campaña”. Emmanuel Macron, sostuvo que “no es homosexual”.

En lo que tiene que ver con Benoit Hamon, de la Izquierda, no toma con mayor seriedad su campaña, en virtud de que la izquierda no tiene ninguna posibilidad.

No se descarta que Fillon de ser  encausado se retire de la contienda, pues la acusación de que su mujer Penélope, cobró medio millón de euros como ayudante de él en el Congreso, y la denuncia de que sus dos hijos Marie y Charles, cobraron más de cien mil euros al ser contratados como abogados, pese a no ser profesionales todavía, ha provocado indignación en el electorado.

Oportuno subrayar que muchos diputados en Francia, contratan a sus cónyuges y parientes como ayudantes, costumbre no ilegal pero incorrecta.

Doña Marie Le Pen, guardó silencio sobre la conducta de Fillon, tomando en cuenta que el Parlamento Europeo le reclama más de trescientos mil euros, por ficticios empleos.

En virtud de lo  expuesto, quien cuenta con el mayor respaldo para ganar las elecciones del 23 de abril es Emmanuel Macron, ex ministro de Hollande y ex consejero de Dominique Strauss-Kahn. Este candidato de 39 años de edad, no pertenece ni a la derecha ni a la izquierda, se define como independiente y se manifiesta, en cierto sentido partidario de las ideas del presidente Trump.

Por Fernando Borja Gallegos

13 de diciembre de 2018

El deterioro de las Instituciones y una falsa democracia representada por grupos de poder económico que, encaramada en todos los espacios de las funciones estatales, corrompen y denigran a las sociedades constituidas en Estado, repugna a la conciencia colectiva.

El debilitamiento del Orden Jurídico y las viejas estructuras que impiden que se encuentre el canal adecuado para exteriorizar la justa indignación, trae consigo la reacción violenta como única forma de expresión.

El Presidente Emmanuel Macron, salió bien librado de la moción de censura planteada por la izquierda socialista y comunista de la Asamblea Nacional. 289 votos se requerían para censurarlo y la oposición obtuvo 70.

En todo caso, el sábado, Francia vivirá otro fin de semana de violencia, los chalecos amarillos así lo advierten a pesar que el gobierno anunció medidas económicas para apaciguar los ánimos. El Presidente Macron dispuso se aumenten “100 euros al mes para los que tienen una salario mínimo”.

En mi libro, “Evita Perón –el féretro de una mujer apasionada´-, su tortuoso itinerario”, segunda edición, publicado en el mes de octubre del 2014, en la dedicatoria sostengo que “vastos sectores de la población aspiran que con la llegada de un nuevo gobierno se adopten medidas positivas que repercutan en su bienestar. Que lamentablemente, como normalmente ocurre: toma posesión el nuevo Jefe de Estado, pronto olvida las promesas de campaña, se burla de sus electores. Desatiende a la opinión pública, pretende acallar a la prensa libre, incrementa y alienta la corrupción y, entonces, viene el desaliento, impera la desesperanza, se generaliza la tristeza”.

Afirmé que por la carencia de líderes políticos, gremiales y sociales, aparecieron los indignados y las indignadas que dio lugar a la gran movilización mundial del 15 de octubre del 2011. Inspirada en ella se produjo la del 15 de mayo del mismo año, manifestaciones violentas en más de 1000 ciudades de 90 países que, al grito de “que se vayan todos” pedían rectificaciones y el fin de la impunidad.

Se infiere de lo expuesto, que si el Presidente de Francia adoptaba las rectificaciones oportunamente podía evitar la violencia de los CHALECOS AMARILLOS. La tardía rectificación trajo resentimiento y debilitamiento del Orden Jurídico.

Formulo votos porque los Jefes de Estado y de Gobierno, sean fieles intérpretes de los anhelos populares y, por ende, adopten los cambios indispensables que impidan, que los pueblos enardecidos, exijan con razón y con ira las rectificaciones del caso. No deben esperar la violenta reacción para rectificar.

Por Fernando Borja Gallegos

 7 de diciembre de 2018

 Como sostuve en mi artículo “LA CORRUPCION QUE LLEVO A LA REVOLUCION FRANCESA”, publicado el 21 de junio del 2018, la impúdica conducta de los rectores de la vida nacional, que en reiterados períodos saquearon las arcas fiscales, produjo pobreza y miseria generalizadas las que, con caracteres alarmantes se agudizaron en la época contemporánea. Consideré indispensable que el pueblo ecuatoriano conozca la verdad de los hechos dolosos, de sus autores, de sus cómplices y encubridores y que revestido de paciencia, con calma y energía de inicio al gran juicio de la Historia: el Ecuador acusa. El Tribunal: el pueblo. El escenario: el territorio nacional.

El imperio de la corrupción en la República del Ecuador, está sentando las bases para el debilitamiento del Orden Jurídico y, por ende, promoviendo el caos y el desconcierto en la República.

Como afirmé en mi artículo “DE LA ENDEBLE CONSTITUCION A LA CONSTITUCION CAOTICA”, publicado el 4 de octubre del 2018, amerita que el señor Presidente de la República, en virtud de la atribución que el confiere la Carta Política en su artículo 148, disuelva la Asamblea Nacional, por la grave crisis política y conmoción interna en que se debate el país.

¿Rige la Constitución?...La Corte Constitucional por mandato del Concejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio está clausurada, por tanto, los artículos 429 hasta el 440 de la Constitución Política no rigen en el Ecuador. Tampoco los artículos atinentes a la reforma a la Constitución, es decir, los artículos 441 hasta el 444 de la Constitución Política.

Los justos cuestionamientos a la Corte Nacional de Justicia y el desprestigio que eso conlleva en lo interno y en lo internacional, seguramente, produjo que Organismos externos desechen los pedidos de los integrantes de la Corte, atinentes a la orden de captura de ciertos individuos por parte de la Interpol.

Las denuncias en contra de los integrantes de la Asamblea Nacional “por haber exigido y recibido dinero de sus colaboradores”, obligaron a la expulsión de algunos Asambleístas y minó la seriedad y confianza en la Función Legislativa.

Las pugnas en el Consejo de la Judicatura Transitorio recientemente nombrado, lo debilitaron y desprestigiaron.

La lentitud para investigar y castigar a los que se han apropiado de los recursos públicos, pese a las denuncias oportunas y enérgicas del doctor Pablo Celi, Contralor General del Estado, provoca indignación en el pueblo ecuatoriano.

Por lo expuesto, considerando los últimos hechos que son de dominio público relacionados con la Vicepresidencia de la República, se hace oportuno que el señor Presidente de la República, en virtud del artículo 148 invocado, disuelva la Asamblea Nacional y, por tanto, el pueblo ecuatoriano se pronuncie en las urnas.