Menu
Domingo, 05 Noviembre 2023 01:22

DANIEL NOBOA PRESIDENTE

Escrito por

 René de la Torre Alcívar* 

El triunfo del señor Daniel Noboa, siembra esperanza. El señor Presidente electo triunfó porque sabe tomar decisiones, con valentía enfrentó a la candidata del ex Presidente Rafael Correa, que creía que la candidata que él había elegido iba a ganar en la primera vuelta. 

El Presidente Noboa tiene vocación de servicio, eso es un mérito, pero no hay que olvidar que los votos del sector anticorreista también colaboraron para el triunfo del 15 de octubre. 

El señor Presidente, en el poder, tiene que actuar con humildad y sensatez, para lidiar y resolver los complejos y angustiosas situaciones que todos padecemos. 

Los servicios básicos, educación, salud, no pueden seguir en el discurso. La violencia y la inseguridad tienen que ser derrotadas. Las desigualdades lacerantes que padecen las mayorías de nuestros pueblos, tienen que ser superadas. La desnutrición infantil no puede continuar. Los mayores adultos no pueden ser tratados como objetos descartables. 

Hay que enfrentar los problemas con sinceridad y medidas reales.  

Convocar al pueblo, para que en las urnas se pronuncien sobre las medidas que deben adoptarse, es peligroso. Los que perdieron las elecciones el 15 de octubre se unirán. El señor Iza y sus aliados tendrán la ayuda de dineros sucios, y así los problemas seguirán vigentes. 

El señor Presidente, Daniel Noboa, no debería ser candidato para la reelección presidencial el año dos mil veinticinco. Si hace un buen gobierno podrá ganar una elección presidencial en los años venideros. Si busca la reelección, los aduladores de siempre estarán a su lado, y los políticos chulqueros le pondrán muchas trampas. 

Todas y todos los que sentimos y vivimos la realidad ecuatoriana, queremos que el Presidente Noboa gobierne para todas y todos. Esperamos que la esperanza que nació el 15 de octubre no muera. 

 * Expresidente del Tribunal  de Garantías Constitucionales de Ecuador

 

 

Por Fernando Borja Gallegos

27 de octubre de 2023

La Argentina, luego de un agitado período electoral, se prepara para la Segunda Vuelta Electoral, el próximo 19 de noviembre, en que se enfrentarán Sergio Massa y Javier Milei.

Interesante recordar que, en la violenta campaña electoral referida, la candidata Patricia Bullrich, lanzó múltiples ataques al candidato Milei, ataques que por su gravedad tornaban imposible una reconciliación. Es más, Bullrich puntualizó que había iniciado un juicio penal contra Milei.

El candidato Javier Milei, sin decaer en la violencia que lo caracterizó, acusó a Patricia Bullrich de “montonera asesina”. Pero hoy, Milei, aspira a incorporarle en su gobierno por las cualidades que hoy critica.

Sergio Massa, apartándose de la mentada virulencia, afirmó que “voy a convocar a un gobierno de unidad nacional con los mejores y sin importar su fuerza política”.

Oportuno rememorar, que el Peronismo como fuerza política que captó el poder en 1943, sigue ejerciendo influencia en la política argentina en la cual ha captado el poder en 16 años de los últimos 20.

Lo expuesto, obliga a citar al general Juan Domingo Perón que, en el año 1972, aseveró: “en Argentina hay un 30% de radicales, lo que se entiende por liberales; un 30% de conservadores y otro tanto de socialistas”. Al ser requerido por el periodista, “¿dónde están los peronistas?”. Respondió: “Peronistas somos todos”. La referida frase se vincula con aquella de que “aunque nos derriben mil veces, mil veces volveremos”.

Sergio Massa, candidato por segunda ocasión a la Presidencia de la República, concita el interés de millones de personas, su constante preocupación por los problemas sociales y el constante trato y acuerdos con empresarios, sindicatos y con el Fondo Monetario Internacional, han proporcionado tranquilidad a los electores.

Javier Milei, genera cierto temor por sus planes de: dolarizar la economía, eliminación del Banco Central, reducción del tamaño del Estado, suprimiendo Ministerios, eliminando obra pública y privatizando empresas estatales, así también, la pretendida eliminación del subsidio de gas, electricidad y un nuevo enfoque en salud y educación.

He subrayado las ofensas que se infringieron Bullrich y Milei, por cuanto, súbitamente, en espectacular e impresionante abrazo, en la prensa nacional se destacó su reconciliación que parecía imposible y que tanto rechazo produjo en Juntos por el Cambio, coalición que apoyó a Patricia Bullrich en la primera vuelta, rechazo que lo exteriorizaron entre otros, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal.

Formulo votos porque el noble pueblo argentino, se pronuncie a favor de la candidatura que le ofrezca restablecer el bienestar económico y político que le corresponde como una gran Nación que es.

Domingo, 22 Octubre 2023 03:00

EL CAMBIO, UNA PROMESA QUE SE ALEJA CADA DIA

Escrito por
                                                                                                                                DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
                                                                                                                                      6 DE ENERO DE 1981
Espejo del Ecuador
                                                                                                                  EL CAMBIO, UNA PROMESA QUE SE ALEJA CADA DIA
Por Javier Simancas C.
El Gobierno del Presidente Jaime Roldós durante 1980 se vio imposibilitado de sentar las bases de lo que sería la justicia social y el desarrollo económico, porque condicionó esos objetivos a la defensa de la democracia que, como nunca antes, se había consolidado, ya que no existió peligro alguno que atente en su contra.
De un lado porque las Fuerzas Armadas dedicaron su tiempo a las tareas castrenses y mostraron su vocación democrática; y de otro porque las fuerzas políticas opositoras solamente cuestionaron lo malo del régimen antes que provocar el ambiente desestabilizador que atente contra el orden constituido y el Estado de derecho.
Más bien fue el Ejecutivo el que, en determinado momento, frente a la incapacidad de controlar los actos políticos de sus adversarios el que formuló planteamientos que pudieron provocar consecuencias dictatoriales.
Las reformas constitucionales pidiendo plenos poderes para disolver el Parlamento e intervenir en la Función Jurisdiccional fueron un ejemplo de esas intenciones.
Los analistas políticos que han seguido de cerca la acción del Gobierno, coinciden que la vehemente posición de defender la vida democrática escondía más bien la incapacidad para enfrentar los graves problemas económicos, sociales, educativos y administrativos del Estado.
1980 fue declarado por el gobierno el “año de la producción”. Con ello trató de contentar a unos, pero fomentó lo contrario en una mayorìa que aún esperanzada esperaba medidas concretas para iniciar los anunciados cambios estructurales.
A las promesas de cambio tantas veces aludidas en los fogosos discursos presidenciales se dio paso a una redefinición de conceptos; se comenzó a hablar de la justicia social con desarrollo económico como base ideológica y meta de la gestión gubernamental; se cuestionó los totalitarismos y se vislumbró que el Gobierno caminaba con la corriente de implantar un socialismo democráico pluralista dentro del marco y respeto a la constitucionalidad.
Pero estas tesis no coincidían con lo que se pensaba,expresaba y los hechos dentro del Gobierno. Ninguno de los cuatrocientos cincuenta proyectos de decreto y leyes que se depositaron en la Cámara Nacional de Representantes contenían las propuestas de lo que serìan los cambios. Aquellos doce enviados por el Ejecutivo solamente planteaban tibias reformas en áreas críticas cuestionadas no sólo por este régimen sino por los anteriores, como son los casos del Código Tributario, de recaudaciones de impuestos, etc. El proyecto de Organización Popular, uno de los más mencionados por el Gobierno y sus asesores más bien pretendían concentrar las fuerzas populares en su mano para en el futuro tener el suficiente control político al estilo de los partidos de masa y parecido a lo que propugna la Internacional Socialista.
Sábado, 21 Octubre 2023 00:13

LA CULTURA DE LAS SOCIEDADES

Escrito por

Por Hernán Patricio Orcés Salvador

La cultura en las sociedades significa el estado de preparación de su población, desde su concepción inicial, principalmente en cuanto se refiere a los sistemas educativos que se utilicen y la formación en los hogares, para generar una sociedad que desde sus inicios pueda crecer en valores y principios y que se sienta motivada a desarrollar procesos de renovación y de búsqueda de un ambiente que se traduzca en riqueza y prosperidad, no sólo en lo económico, sino principalmente en aquella educación que signifique disponer de comportamientos y actitudes de convivencia sana y correcta.

Si esto se practica en las sociedades con seguridad que las generaciones se multiplicarán con una dosis de formas de participación más acordes con muestras de respeto a sus semejantes, de honestidad en su comportamiento, de actitudes de acrisolada honorabilidad, donde puedan trasmitirse esos valores a toda la sociedad.

 Se ve actualmente ese fracaso de las sociedades porque no han sabido educar a la población desde sus inicios, para que puedan continuar en las etapas siguientes de su formación y por supuesto también con relación a la instrucción recibida en los hogares, siendo los lugares principales donde se pueden transmitir valores y principios que puedan servir para que al actuar en la sociedad den muestras de comportamientos correctos entre sus colegas, con sus superiores, dentro de su familia y en todos los ambientes donde les toque actuar y además, que sean fieles cumplidores de sus deberes, que desechen los actos deshonestos y que den muestras de pulcritud y pureza en su diaria actividad.

 Las sociedades deben acostumbrarse a comunicar y transmitir en su educación, no sólo la tecnología y la formación humanística, sino especialmente toda una amalgama de principios y valores de vida, para que cuando las nuevas generaciones tengan que cumplir labores públicas o privadas, sepan hacer de su actuación una hoja de vida pulcra, que deje huellas de trascendencia y de recuerdo, como un paso por esas funciones, con muestras de abnegación, de integridad y absoluto respeto a las conductas de vida que resulten las más satisfactorias, para tener una sociedad de cultura, que resplandezca ante la opinión pública y mundial.

 No podemos aceptar que se viva en una sociedad carente de valores morales, que viva del atropello y del asalto a la dignidad humana y que sólo se trate de vivir en base a las intrigas, las mentiras, las falsas promesas, sino que por el contrario exista credibilidad en las propuestas, en los mensajes de opinión y que no se recoja exclusivamente lo negativo, la crueldad de la gente, los atropellos a diario, los asaltos sin contemplación de ninguna norma de convivencia social y pacífica. No podemos seguir viviendo de esta manera, debemos rescatar a las nuevas generaciones, para que se formen de otra manera y cuando les toque actuar puedan hacerlo en forma justa, correcta, con valores y principios y teniendo una alta dosis de amor al prójimo.

 Mario Vargas Llosa dijo: “El conocimiento tiene que ver con la evolución de la técnica y las ciencias, y la cultura es algo anterior al conocimiento, una propensión del espíritu, una sensibilidad y un cultivo de la forma que da sentido y orientación a los conocimientos”.

 

 

 

Por Fernando Borja Gallegos

18 de octubre de 2023

En las primarias abiertas y obligatorias (las PASO), el domingo 13 de agosto, los candidatos más votados fueron Javier Milei, por Libertad Avanza, Patricia Bullrich, por Juntos por el Cambio y Sergio Massa, por Unión por la Patria.

Por lo expuesto, el próximo 22 de octubre de 2023, el pueblo concurrirá a las urnas para elegir Presidente, Vicepresidente, Diputados y Senadores. De no obtener ningún candidato el 45% de los votos o el 40% y una diferencia de 10%, tendría lugar una segunda vuelta electoral, la que se llevaría a cabo el 19 de noviembre de 2023.

Interesante rememorar que las encuestas anteriores a la citadas Primarias, daban la mayoría a Patricia Bullrich, en primer lugar, Sergio Massa, en segundo lugar y Javier Milei, en tercero.

Como normalmente ocurre, los resultados fueron diferentes: Javier Milei, obtuvo el primer puesto, Patricia Bullrich el segundo lugar y Sergio Massa, el tercero.

Posterior al mentado resultado, es decir, el triunfo de Milei, que constituyó una gran derrota para Juntos por el Cambio, de Patricia Bullrich y para Unión por la Patria de Sergio Massa, que se ubicó a dos puntos de Bullrich.

El triunfador en la mentada contienda, Javier MiIei, ante sus partidarios, eufórico afirmó: “Quiero agradecer a todos los que apostaron por un proyecto liberal con proyección nacional para llegar a ser Gobierno. Somos una alternativa que no solo dará fin al Kirchnerismo, sino también a toda la casta política parasitaria que ha arruinado este país”. Luego, agradeció a los “hijitos de cuatro patas”, como sostiene siempre.

Oportuno puntualizar que el pueblo argentino sufragó a favor del candidato Milei, por cuanto él captó y, por ende, asimiló la indignación acumulada por años de deterioro político, social y económico de la sociedad.

El líder populista, Javier Milei es un intelectual, escritor, economista y catedrático, considerado de extrema derecha; su binomio, Victoria Villarruel, fue Miembro de la Cámara de Diputados, militante del partido de ultraderecha, quien exteriorizó su afán de defender la vida, la libertad y la propiedad.

El mentado binomio, Milei y Villarruel, según las últimas encuestas, los sitúan como favoritos para las elecciones generales del 22 de octubre.

Patricia Bullrich, jurista, fue Ministra en varias oportunidades, fue fustigada en la campaña electoral, por haber sido parte de la Juventud Peronista Regional, brazo de la tendencia revolucionaria Montoneros y hoy representa a la extrema derecha.

Sergio Massa, de la Unión por la Patria, jurista, fue Legislador en varios periodos y Presidente de la Cámara de Diputados. Fue Alcalde. Candidato a la Presidencia de la República en el 2015 por la citada Organización Política.

Formulo votos, porque la República de la Argentina y su noble pueblo, vuelvan a ocupar el alto sitial que les corresponde en el campo político, económico y social.

 

 

Por Fernando Borja Gallegos

9 de octubre de 2023

Comienzo por exteriorizar mi repudio y condena por el ataque contra Israel perpetrado por Hamas. Brutal ataque producto del cual han fallecido cientos de civiles, miles han sido heridos y decenas secuestrados.

Oportuno resaltar, que el ataque del viernes 7 de octubre de 2023, se produce cuando se recuerda la guerra que se inició hace 50 años, el 6 de octubre de 1973, cuando Egipto y Siria, se lanzaron contra Israel, el día de Yom kippur, el día más sagrado del calendario hebreo: Día de la expiación, del perdón, del arrepentimiento y del ayuno.

La arremetida fue simultánea y muy planificada, con artillería y misiles, lograron cruzar el canal de Suez y en cruentas batallas se tomaron los Altos del Golán.

El conflicto o Guerra de Yom Kippur, fue la continuación de la guerra de los Seis Días, iniciada por Israel en 1967, que concluyó con el triunfo de Israel sobre el mundo árabe.

En la guerra de Yom Kippur, el jede del Mossad, Zvi Zamir, fue advertido de los preparativos bélicos de Egipto y Siria, por ende, se prepararon para la defensa.

Fueron Moshe Dayan, héroe de la Guerra de los Seis Días y Golda Meir, Primer Ministro, que conocedores de los planes resolvieron no lanzar un ataque preventivo, en virtud de que no querían aparecer “iniciando el conflicto”. Actitud que les permitiría obtener el apoyo norteamericano…como así sucedió.

En el momento actual, “Israel se declaró en estado de guerra”, tomando en consideración la planificada agresión de Hamas, grupo palestino que controla Gaza y que organizó la mayor agresión registrada contra Israel desde 1948.

El terrible ataque, debe haber sido planificado con mucha antelación, tanto por complejo, cuanto por la gran cantidad de gente involucrada además de las armas y pertrechos utilizados: miles de cohetes, parapentes, excavadoras y carros,

Los palestinos armados penetraron en el territorio israelí, burlando la defensa y provocaron decenas de muertos. La invasión fue por mar, tierra y aire (parapentes).

Extraño e inexplicable es como la Inteligencia, con sus agentes, no tuvo la más remota idea del ataque y de los preparativos de Hamas.

El ataque, en el que militantes de Hamas entraron en bases militares, ciudades y granjas, no tiene precedente en la historia de Israel.

Israel, respondió con intensos ataques sobre objetivos en la franja de Gaza y su Primer Ministro, Benjamín Netanyahu, afirmó, que el enemigo “pagará un precio que nunca ha conocido”.

Funcionarios palestinos hablan de 250 víctimas mortales.

Saleh al Arouri, vocero de Hamas, sostuvo que “su militancia está lista para todas las opciones, incluida la guerra y su escalada”.

Yoav Gallant, declaró “que había estado cerca de destruir a Hamas hace 15 años, cuando encabezaba el Comando Sur del Ejército, pero que fue detenido por el nivel político”.

El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, respalda a Israel y envía armas y moviliza barcos y aviones.

El Presidente de Francia, Emmanuel Macron “condenó los ataques terroristas que afectan a Israel”. El Canciller Alemán, Olaf Scholz, “condenó los ataques de Hamas”; y, muchos otros Jefes de Estado y de Gobierno, han exteriorizado su solidaridad.

Cuando el ataque a las torres gemelas y al Pentágono en Estados Unidos, afirmé “que el atentado conmueve a toda conciencia recta”. Hoy, al exteriorizar mi solidaridad con el Estado de Israel y su querido pueblo, reitero mi criterio que este nuevo atentado, CONMUEVE A TODA CONCIENCIA RECTA.

 

Por Fernando Borja Gallegos

29 de septiembre de 2023

 El primero de enero de 2020, se publicó mi artículo “LA GUERRA QUE NO SE PODRA NARRAR”, en Radio Equinoccio.com, en el que asevero que: “el año 2020, se inicia en un ambiente tenso por el peligro de una conflagración mundial: Estados Unidos de Norteamérica y China, en pugna por el control de las aguas del Pacífico e islas adyacentes; Rusia y Siria, enfrentados con Estados Unidos de Norteamérica; Israel e Irán, buscando incrementar su influencia en Medio Oriente;  Irán enfrentado con la Unión Europea y Estados Unidos de Norteamérica, por haber reactivado su desarrollo nuclear; India y Pakistán, potencias con arsenal atómico, en litigio por Cachemira; Rusia, la Unión Europea y Estados Unidos de Norteamérica, con los nervios de punta, por Crimea;  Corea del Sur, Corea del Norte y Japón con mutuas amenazas; y, el resto de países atemorizados por la perspectiva de una Tercera Guerra…que no se podrá narrar”.

Hoy, quizá es oportuno, llamar la atención de los dirigentes políticos sobre la terrible situación que enfrenta la humanidad, por el inminente peligro de una Tercera Guerra Mundial, guerra que acabaría con la vida en el planeta Tierra.

Interesante traer a la memoria el aciago año de 1945, que trajo desgracia y sufrimiento, principalmente, al Japón, cuando el 6 de agosto de ese año, en la ciudad de Hiroshima, un B 29 norteamericano lanzó la primera bomba atómica denominada LITTLE BOY, de 15.000 toneladas, causando la muerte de más de 70.000 personas en el acto; y, tres días después, el 9 de agosto, en la ciudad de Nagasaki, otra bomba atómica, equivalente a 22.000 toneladas de TNT, fue lanzada sobre la mentada ciudad, matando a 40.000 personas en el acto.

Aunque resulta increíble, desde aquella fecha, enero de 2020, el panorama internacional no mejoró, por lo contrario, empeoró.

La guerra de Rusia y Ucrania cada día se incrementa: el ataque a Crimea, el viernes pasado, que destruyó el edificio del mando naval ruso, provocó la reacción oficial de María Zajárova, portavoz de la Diplomacia Rusa: “No cabe la menor duda de que el ataque estuvo planeado con antelación utilizando medios de inteligencia occidentales, equipo satelital de la OTAN, aviones de reconocimiento; y, que se realizó una petición de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos en estrecha coordinación con ellos”.

En medio de este laberinto, indispensable subrayar que sobre los escombros de la Unión Soviética, permanece Rusia, su Presidente Vladimir Putin, afirmó, tiempo atrás, “como la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX el desplome de la Unión Soviética”.

La Federación Rusa nace en 1991, al disolverse la Unión Soviética. Cuenta con una población de 150 millones de habitantes y es de los países más extensos del planeta.

En el año 2014, tomó Crimea y sus habitantes se pronunciaron a favor de la Unión, en todo caso, se inició la guerra que puede devenir en una catástrofe mundial.

En las últimas horas Estados Unidos de Norteamérica entregó a Ucrania sofisticados misiles y tanques ABRANS que, con toda seguridad, escalará el conflicto.

Como dato curioso debo señalar que hace algunos meses la Corte Penal Internacional ordenó la captura del Presidente Putin. En reciprocidad, la semana pasada, el Presidente Putin ordena buscar y capturar al Presidente de la Corte Penal Internacional.

Para finalizar, imprescindible que se busque una adecuada solución, en virtud de la declaración del portavoz del gobierno de la Federación Rusa, que dijo: “Estamos en guerra con los aliados de Kiev”.

Jueves, 21 Septiembre 2023 21:35

CONFLICTOS EN LA JUSTICIA

Escrito por

Por  René de la Torre Alcívar.

 Por desgracia, la Administración de Justicia en la República, con frecuencia ha estado presionada, dirigida por los Poderes Facticos, por el Poder Público, por dineros sucios, por el miedo.No olvidar que Macario donaba Justicia desde la Universidad de Manabí, con la venia de algunos de sus profesores. Después el Justiciero fue candidato a la Alcaldía de Portoviejo.

Ahora conozco algunos casos, dónde la Administración de Justicia, camina con incurias.

En el juicio N. 13334 – 2014 – 1389, Prescripción Adquisitiva de Dominio, la actora afirma en su demanda que el terreno mide seiscientos ochenta metros cuadrados; se hace la inspección judicial y se establece  que el terreno solo mide ciento veintiocho metros cuadrados. En primera instancia la Jueza rechazó la demanda. Subió el juicio en apelación, y está ahora en la Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Manabí desde hace más de 18 meses. ¿ Por qué se demora el juicio más de 9 años?.

El 22 de enero de 2022, el diario El Universo informa que por más de 18 años, ex empleados del Banco Central de Guayaquil vienen reclamando sus Derechos porque fueron separados de sus cargos injuridicamente. El Juez de instancia aceptó el reclamo de TREINTA Y TRES ex empleados. El Banco Central interpuso Acción Extraordinaria de Protección. La Corte Constitucional con fecha 2021 – 06 – 25 inadmitió el recurso. Caso N. 194 – 21. El Banco Central interpuso una nueva Acción Extraordinaria de Protección. ¿Por qué el Banco Central no paga la indemnización correspondiente a los treinta y tres ex empleados?.

¿Hay Seguridad Jurídica en el país?.

El Juez de Montecristi dispone que se cree una veeduría para examinar un fallo, sentencia, de la Corte Constitucional que está en firme. Y el señor Presidente del Consejo de Participación Ciudadana recoge el criterio del Juez de Montecristi. Connotados Juristas como el Dr. Hernán Salgado, ex Presidente de la Corte Constitucional, se sorprende, se conmueve por el procedimiento injurídico del señor Presidente del Consejo de Participación Ciudadana.

El Consejo de la Judicatura, con dos votos resuelve que se sancione al Juez que conoce la causa. ¿ Por qué  se viola impunemente el art. 181 N. 5 de la Constitución?. El señor Presidente del referido organismo sabe cuántos son los vocales del Consejo de la Judicatura.

Los procedimientos ya referidos destrozan, no solo la Administración de Justicia, y al mismo tiempo impiden el desarrollo económico del país.

Se espera que la Corte Constitucional y la Corte Nacional de Justicia, donde hay Juristas que actúan con responsabilidad, pongan a los que violan la Ley en su sitio.

Domingo, 17 Septiembre 2023 22:05

PACTO SIN COMPROMISOS

Escrito por

DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
28 DE NOVIEMBRE DE 1979

Espejo del Ecuador                                                                                                                                                                                                                                                     
PACTO SIN COMPROMISOS

Javier Simancas C.                                                                                                                                                                                                                                                       
El Gobierno del abogado Jaime Roldós Aguilera y del doctor Osvaldo Hurtado está dispuesto a sacrificar a sus secretarios de Estado si con ello logra superar la crisis que confronta, especialmente, por la falta de respaldo legislativo.
Para alcanzar este fin, ha entablado diálogos con las diversas corrientes políticas que tienen representaciòn parlamentaria. De los datos difundidos por voceros oficiales se desprende que el futuro pacto conlleva la participación en el Gobierno de nuevos ministros de Estado, ajenos a la lìnea política de CFP y la Democracia Popular.
Así ha sido siempre. En la historia ecuatoriana de pactos,componendas, trinchas, tronchas la más cara aspiración de los partidos de oposición ha sido usufructuar del Poder.Esta es la herencia recibida. De ahí que haya comenzado la disputa de los cargos públicos a alto nivel.
¿Cómo conciliar esos intereses partidistas con los intereses del país y de la colectividad ecuatoriana, es el problema?. Se busca alcanzar un acuerdo que ponga en marcha el plan gubernamental con una acción conjunta para conciliar los asuntos económicos que han sido contrapuestos a lo largo de los dos primeros periódos de sesiones del Congreso. En ese lapso toda propuesta gubernamental fue rechazada por quienes ahora, en la oposición, gestan la formación de un gobierno de unidad nacional.
Esta posición política que generó una feroz pugna fue el arma utilizada para obligar al gobierno a la apertura.
Si los dirigentes políticos interesados en ayudar al naciente régimen constitucional, rompieran con la herencia recibida; si en vez de pedir Secretarías de Estado, pusieran a disposición del Gobierno sus cuadros técnicos en las distintas ramas, para conformar un ente orientador y rector de la planificación gubernamental, sin más recompensa que la satisfacción de servir al país, estaríamos a las puertas del nacimiento de esa nueva generación política tan esperada desde hace tiempo.
Ningún partido tiene la espada mágica para solucionar los problemas del país, como el déficit de la caja fiscal desfinanciada, la falta de vivienda, centros de atención médica gratuita, erradicación del analfabetismo. A lo mejor al formar parte de la gestión gubernamental éstos y otros problemas serían vistos desde otro ángulo.
Entonces es vital para la salud de sus propias colectividades políticas y la nación una participación desinteresada y franca y libre de subterfugios y las trampas políticas del quinto columnismo, que también es parte de la herencia recibida.
Si hay voluntad de servir al país, a través del Gobierno, esta es la oportunidad. Hay juventud política y juventud en las esferas gubernamentales. De ellas esperamos lo mejor para el bienestar de los ecuatorianos. Al coordinar esas fuerzas ideológicas con los valores humanos y técnicos, se habrá dado el más fundamental paso para el sostenimiento constitucional y democrático del Ecuador, que visto desde afuera, es un ejemplo para otros países de América Latina.
Los pactos sin compromiso, es otra lección necesaria, como parte de la creación de un nuevo Estado.

Domingo, 17 Septiembre 2023 21:37

DOCE AÑOS DESPUES...

Escrito por

                                                                                                             DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
                                                                                                               25 DE NOVIEMBRE DE 1979

Espejo del Ecuador
                                                                                                                 DOCE AÑOS DESPUÉS...
Javier Simancas C.

Doce años y meses han transcurrido desde que se fundó el Ministerio de Salud Pública. Nació un 16 de junio de 1967 como una solución a los problemas de nutrición y vivienda;asistencia social, sanidad e higiene, extirpación del alcoholismo y la toxicomanía y los demás que, a juicio del Ejecutivo, se relacionan con la protección, reparación y rehabilitación de la salud individual y colectiva de los ecuatorianos.
Desde ese entonces, ya doce años, los gobiernos han instrumentado un centenar de acuerdos, decretos, leyes y reglamentos para su funcionamiento sin que se haya encontrado el camino más efectivo para el cumplimiento de su misión, como era dotar a la nación de los indispensables servicios médicos: agua potable, alcantarillado y otros elementos vitales para crear hombres sanos mental y fìsicamente, como principal recurso de nuestra supervivencia y apoyo fundamental para el desarrollo nacional.
Los planes y programas no han alcanzado la plena atención para el ciudadano: su higiene, nutrición, formación integral en el campo físico y por más que se hayan instrumentado organismos técnicos y administrativos, no se ha logrado dar un paso significativo para cumplir sus objetivos.
Cuando desapareció la Junta de Asistencia Social para dar paso a la ahora llamada Dirección Nacional de Salud, se pensó que se había encontrado la solución a los problemas, pero a medida que ha pasado el tiempo, este organismo ni siquiera ha podido implementar una sección que permita un eficiente mantenimiento de los hospitales como una de sus obligaciones básicas.
Resulta paradójico que en los presupuestos del Estado para el mantenimiento físico y de personal médico se haya asignado apenas mil sucres anuales como ha ocurrido para los hospitales Eugenio Espejo y del suburbio de Guayaquil.
Como está estructurado actualmente ese Ministerio no podrá por sí solo emprender una verdadera acción nacional por eso que la idea de crear el Consejo Nacional de Salud sería la mejor forma de demostrar las buenas intenciones de atender esa área primordial que tiene el país como es velar por la salud de los ecuatorianos.
Resultaría mejor si en este organismo,aemás de los ministerios de Salud y Bienestar Social, participan instituciones como la Cruz Roja, la Academia de Medicina, SOLCA, las Federaciones de Médicos, Odontólogos, Enfermeras e incluso el sector de sanidad militar.
Este organismo nacional que agruparía a la comunidad médico-científica ecuatoriana llenaría ese vacío que hoy sufre el Ministerio que se va convirtiendo en un foco e infección burocrática y de prácticas corruptas.
El Consejo se encargaría de la planificación y de encontrar los mecanismos más efectivos para que los planes y programas de salud en todos sus niveles se hagan realidad.
Una nación no es tal si no cuenta con hombres sanos, vigorosos fìsica y mentalmente.

Página 4 de 20

Slider

Slider

Slider

Slider