Menu
Sábado, 15 Abril 2023 01:12

LOS CAUDILLOS

Escrito por

 

DIARIO  EL TIEMPO  DE QUITO

19  DE AGOSTO  DE  1979

Espejo del Ecuador

LOS CAUDILLOS

Javier Simancas C.

El destino de nuestro pueblo y de  América Latina ha sido siempre estar sometidos a la voluntad de los caudillos que como ley natural han surgido desde los tiempos coloniales.

Raùl Haya de la Torre, fundador del Partido Alianza Revolucionaria Americana, APRA, que desapareció hace unos días, es quizás el único caudillo que nunca estuvo en el Poder,sin embargo cuando  en muchas ocasiones estuvo cerca de alcanzar la Presidencia de la República,  los militares intervenían y se apoderaban del Poder.

Los otros, Trujillo de República Dominicana,Fulgencio  Batista de Cuba, Duvalier en Haití; los Somoza en Nicaragua, Gertulio Vargas en Brasil;  Juan Domingo Perón en Argentina, Luis Batle, en Uruguay; no solo que alcanzaron el  Poder, sino que se perpetuaron en él; y si no lo hicieron, en la  sombra seguían dirigiendo  los destinos de esas naciones.

El caudillismo del siglo pasado y del  actual, se encarna en personajes más pudientes que emergen del seno de los grupos poderosos, que sin bandera e ideología y a nombre de la Constitución, de la democracia, sometían a las masas pobres y explotadas, esperanzadas  que el  caudillo reivindique sus anhelos de justicia, de trabajo, de paz.

El origen  del caudillismo también es productos de las  guerras  prolongadas por la liberación del colonialismo español, en donde los llamados españoles-americanos se contagiaron de las   ideas  de la Revolución Francesa y de la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de 1776.  

Ecuador  también  ha tenido caudillos que surgieron  con el respaldo militar y grupos civiles que a nombre del pueblo, de la democracia y de la Constitución, cometieron atrocidades para sostenerse en el Poder. En el siglo pasado se alternaban en el Poder  caudillos  Conservadores  como Juan José Flores, Gabriel García Moreno  y Liberales  como Eloy Alfaro, Velasco Ibarra.  

Los caudillos  civiles y militares  nunca  han sido gobierno populares. Se permanencia ha sido la fuerza de las armas y la impunidad. Las consecuencias han sido graves; nunca hemos tenido un sólido sistema democrático,; las masas,los indígenas  han sido marginados, debatiéndose en la miseria y la ignorancia. Ahora mismo  los proyectos de  caudillos siguen tocando las puertas de los cuarteles y los militares las puertas de los civiles.

La extinción de los caudillos de la vieja política  depende  de los pueblos  de Ecuador y para toda nuestra América, que deben  consolidar la defensa  de sus  derechos a la libertad, la paz y la justiciacomo eje transversal de la transformación social, política y económica.

Sábado, 15 Abril 2023 00:55

DECRETOS Y LEYES

Escrito por

DIARIO EL TIEMPO DE QUITO

15 DE AGOSTO DE 1979

Espejo  del Ecuador 

DECRETOS Y LEYES

Javier Simancas C.

La Cámara Nacional de Representantes y sus sesenta y nueve miembros que pertenecen a los partidos  reconocidos por la Ley de Partidos, buscarán un solo objetivo: sentar las bases para que en Ecuador se restablezca definitivamente la democracia y se comience a delinear los términos que servirán para implantar la justicia social, los derechos civiles y las libertades públicas que exigen los ecuatorianos se recuperen  como un objetivo  nacional.

Los parlamentarios han escogido caminos diferentes y desde ya se observa que, cada corriente ideológica, tiene su forma de pensar, de aplicar su acción para, aparentemente,  llegar a ese punto que todos aspiran. El interés por servir al país, sin embargo, comienza  a recibir los primeros   vientos de la discordia ideológica y partidista. El afán de figuración ya se evidenció en  las dos primeras sesiones parlamentarias. cuando ciertos legisladores fueron acusados  de colaboracionistas del  régimen dictatorial y otros que ahora  hablan a nombre  del pueblo,durante los largos años de dictadura  guardaron  silencioso   y sumisión

Es aceptable tales discrepancias en el marco de la democracia que empezamos a vivir, siempre y cuando en su nombre no se cometan los desatinos y desafueros que desprestigiaron en otras ocasiones al Congreso Nacional.

Hay una sola tarea, un solo objetivo, servir al país. Lo contrario significa un atentado a la voluntad popular, una burla a los electores que se habrían equivocado escogiendo a los que pensaron eran los mejores hombres que tiene el país y cada provincia.

Ecuanimidad, prudencia, menos palabras y más energía para legislar en beneficio de la nación exigen los ecuatorianos. Es hora de que aquellas escenas parecidas a los circos romanos y que caracterizaron a las anteriores legislaturas, sean enterradas para siempre, borradas incluso de las negras páginas políticas que ha tenido Ecuador.

Los decretos y leyes que han expedido, como consecuencia del sentir nacional, como fruto de un trabajo de equipo y como pensamiento de acción de cada partido político, deben encauzarse por los senderos de realizaciones prácticas. No importa si estos decretos y leyes nacen de los partidos azul o rojo. Ante todo y sobre todo, están los ecuatorianos que, expectantes comienzan a confiar en sus elegidos.

Hay que reconocer que ya se han dado pasos positivos. La Unión Nacional de Educadores, como cuerpo organizado recobró su legalidad; los trabajadores tendrán mejoras salariales, la seguridad social se proyecta hacia todos los sectores marginales del país; los organismos provinciales y cantonales podrán contar con más recursos,

Estos y muchos otros decretos de leyes están en manos del Congreso. Ojalá que la injusticia, la desocupación, la falta de vivienda, el desequilibrio económico fiscal y las diferencias sociales, comienzan a alejarse de nuestro panorama. Está en manos de la Legislatura la salvación nacional  o el comienzo de su autodestrucción.

Domingo, 09 Abril 2023 13:54

UN VACIO DE AUTORIDAD*

Escrito por
Ricardo Homs
 
Un vacío de autoridad recorre todo nuestro territorio. La violencia se incrementa en el país y no hay respuestas gubernamentales efectivas.
 La terrible muerte de 40 migrantes en la cárcel del INM en Ciudad Juárez sirvió para evidenciar las condiciones infrahumanas en que este gobierno opera esas prisiones llamadas “estaciones migratorias”, -donde ni siquiera les dan agua filtrada-, como se desprende de las declaraciones de uno de los custodios.
 Éste explicó que cuando pidió más garrafones, su jefe le ordenó llenarlos con “agua de la llave”. Y esto, -sumado a otras tantas barbaridades-, se deriva de la corrupción con que se asignó el contrato de operación, -de forma directa-, a una empresa privada cercana a la 4T.
 Lo que nos queda claro es que el presidente está continuamente en campaña pretendiendo proteger su proyecto personal, denominado por él “Cuarta Transformación”.
 Todas sus decisiones están encaminadas a blindar la permanencia de su proyecto en el próximo sexenio y en su atención no tiene cabida dar respuestas a los graves problemas que cotidianamente surgen a lo largo del país.
 La pregunta entonces es: ¿Quién gobierna?
 Tradicionalmente el secretario de gobernación es el responsable de operar la gobernanza de país. Es constitucionalmente el jefe del gabinete y por tanto, mueve los hilos de la autoridad del Estado Mexicano para garantizar la paz social.
 Sin embargo, el secretario de gobernación también está en campaña para convencer al “gran elector”, -llamado Andrés Manuel López Obrador-, de que él es ese candidato que puede garantizarle la permanencia de la “cuarta transformación” sin “moverle ni una coma a su proyecto”. De este modo recorre el país, -donde surgen problemas-, pero siempre con el objetivo “de llevar agua a su molino” para su proyecto personal, que es la presidencia de la república. Entonces… ¿Quién gobierna? … ¿Quién hace la talacha gubernamental? … Los resultados están a la vista con el incremento de violencia y corrupción y también con el fraude a Segalmex, que es un testimonio muy claro de este contexto de falta de control,
 ¿Y en la Ciudad de México quien gobierna?, pues la jefa de gobierno está en campaña por todo el país, dando mensajes melosos para garantizar lealtad a la 4T, -dirigidos indirectamente al gran elector-, quien dentro de unos meses levantará la mano a su delfín.
 A su vez, el responsable de las relaciones internacionales de México estaba de visita en Nuevo León, -disfrutando de los apapachos del gobernador de ese estado y regodeándose del éxito logrado al retener la inversión de Tesla-, mientras los gobiernos de El Salvador, Guatemala y otros países centroamericanos solicitaban a la cancillería información para identificar a sus connacionales, convertidos en víctimas durante el incendio sucedido en la “cárcel migratoria” de Ciudad Juárez”, para así dar respuestas a sus familiares.
 Ahora tenemos a la vicecanciller de El Salvador y otros gobiernos centroamericanos exigiendo responsabilidades al gobierno mexicano y poniendo a México, -al país entero-, en ridículo, exhibido como irresponsable.
 Este es un país que se ganó el respeto de la comunidad internacional a partir de sus políticas humanistas, dando asilo a perseguidos políticos durante la guerra civil española y además durante todas las dictaduras sudamericanas.
 En contraste, hoy se mofan los principales periódicos y noticieros del mundo de las declaraciones demagógicas que emite nuestro gobierno.
 Del respeto que infundía México como miembro distinguido de la comunidad internacional, ya no queda nada.
 ¿Y qué podemos decir de la seguridad pública?…
 Nuestro Ejército, -que logró una victoria legislativa que le permite seguir resguardando las calles del país hasta el 2028-, se ha convertido en empresario, construyendo un tren, una refinería, aeropuertos y además, administrándolos.
 Hoy se encuentra compitiendo contra empresas de la iniciativa privada y está convertido en operador turístico, administrando la abundancia en un país donde ha aumentado la pobreza.
 Por ello, seguramente no tiene el foco de atención puesto en brindar seguridad a muchas poblaciones ubicadas en los territorios donde convergen los estados de Michoacán, el Estado de México y el de Guerrero, -hoy en manos de la delincuencia organizada-, que impone su ley y sus reglas a ciudadanos vulnerables que son invisibles desde el poder, desde la capital de nuestro país.
 Todos los funcionarios de primer nivel del actual gobierno están metidos en la política partidista, siguiendo sus sueños y sus ambiciones personales, para acumular poder, pero… ¿Quién gobierna… quien hace la talacha?
 El poder, -cuando no se utiliza para servir a la sociedad-, se convierte en un capital personal que invariablemente destruye la democracia.
 
El poder que no se enfoca en garantizar protección al vulnerable, que no genera oportunidades de desarrollo para quienes hoy están en la pobreza, ni se convierte en instrumento de unidad e integración nacional, es un desperdicio.
 ¿QUE EL PUEBLO DECIDA?
 Al opinar sobre el juicio que las autoridades judiciales de Nueva York han emprendido contra Donald Trump, el presidente López Obrador en la mañanera del pasado miércoles, se ha entrometido en las decisiones de un gobierno libre y soberano como lo es el de Estados Unidos.
 Además, aprovechó para salir en defensa de su amigo Pedro Castillo, el presidente peruano que enfrenta un juicio por encabezar un golpe de estado y pretender disolver el Congreso de ese país.
 Propone a las autoridades peruanas que “el pueblo decida” sobre el juicio que enfrenta el presidente peruano depuesto por las instituciones democráticas de ese país.
 Esto sólo muestra falta de respeto al Estado de Derecho. La ley no puede subordinarse al estado de ánimo del pueblo.
 ¿A usted qué le parece?
 Facebook: @Ricardo.Homs1Twitter: @homsricardoLinkedin: Ricardo Homswww.ricardohoms.com
* Artículo tomado de diario El Universal de México, autorizado por su autor para portal Noticias  Equinoccio de Ecuador .www.radioequinoccio.com
Domingo, 26 Marzo 2023 14:09

LO QUE NO SE QUIERE VER*

Escrito por
Ricardo Homs 
 
Las recientes declaraciones del presidente López Obrador respecto a la postura del Departamento de Estado, del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, -respecto a los derechos humanos en México-, contradicen la realidad cotidiana que viven los mexicanos hoy día.
 
Decir que se respetan más los derechos humanos en México que en Estados Unidos, no resiste el más leve raciocinio.
 
Significa desconocer que nuestras policías, municipales, estatales y federales no tienen ni la más básica capacitación, necesaria para cumplir con su misión. Que los levantones por parte de las policías siguen existiendo, -igual que antes-, y que incluso entregan gente a los grupos delictivos para que sean investigados, o sea, torturados.
Negar esta realidad genera más sospechas. ¿Será que su único contacto que nuestro presidente tiene con la realidad cotidiana de los mexicanos son los reportes de sus colaboradores?
 
Basta con ver los noticieros de TV y los de radio para descubrir testimonios aberrantes, y que por falta de voluntad política de los tres niveles de gobierno, terminan en la impunidad.
 
¿Será que él está tan obsesionadamente concentrado en el tema electoral, -pensando en el 2024-, que ya se ha desentendido de la gobernanza de este país?
 
El problema es que no sabe delegar responsabilidades, pues su pretensión de centralizar todas las decisiones, -al más puro estilo presidencialista de los años sesenta y setenta-, genera disfuncionalidad organizacional.
 
Está tan dedicado a promover los logros de la 4T que se atreve a hacer comparaciones que no resisten una superficial mirada.
 
El problema es que bien sabe él que sus seguidores creerán “a pie juntillas” lo que él dice, porque le tienen lealtad incondicional y fe ciega.
 
Sin embargo, no ha descubierto aún que vivimos en un mundo globalizado y cada “mañanera” pasa por la observación de las redacciones de los más influyentes medios de comunicación del mundo, porque México es un país muy importante dentro de la comunidad internacional.
 
Vamos a conceder que existe la buena intención de su parte de cambiar las peores prácticas de este país, -entre ellas las injusticias, las torturas y el abuso, por citar algunas-, y piensa que con desearlo con toda la fuerza de su voluntad, inmediatamente la realidad se va a alinear para cumplir sus designios, pues el poder que él ejerce es omnipotente.
 
Sin embargo, el sentido común nos dice que si no se han instrumentado programas específicos, -con acciones que garanticen el respeto a los derechos humanos-, no hay razón para suponer que la realidad haya cambiado.
 
Equivale a pensar que alguien podría esperar sacarse la lotería aún sin haber comprado boleto.
 
Quizá los programas de gobierno de esta administración fallan porque sus subordinados no han instrumentado los sistemas que impidan que se practique la corrupción.
 
El fraude a Segalmex, -por15 mil millones de pesos-, es la muestra palpable de que si no se instrumenta un sistema probado y garantizado, -para evitar la corrupción-, y toda su estrategia se resume en emitir mensajes moralistas que apelan a la responsabilidad del funcionario público, pues entonces todo va a seguir igual, o quizá peor.
 
Las estrategias de gobierno no solo se decretan, -como lo hace el presidente López Obrador-, sino que se instrumentan con acciones específicas.
 
Las mañaneras, -en este mundo globalizado-, ya no son un púlpito desde donde se hacen declaraciones dirigidas sólo a los mexicanos. Dada la importancia de nuestro país, ya se convirtieron en un medio público de alcance internacional. No puede haber mensajes sólo para los mexicanos y otros dirigidos a la comunidad internacional.
 
Por ejemplo, las declaraciones de Nicolás Maduro en sus variados programas de televisión sólo tienen impacto en su país.
 
Sin embargo, la ubicación geográfica de México, su importancia como miembro del G20 y las inversiones extranjeras en nuestro territorio, generan en la comunidad internacional un interés especial, por conocer lo que aquí sucede.
 
Lo peligroso es que el protagonismo de nuestro presidente, -y su habitual ánimo de hacer declaraciones de alto impacto-, generan expectación en la prensa internacional, pues constituyen noticia.
 
Sin embargo, algunas de estas aseveraciones afectan la reputación de nuestro país, por el modo en que son expresadas.
 
Por su impacto en la política exterior de nuestro país, las mañaneras debiésemos empezar a considerarlas un asunto de seguridad nacional, porque pueden afectar las relaciones con otros países.
 
GUACAMAYA LEAKS Y WIKILEAKS
 
La declaración de nuestro presidente, -desestimando el contenido de Guacamaya Leaks, considerándolo ilegal-, contrasta con el ánimo solidario, -y su interés-, en proteger a Julián Assange.
 
Este hacker hoy está detenido en Londres mientras se encuentran en proceso solicitudes de extradición presentadas por el gobierno norteamericano, para que enfrente un proceso judicial , pues se le acusa de espionaje.
 
Sin embargo, el presidente López Obrador, -con el afán de protegerlo-, le ha ofrecido asilo en México, exonerándolo de los delitos de espionaje que pesan sobre él en Estados Unidos.
Desde un punto de vista ético y moral: ¿Cuál es la diferencia entre los hackers de Guacamaya y los de Wiki Leaks, dirigidos por Julián Assange?
¿A usted qué le parece?Facebook: @Ricardo.Homs1Twitter: @homsricardoLinkedin: Ricardo Homs
* Artículo publicado en el diario El Universal de México, subido a Noticias Equinoccio www.radioequinoccio.com con permiso de su autor.
Domingo, 12 Marzo 2023 16:17

INFORME CON INCURIAS.

Escrito por

 

Dr. René de la Torre Alcívar *

El 4 de marzo del presente año, la Asamblea Nacional aprobó el informe que resuelve enjuiciar políticamente al Presidente de la República, Guillermo Lasso Mendoza, en el grado de comisión por omisión, pues conductas analizadas se adecuan al cometimiento de los delitos establecidos en el art. 129 N.2 de la Constitución.

El art. 129 N.2 de la Constitución señala que esos delitos son, el de concusión, cohecho, peculado o enriquecimiento ilícito.

La Asambleísta Veloz defendió el informe por más de media hora, y repitió que al Presidente de la República se lo enjuiciaba por delitos políticos (el resaltado es de quien escribe).

El Asambleísta Villavicencio exhibió la carátula del el libro “El Gran Hermano” y fue varias veces interrumpido. Otro Asambleísta reclamó porque en el informe no se analizó el caso de la mafia albanesa y otras mafias. Otros legisladores se ausentaron, y con su silencio parecían que afirmaban “los que tienen las manos limpias que tiren la piedra”.

Y digo que el informe está lleno de incurias porque en la parte resolutiva debió constar que, el enjuiciamiento del Presidente de la República, obligatoriamente debe tener el informe favorable de la Corte Constitucional, y en el informe se establece que los delitos por lo que se lo enjuicia al Presidente son el de concusión, cohecho, peculado o enriquecimiento ilícito. Y por ello debe constar, en el informe, quienes cometieron por lo menos uno de esos delitos, precisando la fecha y circunstancia, y que el Presidente de la República solapó, tapó, esos delitos.

Además los comisionados que redactaron el informe actuaron sin imparcialidad. Algunos de los que firmaron el informe ya habían manifestado que al Presidente Guillermo Lasso había que enjuiciarlo y destituirlo. Cuando se actúa con revanchismo, la mente se ciega.

El informe que se aprobó debe ser analizado por la academia. Los Decanos de la Facultad de Derecho de las Universidades del país deberían analizarlo y dar su pronunciamiento. No se puede jugar con las instituciones democráticas. Hay que actuar siempre respetando la verdad por el Bien Común de la República.

* Expresidente del Tribunal de Garantías Constitucionales 

Por  Hernán Patricio Orcés Salvador

Qué difícil nos resulta en los momentos actuales disfrutar de la vida con la multitud de hechos y circunstancias que estremecen y angustian realmente, pues si leemos o vemos las noticias mundiales y de nuestro país en particular, sólo son para conmovernos y asustarnos. No hay noticias que realmente alegren nuestro corazón y nos motiven a vivir con optimismo y alegría. Nos encerramos la mayor de las veces a reflexionar sobre: ¿Qué está pasando en el mundo? ¿Por qué tantos acontecimientos totalmente negativos? ¿Por qué hemos llegado a estos extremos de convulsión social?

Las respuestas son difíciles de obtenerlas, sólo nos concentrarnos en nuestro ser más íntimo, para inyectarnos de positivismo y especialmente acrecentar nuestra fe, pensando en que puedan venir tiempos mejores y las cosas resulten para bien. Es bueno en estas circunstancias recoger algunas vivencias de cómo era la manera de pensar de los estoicos, quienes han dejado reglas de vida que pueden sernos útiles en los momentos actuales.

El estoicismo es la capacidad o la fuerza de voluntad de un individuo para controlar sus sentimientos o emociones. Alguien estoico, por lo tanto, se mantiene firme ante la adversidad.

Los antiguos estoicos resumieron su filosofía en una sola frase: “Vivir de acuerdo con la naturaleza”. Para poder hacerlo se preguntaban:

  •  “¿Cómo podemos llevar una vida buena y virtuosa?”
  • “¿Cómo controlar mis emociones?”
  •  “¿Cuál es el sentido de la vida?”
  •  “¿Cómo enfrentarse a las vicisitudes y problemas inevitables de la vida?”
  •  “¿Cómo tomar decisiones y resolver problemas?”
  •  “¿Cómo gestionar las relaciones con los demás?”

Preguntas igualmente difíciles de responder, lo cual nos lleva a concluir que la mejor manera de reconfortarnos y aliviarnos, es cuando elevamos una oración al creador, para que nos oriente y nos fortalezca y eso me hace recordar sobre aquella plegaria del ético y teólogo americano Reinhold Niebuhr y de alguna manera muy similar a la atribuida a San Agustín y también a San Francisco de Asís, que dice: “Dios, concédeme la serenidad para aceptar lo que no puedo cambiar, valor para cambiar las cosas que puedo cambiar y sabiduría para reconocer la diferencia”.

Siempre pensemos que nuestro empeño es grandioso y la tarea divina y lo que debemos hacer es lo que decía Epicteto, un filósofo y estoico griego: “Alcanzar maestría, libertad, felicidad y calma”.

 

Domingo, 05 Marzo 2023 02:21

LA LEY DE LOS CAUDILLOS*

Escrito por

Ricardo Homs

La comparación que hizo el presidente López Obrador entre la actual gestión de la ministra Norma Piña y la del ministro Arturo Saldívar, definiendo un retroceso en la calidad del trabajo que hoy se realiza en el Poder Judicial, evidencia un conflicto.

El grave reproche que hizo el presidente López Obrador al juez que exoneró al exgobernador de Tamaulipas Cabeza de Vaca y la amenaza de investigarlo lleva implícito un reclamo a la ministra Piña por no controlar a los jueces

Esto representa el reconocimiento de que el ministro presidente Arturo Zaldívar, -durante su gestión al frente de la SCJN-, estuvo sometido a sus designios y caprichos.

Estos reclamos evidencian un grave conflicto entre estos dos poderes: el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Uno que pretende el control y el otro que defiende su legítima autonomía.

En un país donde prolifera la impunidad en la aplicación de la justicia frente al delito, esta narrativa presidencial destruye la autoridad moral del gobierno y la vigencia del Estado de Derecho, induciendo a las masas a la aplicación de la justicia por propia mano, como ha sucedido en los linchamientos y agresiones de la población. Además, le da a la delincuencia una base social de tipo reivindicatorio respecto a viejas injusticias sociales.

El intento presidencial de controlar la aplicación de la justicia representa el regreso a un modelo obsoleto, -anterior a la actual era democrática-, donde el caudillo en turno se convierte en el juez supremo que imparte justicia manipulando a los jueces.

La tentación de los caudillos por controlar la ley y ajustarla a sus intereses personales es muy fuerte, pues a través de ella legitiman su ambición de poder. Es la historia de la humanidad.

Sin embargo, en los países altamente civilizados, durante el último siglo la sociedad ha evolucionado hacia la institucionalización de las estructuras responsables de impartir justicia.  Esta representa la mayor garantía de protección que tiene el ciudadano.

Por ello este conflicto se vuelve preocupante.

Desde que asumió al cargo de presidenta de la SCJN, la ministra Norma Piña ha resentido una campaña de desgaste por parte del presidente López Obrador, quien desde la mañanera intenta desprestigiar su liderazgo y su desdén hacia ella queda manifiesto frente a un tuit que se ha convertido en un escándalo, donde desde la cuenta del usuario @vicaponch se exhibió una amenaza: “si la ministra Piña es un problema, una bala es la solución”. A esta grave amenaza el presidente simplemente respondió argumentando que no descarta que los autores del tuit hubiesen sido los conservadores.

Los caudillos no pueden ejercer el poder autocrático si no es en el modelo paternalista, donde controlar la justicia representa la oportunidad de ejercer la facultad de castigar.México ha sido desde siempre un país agraviado desde el poder, pues la autoridad del estado se ejerce generalmente con un toque patriarcal y autoritario, sustentado en el premio y el castigo.Detrás del alto nivel de aprobación presidencial, contrastado con la ineficiencia gubernamental, hay un fenómeno psicosocial que no entendemos.

Primeramente son los resentimientos que anidan en el inconsciente colectivo de este país, que desde siempre se ha sentido agraviado e indefenso frente a las autoridades judiciales.Esto a su vez ha sido capitalizado por la narrativa reivindicatoria del presidente López obrador, -quien al desprestigiar al Poder Judicial-, se pone del lado del agraviado y así fortalece su liderazgo.Hoy vemos que el presidente ha designado como su enemigo al Poder Judicial, al cual pretende someter en nombre del pueblo agraviado.

El segundo aspecto a considerar es el estilo personalista de gobernar, de tipo paternalista. Este modelo proyecta la identidad del protector omnipotente, capaz de enfrentar a las fuerzas del mal.Frente a este halo invencible se rinde el ciudadano que desde su vulnerabilidad tiene “miedo a la libertad”.

Así es como vemos que mientras la clase media manifiesta su vocación democrática, -reivindicada este pasado domingo 26 de febrero con una manifestación multitudinaria-, el presidente le habla a quien desde su sentimiento de vulnerabilidad prefiere una figura paternal poderosa que le garantice protección a cambio de que el individuo renuncie a su propia libertad.

Este es el tema que hoy nos desconcierta, pues nos divide en dos Méxicos: uno que lucha por defender a una democracia aún vulnerable y otro que prefiere la figura paternal, -autocrática-, aunque esto implique renunciar a su libertad.

Erich Fromm en su libro “El miedo a la libertad” analiza esta gran disyuntiva de la vida cotidiana, desde su visión de psicoanalista.

Este gran pensador, -uno de los pilares del psicoanálisis, psicólogo social nacido en Alemania-, publicó en 1941 “El miedo a la libertad” y curiosamente se sintió atraído por México, su cultura y su gente y vino a radicar a nuestro país en 1950, donde permaneció hasta 1974, como catedrático de la UNAM, y después decidió emigrar a Suiza, donde pasó sus últimos años.

No deja de llamar la atención que este psicoanalista, psicólogo social y psiquiatra destacado mundialmente haya seleccionado a México para vivir y desarrollarse profesionalmente, quizá seducido por la riqueza y complejidad del alma mexicana. Aquí en México es donde escribió y publicó la otra de sus obras más famosas: El arte de amar.

Sin embargo, -reencontrando el sentido inicial de este artículo-, surge la pregunta: ¿A qué nos lleva esta confrontación entre dos de los Poderes de la Unión?

La respuesta es clara: a la pérdida del estado de derecho y el debilitamiento de la autoridad moral por parte del Estado Mexicano.

Es preocupante que quien juró respetar nuestra Constitución y hacerla respetar por parte de la ciudadanía, -cuando recibió la banda presidencial-, sea quien hoy cuestiona la legitimidad del estado de derecho, lo cual es muy grave.

LA EJECUCIÓN EN NUEVO LAREDO

La ejecución de cinco muchachos en Nuevo Laredo por parte de soldados refleja una problemática de fondo. Las fuerzas armadas no están capacitando a su personal para trabajar de cara a la ciudadanía.

Lo más grave es que no se ve que la actual administración esté trabajando para formar a las policías del país para que asuman el control de la seguridad nacional cuando se cumpla el plazo fijado para que las fuerzas armadas regresen a los cuarteles.

Las leyes que ampliaron el periodo de gestión del ejército en labores de seguridad pública representan una oportunidad para formar a las nuevas policías.

Sin embargo, esta inacción nos lleva a suponer que, -o es falta de previsión-, o es una actitud deliberada para dejar de modo indefinido a las fuerzas armadas en las calles.

¿A usted que le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1Twitter: @homsricardoLinkedin: Ricardo Homswww.ricardohoms.com

* Artículo tomado de diario El Universal del día 4 de marzo del 2023 con autorización de su autor  para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com

Martes, 28 Febrero 2023 03:34

LAS DIEZ REGLAS DE JEFFERSON

Escrito por

Por Dr. Hernán Patricio Orcés Salvador

 En el transcurso de nuestras vidas resultan inspiradoras las frases y anécdotas de pensadores, filósofos, escritores y en general hombres y mujeres que con su ejemplo nos han motivado, para que podamos de alguna manera inspirarnos y aplicar en lo que sea posible, todo aquello que pueda resultarnos valedero y útil.

 Estamos muchas veces tan desorientados y confundidos con toda la multitud de hechos que actualmente convulsionan al mundo y a nuestro país en particular, que no logramos encontrar la paz y la tranquilidad que desearíamos y caminamos meditabundos y sin rumbo cierto y cuando nos llama la atención alguna frase en particular, como que reaccionamos y tratamos de aplicar aquello que nos ha impresionado mayormente.

 Con relación a aquello considero interesante para nuestra reflexión y análisis referirnos a lo que se conoce como las DIEZ REGLAS DE JEFFERSON y que son las siguientes:

 1.Nunca dejes para mañana lo que puedes hacer hoy.

 2.Nunca molestes a otro lo que puedes hacer tú mismo.

 3.Nunca gastes tu dinero antes de tenerlo.

 4.Nunca compres lo que no quieres porque es barato; nunca será lo que querías.

 5.El orgullo nos cuesta más que el hambre, la sed y el frío.

 6.Nunca te arrepientas de haber comido muy poco.

 7.Nada es problemático si lo hacemos voluntariamente.

 8.No sufras por males que todavía no han sucedido.

 9.Siempre toma las cosas por el lado bueno.

 10.Cuando estés enfadado o molesto, cuenta hasta diez antes de hablar; si estás muy enojado, hasta cien.

 Thomas Jefferson (1743-1826) fue el tercer presidente de los Estados Unidos de América desde1801 a 1809; fue el principal autor de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos.Tratemos de reflexionar sobre estas diez reglas y consigamos que nos sean de alguna utilidad.

 

 

Sábado, 25 Febrero 2023 23:53

DEMOCRACIA IMPERFECTA*

Escrito por

Por Ricardo Homs

Es cierto que la democracia hoy se ha quedado corta frente a las expectativas ciudadanas y la complejidad del mundo contemporáneo. Sin embargo, es lo más civilizado que tenemos disponible y por ello, debemos defenderla.

El problema de hoy, -en Latinoamérica-, no es el de las ideologías, sino del plan deliberado de los supuestos gobiernos de izquierda, -como el de la 4T-, que habiendo llegado al poder ganando elecciones, o sea, utilizando los recursos que ofrece el modelo democrático, pretenden apropiarse del país y ya no dejarlo. Supuestamente, para consolidar una transformación social y política que no existe.

Esto lo han hecho muchas dictaduras contemporáneas.

Estamos acostumbrados a suponer que las dictaduras sólo pueden llegar a través de un golpe de estado perpetrado por los militares. No hay nada más alejado de la realidad, pues hoy es sumamente riesgoso.

Hoy las dictaduras pueden iniciar ganando elecciones y con el aplauso público, simplemente capitalizando resentimientos y viejos rencores. Sin embargo, -ya instalados en el poder y contando con la lealtad institucional de las fuerzas armadas-, el gobierno en turno puede manipular las elecciones sucesivas para evitar tener que entregar el poder a sus adversarios políticos.

Así sucedió con Porfirio Díaz, -que después de dos cortos periodos como presidente interino-, primero del 28 de noviembre de 1876 y hasta el 6 de diciembre, -o sea, sólo ocho días-, y después del 17 de febrero de 1877 al cinco de mayo del mismo año, o sea, menos de un mes, llegó a instalar una larga dictadura.

Sin embargo, primero ejerció el cargo del cinco de mayo de 1877, al 30 de noviembre de 1880. Después de forma ininterrumpida volvió a gobernar 26 años, habiendo ganado la primera elección y después utilizando subterfugios para reelegirse, pues tenía forma de influir en el órgano electoral. Sólo salió del poder después del estallido de la revolución mexicana, iniciada por Francisco I. Madero.

Además, Díaz no perteneció al “partido conservador”, sino al “partido liberal”.

De igual forma Hugo Chávez llegó al poder en Venezuela ganando elecciones en 1998, a través del partido político “Quinta República”, que él mismo fundó. Sin embargo, manipulando al órgano electoral siguió gobernando hasta su muerte en 2013 y logró imponer a Nicolás Maduro, que gobierna hasta hoy, ganando de forma espuria todas las elecciones desde entonces.

Lo mismo sucedió en Nicaragua, gobernada por Daniel Ortega de forma ininterrumpida desde 2007 hasta la actualidad y en Bolivia, con Evo Morales, quien gobernó Bolivia desde el 22 de enero del 2006 hasta el 10 de noviembre del 2019, cuando las fuerzas armadas, -en un contexto de desorden y violencia provocadas por acusaciones de fraude electoral-, le presionaron para que renunciara.

Todos estos gobiernos autocráticos y dictatoriales tienen en común un proceso de debilitamiento del órgano electoral y la toma de control provocado desde el poder ejecutivo, -que sometido-, se prestó a legalizar elecciones fraudulentas.

Por ello, es fundamental que desde la sociedad civil defendamos al INE de los intentos de la bancada de MORENA en el Congreso, así como de los deseos del residente de Palacio Nacional, de controlar a nuestro instituto electoral.

LA AMISTAD Y SUS RIESGOS

El pecado más grave de los funcionarios públicos mexicanos, en todos los niveles, -incluida la presidencia de la república-, es precisamente la soberbia que les impide escuchar e investigar cuando hay indicios de que un cercano colaborador, -y quizá amigo-, está cometiendo abusos al amparo de su protección personal.

Los temas más cuestionables de cualquier gestión presidencial siempre son las acusaciones en contra de sus colaboradores.

El veredicto “culpable” en contra de Genaro García Luna definitivamente ensucia la reputación del presidente Felipe Calderón, pues los avisos de que debía desconfiar de su subordinado García Luna, llegaron a sus oídos y no quiso actuar.

Esto debe ser también una llamada de atención para quien hoy nos gobierna, -pues ante cualquier cuestionamiento a la conducta de alguien cercano-, siempre absuelve a su colaborador, después de avalar su honorabilidad.

Quien hoy fustiga a Felipe Calderón, dentro de unos años podría ser cuestionado por la conducta inmoral de algunos de sus cercanos colaboradores.

EL IMPACTO SEDUCTOR DEL PODER

Es inentendible que quien durante tantos años se victimizó respecto del acoso recibido de los gobiernos del PAN y del PRI, cuando estos ejercieron el Poder Ejecutivo, hoy repita lo mismo de lo que antes se quejó.

El presidente López Obrador agredió de modo injustificable al ministro en retiro de la SCJN, -José Ramón Cossío-, desde la mañanera del jueves 23 de febrero, con un lenguaje inadmisible para un jefe de estado.

Como “corruptazo, conservador e hipócrita” lo calificó simplemente porque será uno de los oradores de la marcha del próximo 26 de febrero a favor de la democracia, del INE y en contra del plan “B”, del cual él es el promotor.

Desde el poder el presidente López Obrador está traicionando la legitimidad de la lucha que durante muchos años encabezó a favor de la democracia, cuando él sólo era un líder opositor y prometía luchar por los valores democráticos.

El poder absoluto transforma… con su capacidad seductora.

¿A usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs1 Twitter: @homsricardo Linkedin: Ricardo Homswww.ricardohoms.com
*Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización del autor para  Noticias Equinoccio.www.radioequinoccio.com 

Domingo, 12 Febrero 2023 23:55

LA CULTURA DEL INDIVIDUALISMO

Escrito por

Por Hernán Patricio Orcés Salvador

En los momentos actuales que vivimos se ha enraizado la cultura del individualismo, pues cada quien pretende hacer lo que le conviene a sus propios intereses, sin importarle si en el camino atropelle o cause problemas a otras personas; sólo prima su propio interés y la cultura prevaleciente de su propio individualismo.

Se ha perdido el sentido de la solidaridad, debido a que cada quien solo pretende colmar sus propias necesidades y aspiraciones, es decir no existe ninguna muestra de preocupación por satisfacer los deseos y los requerimientos de otras personas, que a lo mejor necesitan de ese apoyo y ayuda.

 Tanto predomina el individualismo que cuando recorremos nuestras ciudades, la gente se encuentra tan distraída en sus propios quehaceres, que ni siquiera mira a su alrededor, pues sólo se concentra en su propio entorno y predomina su único afán de protagonismo personal, la cultura del ego y la única y exclusiva mirada en su propio bienestar individual.

 Caminamos por la vida con el único propósito de mirar nuestro propio crecimiento personal y sin hacer nada por compartir con otros, ni siquiera una parte de nuestro tiempo, pues sólo estamos afanados en llegar a cumplir con nuestras metas personales, acrecentando esa sensación de una única y exclusiva individualidad.

 Es necesario que busquemos formas de lograr cambiar nuestra actitud individualista y hacernos más solidarios y más humanos con la gente que a lo mejor requiere de una muestra fehaciente de nuestro interés por compartir sus anhelos y esperanzas.

 Vivimos en un mundo encerrado en nuestro propio círculo familiar y no nos importa para nada lo que ocurre en nuestro alrededor o que esté cerca de nuestro entorno; no tenemos ni ojos, ni oídos para ver y escuchar sus necesidades; nos estamos convirtiendo en un mundo de sordos y mudos.

 Avivemos nuestra esperanza por un mundo mejor y abramos nuestras alas para volar hacia aquellos lugares donde necesitan de nuestra presencia solidaria y humana, para que seamos conscientes de la importancia de salir de nuestra propia individualidad.

 Oprah Winfrey dijo: “He llegado a creer que cada uno de nosotros tiene una vocación personal que es tan única como una huella dactilar, y que la mejor manera de tener éxito es descubrir lo que amas y luego encontrar una manera de ofrecerlo a los demás en forma de servicio, trabajando duro y también permitiendo que la energía del universo te guíe”.

 

 

Página 8 de 20

Slider

Slider

Slider

Slider