A 48 horas  de los comicios ha quedado demostrado que  se produjo el  fraude más  escandaloso  con el aval  del Consejo Nacional Electoral que proclamó  los resultados sin  que concluyan los  escrutinios, según un  informe del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral (DECO) de la OEA , cuyo documento será  conocido por el consejo permanente en la sesión de este miércoles.

El informe señala  que, una vez más,  el CNE, sus autoridades y el sistema electoral venezolano está parcializado y se encuentra al servicio del Poder Ejecutivo Nacional y no de la ciudadanía. El régimen de Nicolás Maduro nuevamente ha traicionado al pueblo venezolano, declarando respetar la voluntad popular al tiempo que hace todo lo posible por manipular y desconocer esa voluntad. En conclusión, dado que no hay sustento público documental que respalde los datos anunciados por el CNE  y en cambio existe información de diversas fuentes que los contradicen, es el criterio técnico del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral,DECO que los resultados oficiales no merecen confianza ni deberían recibir reconocimiento democrático”, dice  dicho documento.

 El informe  DECO revela que   tuvo acceso a las propias actas digitales  que emanaron del sistema automatizado en la noche de la elección  que  arrojan como resultado  un 67,59%  en favor  de  González  30%  por el candidato Maduro. Le corresponde a la autoridad electoral explicar, de forma convincente, por qué las propias actas de su sistema informático se contradicen con los totales anunciados y apresuradamente proclamados. En consecuencia  en las circunstancias actuales, no se puede  reconocer  los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) que proclaman ganador a Nicolás Maduro.añade.

El CNE,agrega,   declaró ganador al candidato oficialista, sin otorgar el detalle de las mesas procesadas, sin publicar las actas y brindando únicamente los porcentajes agregados de votación que habrían recibido las principales fuerzas políticas. El CNE falsamente calificó estos datos como “irreversibles”. Las cifras publicadas en el canal oficial revelaron, además, errores aritméticos.  La suma de estos  elementos  imposibilitaotorgarlereconocimiento democrático a las cifras oficiales.

Además asegura que el organismo electoral actuó con opacidad y extrema inequidad en la contienda. La intimidación y la persecución política, la supresión de candidaturas, los ataques a la prensa y al derecho a la información, la demora en la apertura de centros de votación y en la divulgación de los resultados, la renuencia a permitir el ingreso de testigos de las fuerzas de la oposición a las mesas y centros de votación o entregarles la copia del acta de escrutinio, la suspensión en la transmisión de resultados desde distintos centros de votación; la interrupción del servicio de la página del CNE desde la noche del domingo, el anuncio de un supuesto hackeoal sistema de transmisión sin aportar prueba alguna y, sobre todo, la contradicción entre los porcentajes anunciados y los ejercicios de verificación ciudadana que se hicieron públicos al concluir el escrutinio son, entre otras, las observaciones de dicho Departamento.

También el informe señala  que desde antes de la jornada electoral, la elección presidencial se había caracterizado por una sucesión de obstrucciones arbitrarias al ejercicio del sufragio activo y pasivo, en la forma de artilugios ilegales, intimidación, violencia, detenciones, expulsiones, inhabilitaciones, trabas burocráticas, uso electoral del aparato estatal y otro arsenal de obstáculos a la manifestación libre de la voluntad popular. Estas acciones buscaron inclinar la balanza a favor del oficialismo, desalentar y amedrentar a la oposición,   engañar y confundir al electorado y, en general, burlar la normativa electoral y los acuerdos alcanzados en un amplio proceso de negociación con acompañamiento internacional.

Confirma,eso si, que los comicios  transcurrieron en calma y en un clima de normalidad en todo el territorio nacional. Igualmente, según reportes de medios de comunicación, que la votación en el exterior se llevó a cabo de manera ordenada  a pesar de que  menos del 1% de los venezolanos en el exterior pudo votar.    Se presenció la movilización de electores con recursos públicos.  Señala que  a las 6h00 de la tarde se inició el cierre de los centros de votación  y que los representantes de la Plataforma Unitaria Democrática no pudieron ingresar a las instalaciones del CNE la noche del domingo y que  se  reportó  agresiones contra la prensa durante la jornada,se prohibió el ingreso a periodistas acreditados y se realizaron detenciones a trabajadores de la prensa. 

A pesar de contar con un sistema electrónico de votación que debería hacer más expedito todo el proceso de conteo y totalización de los resultados electorales, el CNE demoró más de seis horas en divulgar algún dato de los resultados de la elección.   La página web del CNE  permaneció fuera de servicio desde el anuncio del primer boletín y durante este lunes  29 de julio. 

 Por último, dice, que  tuvo acceso a las propias actas digitales a las que hizo referencia la PUD y que emanaron del sistema automatizado en la noche de la elección (67,59% González, 30% Maduro). La información que surge de estas cuatro fuentes es coincidente y contrasta con el único boletín oficial que de forma oral emitió el CNE. Le corresponde a la autoridad electoral explicar, de forma convincente, por qué las propias actas de su sistema informático se contradicen con los totales anunciados y apresuradamente proclamados.  

Mientras tanto miles de venezolanos siguen en las calles exigiendo las actas de los resultados de las elecciones del pasado 28 de julio. Por su lado el presidente, Nicolás Maduro defendió su victoria. “Ayer,dijo, enfrentamos un ataque masivo criminal, delincuentes. Casi el 70 % de los más de mil delincuentes detenidos en el país estaban drogados, estaban armados y han declarado que formaban parte de la ultraderecha del grupo Vente Venezuela y de la terrorista María Corina Machado”. Preguntó: ¿Qué dice usted señor cobarde? Señor Guaidó punto dos” refiriéndose así al candidato opositor Edmundo González, a quien le envió un mensaje retador: “señor González Urrutia, señor cobarde, deme la cara cobarde”. Maduro   dijo que “habrá justicia, contra diablos y contra demonias” 

 “Señor Cobarde, ¿por qué quiere quemar el país?”, dijo, asegurando que Edmundo Gonzalez participó en el crimen de 6 curas jesuítas y es un “agente de la CIA desde los años 80″, criticó. “Al cobarde de González Urrutia, el nuevo Guaidó, no se meta con la mujer humilde en su casa y su familia, no se meta con el hombre de a pie, aquí los espero en Miraflores”, aseveró.