Por Fernando Borja Gallegos

27 de diciembre de 2019

El 9 de abril de 1948, a la 1 y 15 minutos de la tarde, el Dr. Jorge Eliecer Gaitán, director del Partido Liberal, fue asesinado mediante tres tiros disparados por Juan Roa Sierra. El criminal fue capturado por la muchedumbre y arrastrado hasta la puerta principal del Palacio de Gobierno, lugar donde lanzaron el cadáver de Roa Sierra. El presidente Ospina Pérez, varios ministros de Estado y algunos funcionarios se encontraban reunidos en la sede del gobierno.

La noticia del atentado y posterior muerte del líder popular enardeció a las masas, que frenéticas, recorrían las calles de Bogotá destruyendo todo a su paso, como los edificios de la Nunciatura, del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Hotel Regina y muchos edificios más.

El Gobierno decretó el Estado de Sitio en casi toda Colombia. Pese a ello, el pueblo al grito de abajo Laureano Gómez, abajo Ospina Pérez, continuó quemando comercios y entidades públicas.

El ejército y la policía se vieron obligados a disparar al bulto… caen los primeros heridos… aparecen los primeros muertos, lo que aumentó la ira popular.

Cuando la muerte de Gaitán, el 9 de abril de 1948, sus partidarios aspiraban que, a la terminación del periodo del Ing. Ospina Pérez, asuma su líder el poder.

La profunda tristeza que embargó a Colombia, se exteriorizó en su máxima expresión en el sepelio de Gaitán, sepelio que tuvo lugar once días después de su asesinato. Más de cien mil personas concurrieron al entierro y rememoraron constantemente la consigna de su ídolo:

“Si avanzo, seguidme;

Si retrocedo, empujadme;

Si os traiciono, matadme;

Si muero, vengadme.”

Jorge Eliecer Gaitán, fue vengado por su noble pueblo y, desde aquel día, la guerra civil se inició en ese gran país.

Hoy, los colombianos y la comunidad internacional añoran la paz, que así sea. Retome los diálogos, discutan los puntos de divergencia y afirmen las coincidencias… pero que no se pierda la paz.

Para el efecto, amplíese la participación de los principales actores del SI y del NO, en igualdad de condiciones, sin prepotencias, pensando en el interés nacional y no en el particular.

Abrigo la esperanza, que la unidad nacional, de paso al dialogo que permita el restablecimiento de la paz y el orden en ese gran país.

Grande es la responsabilidad del Presidente Iván Duque, en el 2020, sobre aspecto tan delicado que tiene que ver con el retorno de la paz y tranquilidad a la República de Colombia.

Por Fernando Borja Gallegos

26 de diciembre de 2019

El 22 de noviembre de 1963, fue asesinado el trigésimo quinto Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, John F. Kennedy, mucho se habló de conspiración, de complicidad, pero en todo caso es preciso puntualizar que en el atentado criminal no estuvieron involucrados partidos políticos ni hubo injerencia internacional.

El dolor que produjo el asesinato del Presidente se tradujo en manifestaciones públicas en las que se exteriorizó el sincero sentido de pesar que, interpretado por todos los gobiernos de la tierra, se proclamaron en público y en privado.

En el viaje que lo llevó a la eternidad, el Senador por Kansas, William Fulbright, legislador con mucho prestigio y amigo del Presidente, pidió a Kennedy “que no visite Dallas”, lamentablemente, sus ruegos no fueron escuchados. Por tanto, al terminar la visita a Fort Worth, el 22 de noviembre, se dirigieron al aeropuerto para embarcarse en el Air Force One, con destino a Dallas.

El avión presidencial, a las 11:35, arribó a la pista del aeropuerto en Love Field de Dallas, posteriormente, el Presidente y su Señora, tomaron el descapotable Lincoln e iniciaron el recorrido previsto y, al llegar a Main Street y Houston Street, el reloj marcaba las 12:29. La pareja presidencial saludaba a la muchedumbre apostada en las calles. En los alrededores de las citadas calles, están ubicados el edificio del archivo del Condado de Dallas, el Texas School Book Depository y Dealy Plaza. El inmenso Lincoln, curva lentamente, para tomar la Elm Street, son exactamente las 12:30 del mediodía, cuando estalla algo, el Presidente fue herido: una bala ingresó por la parte posterior de su cuello, lastimó la tráquea, el pulmón derecho y salió por la garganta. La misma bala, hirió al Gobernador John Connally. Al segundo disparo, Kennedy se reclina sobre su esposa, la ropa de ambos se cubre de sangre, la bala  penetró en el cerebelo.

El Lincoln, con los heridos y sus esposas, se desplazó rápidamente al Parkland Memorial Hospital, ubicado a menos de seis kilómetros del lugar de los hechos.

A las 12:34, la agencia de noticias UPI en Dallas, informó al mundo en los siguientes términos: “han disparado tres  veces contra el Presidente Kennedy”.

Varios cirujanos y neurólogos atendieron al Presidente Kennedy. A la una de la tarde, el doctor Jenkims, informó a Jackelyn que “la herida había sido mortal –el Presidente ha muerto-”. El doctor William Kemp Clark, jefe de neurología se encontró desolado y afirmó “que se había hecho todo lo humanamente posible para salvar al Presidente”.

El Vicepresidente Lyndon B. Johnson, en el Air Force One, se posesionó ante un Juez Federal, en presencia de la viuda de Kennedy, como Presidente de los Estados Unidos, minutos antes de regresar a Washington D.C.

A las 23:00, llegó a la Base Andrews, el cadáver del Presidente y, luego, el féretro  fue trasladado al Hospital Militar de Bethesda, lugar en que se le practicó la autopsia. Posteriormente, fue trasladado a la Casa Blanca en la que se levantó una capilla ardiente.

Desde el domingo 24, el pueblo le rindió su postrer homenaje, así como los altos funcionarios de gobierno. El 25, el ataúd salió al Capitolio y de ahí al Cementerio de Arlington. Todos caminaron tras el féretro. Y un caballo sin jinete estaba al lado del Armón de Artillería sobre el cual colocaron los restos mortales del Presidente. Las banderas a media asta, ondearon en señal de duelo de la Nación Toda. El General De Gaulle, Kruschev, Nasser, la Reina de Grecia, el Emperador de Etiopía, el Presidente de Israel, entre otros, asistieron al sepelio.

Sobre el repudiable asesinato múltiples hipótesis aparecieron, si se agrega a tanta teoría las extrañas muertes de testigos del asesinato, en verdad se pueden abrigar muchas dudas. En todo caso, en mi libro cuyo título es “De Kennedy a Obama, no maten al Presidente”, cuya tercera edición se publicó en el mes de enero del 2015, consta MI PROPIA TEORIA, en la cual sostengo que “No se debe olvidar que el Senador John Kennedy, formó parte de la Comisión encargada de investigar las actividades del crimen organizado y su hermano Robert, fue asesor legal de dicha Comisión. En el cumplimiento de su deber ambos persiguieron infatigablemente a los jefes de la mafia, por eso fueron asesinados”.

Importante recordar que en estos precisos momentos se desclasificaron, por disposición del Presidente Trump, múltiples documentos atinentes al Presidente Kennedy. Lamentablemente, otros tantos se encuentran todavía clasificados como reservados. Quizá con el tiempo se puedan estudiar los documentos por desclasificarse en virtud de que los últimos no aportan nada nuevo.

Por Fernando Borja Gallegos

 25 de diciembre de 2019

El silencio cómplice frente a la inmoralidad desbordante de la nobleza y de los banqueros en la Francia de 1778, así como la crisis económica, devino en desocupación y, por ende, en la falta de bienestar y de alimentos, aspectos que causaron levantamientos y motines que tomaron cuerpo y se transformaron en violentos a principios de enero de 1789.

Una Corte que derrochaba recursos, grupos oligárquicos que obstaron que se adopten reformas y un Rey inepto, sin personalidad, secuestrado por una mediocre aristocracia que lo impedía gobernar, sentaron las bases para la revolución.

Por los antecedentes expuestos y ante la perspectiva de la quiebra financiera de Francia, Luis XVI, convocó a los Estados Generales, lo que significaba reunir al Clero, la Nobleza y al Tercer Estado. Desde el año de 1614, los Estados Generales no se habían reunido, pero dada la crisis imperante, el Rey los convocó a fin de que adopten las medidas conducentes a solucionar la crisis económica.

El 5 de mayo de 1789, se instalaron los Estados Generales: el Tercer Estado planteó que los representantes de las tres clases se reúnan en Asamblea Unica. El clero y la nobleza rechazaron la propuesta y, en virtud de la constante pugna, en junio, el Monarca ordenó al Clero, a la Nobleza y al Tercer Estado que se separen y que voten cada uno en su cámara. El Tercer Estado o Estado Llano, desobedeció la orden y, en ese preciso momento, apareció el temido Gabriel Honorato de Riquetti, Conde de Mirabeau, quien públicamente dijo “Id a decid a vuestro amo que estamos aquí por la voluntad del pueblo y que sólo saldremos por la fuerza de las bayonetas”.

El Rey temeroso claudicó, los Estados convertidos en Asamblea Nacional, reunidos en Cámara Unica, dio inicio a la reforma de Francia, por tanto, en verdad, se dio inicio a la Revolución Francesa.

En la Asamblea se distinguieron, entre otros,  el Obispo de Autum, Charles Maurice de Tayllerand-Périgord, que planteó la nacionalización de los bienes de la Iglesia, clérigo que fue excomulgado en abril de 1790; Gilbert de Lafayette, militar francés que apoyó la sublevación de las colonias inglesas de Norteamérica; José Fouche, ex sacerdote, electo diputado a la Convención que expidió la Constitución de 1791, individuo que se convirtió en regicida, cuando el 16 de enero de 1793, votó por la muerte de Luis XVI, además, se lo recuerda por ser el verdugo de Lyon; Maximilian de Robespierre, el implacable individuo que, se consideró el portaestandarte de la virtud y de la verdad y, revestido de autoridad como diputado de Artois, mandó al cadalso a Danton y a miles de franceses.

El imperio de la corrupción, del despilfarro de los dineros públicos, del errado criterio del origen divino de los monarcas y de la diferencia de clases, estableciendo torpes diferencias que se oponían a la igualdad, produjeron la toma de la Bastilla, el 14 de julio de 1789, que fue el precedente inmediato del fin de la Monarquía y, por tanto, del futuro establecimiento de la República.

La Asamblea Constituyente, el 26 de agosto de 1789, aprobó la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, que como preámbulo integra la Constitución de 1 791.

La referida Declaración “consagra la igualdad, la libertad y la resistencia a la opresión y destaca que son derechos naturales e imprescriptibles.”.

En el Ecuador, la impúdica conducta de los rectores de la vida nacional, que en reiterados períodos saquearon las arcas fiscales, como advertí en su oportunidad, en mi libro Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción, tercera edición, publicado en abril del 2011, produjo pobreza y miseria generalizadas las que, con caracteres alarmantes se agudizaron en la época contemporánea. Por tanto, es necesario que el pueblo ecuatoriano conozca la verdad de los hechos dolosos, de sus autores, de sus cómplices y encubridores y, revestido de paciencia, con calma y energía de inicio al gran juicio de la Historia: el Ecuador acusa. El Tribunal: el pueblo. El escenario: el territorio nacional; y, los culpables sean castigados ejemplarmente.

 CUENCA.(FEB.20.02.2020,AgenciAne)._ Seis muertos  es el saldo de un oscuro incidente ocurrido este jueves    en la cárcel de Turi de Cuenca.

QUITO. (FEB.20.02.2020,AgenciAne)._ La Corte Nacional de Justicia exhorta   a los medios de comunicación y líderes de   respetar la independencia judicial  no interfiriendo en el desarrollo de los procesos y actuaciones jurisdiccionales.

QUITO,.(FE.19.02.2020,AgenciAne)._ Expertos  internacionales  continúan en China investigando cómo enfrentar  y  tener una vacuna para   el brote de coronavirus o COVID-19.

QUITO.-(FEB.19.02.2020.AgenciAne)._  Tribunal  de la Corte Nacional de Justicia que conoce el caso Sobornos 2012/2016 conoció el perfil criminológico de   los implicados y la estructura delictiva  que utilizaron para  beneficiarse  de las coímas.

Por Fernando Borja Gallegos

23 de diciembre de 2019

La República del Perú, cuya superficie es de más de un millón doscientos mil kilómetros cuadrados, tiene una población de alrededor de 32 millones de habitantes. Es un país en pleno desarrollo económico y con gran estabilidad política en la actualidad.

Su Presidente, es un ingeniero civil, que cuenta con un amplio apoyo popular. La disolución del Congreso por parte del Jefe de Estado, mediante decreto #No165-2019-PCM, del 30 de septiembre de 2019, puso fin a la pugna constante entablada entre el Ejecutivo y el Partido Opositor Fujimorista.

La importante decisión del Presidente Vizcarra produjo ciertas críticas, más la mayoría la respaldó considerando lo previsto en los artículos 134 y 135 de la Carta Política de 1993. El mentado artículo 134, confiere al Jefe de Estado esa facultad, la que no es una disolución absoluta, ya que se mantiene la Comisión Permanente del Congreso, que se integra por 24 Congresistas de las diferentes fuerzas y su Mesa Directiva, atento lo estipulado en el artículo 135. Además, se convocó a elecciones extraordinarias para designar legisladores para el 26 de enero del 2020.

El Presidente Martín Vizcarra, reemplazó al economista Pedro Pablo Kuczinski, quien renunció por el escándalo Odebrecht.

El Presidente Martín Vizcarra, al posesionarse de la Jefatura del Estado, anunció “El fortalecimiento institucional y la lucha contra la corrupción”.

Se debe subrayar que más del 60% apoyó al Presidente Vizcarra cuando disolvió el Congreso y, además, la convocatoria a elecciones parlamentarias.

El Presidente Vizcarra disolvió el Congreso, cuando el Parlamento decidió votar por la elección del Tribunal Constitucional, a pesar que el Jefe de Estado había pedido que el Congreso se abstenga.

La estabilidad política y la estabilidad económica han impedido que el pueblo reaccione con violencia en la época contemporánea.

Obligatorio destacar la recta actitud que adoptó el ingeniero Vizcarra cuando el equipo especial de Fiscales a cargo del bullado caso denominado Lavajato, se mostró eficaz, principalmente, en lo atinente a los expedientes de Keiko Fujimori, Alan García y Pedro Pablo Kuczinski. Digo eficaz y enérgico al respaldar a los impertérritos Fiscales que, al finalizar el 2018 el Fiscal de la Nación Pedro Gonzalo Chavarri, resolvió remover de sus cargos a los mentados Fiscales del equipo Lavajato, buscando impedir la labor, principalmente, de los Fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez.

La actitud del Fiscal de la Nación, produjo la reacción indignada de la ciudadanía, la que realizó masivas protestas en todo el territorio del Perú. El Presidente Vizcarra que se encontraba en el exterior, regresó indignado a su país, se trasladó al Congreso para declarar en emergencia al Ministerio Público. La indignación del Jefe de Estado y de su pueblo, impidió que se obste la positiva labor de los citados Fiscales.

El 15 de febrero del 2019, el equipo de Fiscales y la empresa Odebrecht, llegaron al acuerdo de “colaboración eficaz”, el monto de reparación civil fue de 610 millones de dólares, más intereses, y se comprometían a proporcionar toda la información respecto de las coimas.

Por lo expuesto, si en el Perú se mantiene el imperio de la Ley como hasta ahora, el desarrollo armónico en lo económico y en lo moral, el Orden Jurídico se mantendrá y sus resultados serán positivos para la sociedad.

Imprescindible recordar que el Poder Judicial Peruano dictó impedimento de salida del país para el ex presidente Alan García, quien solicitó asilo. Conocedor de este hecho Vizcarra abordó el tema con Tabaré Vázquez y le pidió que se lo niegue. Así ocurrió y García se suicidó, como lo detallo en mi artículo, cuyo título es “Alan García: el hombre que no se dejó humillar”, publicado el 19 de abril de 2019.

Por Fernando Borja Gallegos

22 de diciembre de 2019

En mi artículo “La Argentina de Eva Perón a Cristina Fernández de Kirchner”, publicado el 19 de mayo de 2019, al rememorar la substracción del cadáver de Eva Perón y de su tortuoso itinerario, cuyos detalles subrayo en mi libro “Evita Perón: el féretro de una mujer apasionada, su tortuoso itinerario”, editado en octubre de 2014, me referí al anuncio de la candidatura de doña Cristina Fernández de Kirchner y del profesor Alberto Fernández. Al hacerlo pronostiqué su triunfo.

En mi artículo “Argentina; todos somos Perón”, publicado el 17 de junio de 2019, abordé lo atinente a las elecciones para designar, mediante sufragio popular, al Presiente y Vicepresidente de la República.

Recordé qué en 1972, el General Juan Domingo Perón, afirmó: “en Argentina hay un 30% de radicales, lo que se entiende por liberales; un 30% de conservadores y otro tanto de socialistas”. Al ser requerido, “¿dónde están los peronistas?”, respondió: “Peronistas somos todos”.

En virtud de tan interesante criterio, el Presidente Macri escogió al señor Pichetto como su binomio. Pichetto siempre fue un referente del Partido Justicialista, Senador desde el 2001, paso del Menemismo al kirchnerismo, fue portavoz de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina de Kirchner en la Cámara Alta, en los períodos 2003 y 2007, y 2007 y 2015, respectivamente.

El actual Presidente Alberto Fernández, siempre se distinguió en el partido justicialista, ya como vocero de sus gobiernos o como colaborador de ellos.

Por lo expuesto, se puede concluir que todos son iguales, todos son peronistas. Todos son diferentes, pero todos son iguales, por cuanto todos tienen los mismos derechos, los mismos valores, como sostengo en mi artículo.

En todo caso, se debe subrayar que Jorge Bergoglio, el Papa de los ricos y de los pobres, de los justicialistas de hoy y de los justicialistas de ayer, bendijo al binomio Fernández-Fernández.

Pero, ¿QUE HACER EL 2020?. Dada la calamitosa situación económica en que se encuentra ese gran país, el flamante gobierno Fernández-Fernández adoptó nuevas medidas económicas que comprenden nuevos impuestos, dentro de ellos, el 30% sobre la adquisición de dólares, congelamiento por seis meses de las pensiones, entre otras, medidas que fueron aprobadas con el voto favorable de 41 senadores, una abstención y 34 en contra.

El Jefe de Estado aspira que el Congreso le otorgue poderes especiales a fin de renegociar la deuda con el Fondo Monetario Internacional y con los tenedores privados de bonos en dólares y pesos.

Imprescindible citar que el entonces candidato Mauricio Macri, en su campaña electoral en el 2015, prometió “pobreza cero” y, “bajar la inflación”. Acusó al gobierno de la señora Kirchner “por la subida de los productos” y garantizó que “miles de dólares en inversiones llegarán con su presencia en la Casa Rosada”.

En síntesis, todo lo prometido fue una quimera, una farsa, orquestada por él y por sus íntimos colaboradores: cuando asumió el poder en el 2015, un dólar se cambiaba por 13 pesos, hoy, por 65. La inflación y recesión, comparable sólo con el desastre de Venezuela, en América Latina.

El veinte veinte, debe unir al noble pueblo de la Argentina y a sus dirigentes a fin de encontrar el camino recto, justo, que les permita adoptar las indispensables medidas económicas, sociales y morales, que los lleve al alto sitial que les corresponde en América y el mundo.

Por Fernando Borja Gallegos

23 de noviembre de 2019

Como rememoré en mi libro “Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción”, tercera edición, de abril de 2011, “El 14 de mayo de 1948, concluida la Segunda Guerra Mundial, se proclamó por la Naciones Unidas el Estado de Israel. Fue David Ben Gurión, en su calidad de Primer Presidente del Consejo Provisional del flamante Estado de Israel, quien guio a su pueblo hacia las más grandes conquistas. Fueron Ben Gurión y Moshe Dayan quienes llevaron al triunfo de sus tropas en la campaña del Sinaí, en la campaña de los Seis Días, en múltiples actos tendientes a fortaleces la unidad y la grandeza de su pueblo. Sólo la unidad, el honor y el sentido de patria han permitido a Israel, venciendo innumerables obstáculos ser el día de hoy una gran potencia en lo político, en lo cultural y en lo económico.

Por lo expuesto, abrigo la esperanza de que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu pueda demostrar su inocencia respecto de los delitos que por soborno y fraude le imputa el Fiscal General de Israel.

El referido Fiscal General Avichai Mandelblint, imputó al Primer Ministro Netanyahu, por cohecho, fraude y abuso de poder, expedientes de corrupción investigados por la policía desde el año 2015.

En conferencia de prensa el Fiscal General, aseveró “No hay lugar para soborno y el fraude en la vida pública”. “Es un día triste para el país y para mí en particular”.

El respetable jurista Mandelblint que se desempeñó como asesor del gabinete del Primer Ministro Netanyahu, con nostalgia se refirió al caso.

Se debe destacar que el líder del Likud o partido político de Centro Derecha, mientras no se expida sentencia en firme no está obligado a dejar su alto cargo.

Es muy triste para el Estado de Israel este sonado caso, tomando en cuenta que es la primera vez que un Primer Ministro en ejercicio es acusado por los mentados delitos; y, si es declarado culpable puede ser condenado a 10 años de prisión.

Benjamín Netanyahu es un destacado israelí que participó en defensa de su patria en varios conflictos bélicos, por ejemplo, fue Jefe de una Unidad de Fuerzas Especiales, en la Guerra de los Seis Días en 1967, se distinguió en la Batalla de Karamed en 1968, en la Guerra de Yom Kipur en 1973, entre otros. Fundó, con el nombre de su hermano, el Instituto Antiterrorista Yonatan Netanyahu, en recuerdo de la Unidad Elite de las Fuerzas de Defensa de Israel, cuyo miembro fue su hermano Yonatan, que perdió la vida cuando lideró una misión de rescate de rehenes en el Aeropuerto de Entebbe-Uganda en 1976.

Para el Primer Ministro Netanyahu la investigación ha sido una “Caza de brujas” desencadenada por la izquierda israelí desde la policía y la prensa. “dijo también que “lo que ha ocurrido aquí ha sido una tentativa de golpe de Estado contra el Primer Ministro. Hay que investigar a los investigados”. “No pienso dimitir”.

Se infiere de lo expuesto, que una gran preocupación e incertidumbre reinan en el gran Estado de Israel. Nada más lamentable que se impute graves delitos a quien se distinguió por su valor y dignidad. Formulo votos, como ya expresé, que la justicia no lo encuentre culpable de las graves acusaciones que, por el momento, manchan la hoja de vida del referido Primer Ministro.