Los informes  de las misiones  electorales  de la Organización  de Estados Americanos y del Parlamento Europeo,MOE/OEA yMOE/UE  coinciden en señalar que esa fue la principal característica tanto de candidatos a través de las redes sociales,medios  de comunicación tradicionales, periodistas y expertos en manejo de técnicas digitales. 

La desinformación fue generalizada, con narrativas de fraude especialmente virulentas,especialmente  al  final de la campaña, no obstante  que  existe una estricta regulación de la publicidad política en la prensa tradicional y digital, pero  no en las redes sociales  que carecen de una regulación suficiente. También la financiación de campaña precisa más medios de supervisión, mecanismos de control y mayor transparencia, advierte el informe preliminar de la misión del parlamento de la Unión Europea.MOE/UE.

En en el  mismo sentido   la misión   electoral  de la  OEA, señala en su informe preliminar  que de acuerdo con algunos estudios, el 23% del contenido viral identificado como desinformación habría presentado elementos generados por IA.  “ La desinformación ya verificada continuó circulando en cuentas de periodistas y figuras públicas que no habrían tomado las precauciones necesarias de comprobación de las fuentes y la información,” dice el documento

INFORME DE MOE/UE

En otros aspectos  el informe  de la misión del parlamento  de la UE anota que el sistema electrónico de gestión de resultados del CNE incorporó buenas prácticas en términos de transparencia y seguridad,sin embargo, la confianza de la población en la administración electoral continuó siendo baja.

Añade que durante el proceso electoral, se respetaron las libertades de reunión, de expresión y de prensa y que  pese a la inseguridad que se vive en algunas zonas del país, el nivel de violencia política durante la campaña fue limitado.

 El  jefe de la Delegación del Parlamento Europeo,Nacho Sánchez Amor  dijo que: “A pesar de haberse llevado a cabo en un contexto de inseguridad, fragilidad institucional, polarización y crisis, el proceso electoral se ha desarrollado con reseñable normalidad”.

“La MOE UE identificó algunos retos pendientes. La decisión del presidente Noboa de no solicitar licencia durante la campaña generó controversia y acusaciones de sesgo político contra los órganos electorales. Asimismo, la desinformación fue generalizada, con narrativas de fraude especialmente virulentas hacia el final de la campaña. Aunque existe una estricta regulación de la publicidad política en la prensa tradicional y digital, las redes sociales carecen de una regulación suficiente al respecto. También, la financiación de campaña precisa más medios de supervisión, mecanismos de control y mayor transparencia, enfatizó.

La MOE-UE  estuvo en Ecuador desde el 28 de diciembre de 2024, por invitación del Consejo Nacional Electoral y el Ministerio de Relaciones Exteriores. Estuvo formada por   106 observadores de 25 Estados miembros de la UE, Noruega y Canadá.

INFORME MOE/OE 

El informe de la MOE/OEA, por su lado, afirma que  observó  durante las campañas electorales, que se  normalizo el rechazo a los logros y propuestas de los oponentes políticos en diversos espacios de toma de decisiones, que hubo  un aumento del uso de la Inteligencia Artificial (IA) para  crear o manipular contenidos,difundir discurso de odio y de violencia  que no sólo incluyó la creación o manipulación de fotos o videos  sino que tambiénse crearon piezas de información  que buscaron usurpar la imagen de diferentes medios de comunicación y de los equipos de comunicación de las y los candidatos presidenciales.

 Anota además  que  algunos estudios señalan que  el 23% del contenido viral  fue identificado como desinformación   generados por IA.Así mismo se  advirtió  que la desinformación ya verificada continuó circulando en cuentas de periodistas y figuras públicas que no habrían tomado las precauciones necesarias de comprobación de las fuentes y la información.

PORTALES DE PROPAGANDA

Los  informes de las citadas misiones  coinciden con la percepción que  tiene la ciudadana  sobre  el alineamiento  de algunos portales digitales de información  que se convirtieron en portavoces de las organizaciones  criminales incrustadas en movimientos políticos y partidos que, sin el menor empacho,  tervigersaron, calumniaron, violaron el derecho a la intimidad de los candidatos y sus familias. Incluso  se inventaron  versiones calificadas de exclusivas y  de ser   informaciones  de “ buenas fuentes” o “ reservadas” para  denotar a los contrincantes y en particular  para desprestigiar  al régimen de turno y sus gobernantes.Sin control se convirtieron en los campeones  de la desfirmación y manipulación de la opinión pública.