Por Fernando Borja Gallegos

 13 de junio de 2017

En el Palacio de Carondelet, tuvo lugar una reunión entre el Presidente de la República, Lenin Moreno Garcés y el Alto Mando Militar y Policial.

En dicho evento el Jefe de Estado dijo “para mi seguridad personal no acudiré a ninguna otra instancia que no sea la de ustedes, si el pueblo ecuatoriano y el Gobierno ha confiado en que ustedes pueden cuidar su seguridad, el Presidente también quiere manifestar su confianza plena en que ustedes lo pueden hacer y creo que están perfectamente preparados para ello”.

También exteriorizó su agradecimiento a la Fuerza Pública “por la actuación en la seguridad en las pasadas elecciones” y destacó que fueron “completamente transparentes”.

La precedente declaración del señor Presidente de la República, tranquiliza a la población, pues significa que se deshecha definitivamente la creación de “UN CUERPO CIVIL DE SEGURIDAD PARA PROTEGER AUTORIDADES DEL ESTADO”.

El Presidente de la República rectifica anteriores criterios sobre el particular; y, el mentado cambio demuestra que no requiere de personal extraño a la Fuerza Púbica para su seguridad. El Presidente de la República sabe que cuenta con el apoyo del pueblo civil y del pueblo  militar que lo respalda y, por tanto, con grande acierto adopta medidas oportunas y concluyentes.

Debo subrayar que el “veto total” al proyecto de reformas a la ley de la Función Legislativa, obtuvo el beneplácito de la ciudadanía.

En mi artículo cuyo título es “El pánico a la segunda vuelta electoral en el Ecuador”, publicado el 21 de marzo del presente año, sostuve que “el político tradicional no entiende que la mayor fortaleza consiste en la integridad, en su ejemplo de prudencia, de bondad y sinceridad y en su hábito de la moral en la vida cotidiana, que es lo único que apasiona a las multitudes. Decir la verdad a pesar de que ésta ponga fin a muchas ilusiones. Cuando el pueblo descubre que el aspirante a tener el favor popular, en su pasado despilfarró los dineros públicos y se enriqueció al margen de la ley, el pueblo lo desprecia, le niega su apoyo. La confianza muere para siempre, cuando la mentira y el engaño, han sido la norma de la conducta pública y privada”.

Por lo expuesto, el positivo cambio y, por ende, rectificaciones en tanto en cuanto se refieren al denominado “cuerpo civil de seguridad” y “proyecto de reformas a la ley de la Función Legislativa”, constituyen una nueva visión de futuro.

Repugnó a la opinión pública la pretensión de crear un cuerpo civil de seguridad extraño a la fuerza pública constituidas por la Constitución y la Ley.

Po: Fernando Borja Gallegos

18 de abril de 2017

En mi artículo “La unidad en el bien une – la unidad en el mal separa”, publicado el 18 de abril de 2016, afirmé que “La pugna entre los poderosos trae a la memoria aquella sentencia de que la unidad en el bien une y que la unidad en el mal separa”. Tanto es así que en la campaña electoral ecuatoriana pudimos observar que los antiguos enemigos políticos, en la primera vuelta electoral, denostaron los unos contra los otros. Candidatos denominados de la derecha injuriaron e insultaron a los llamados de izquierda y, para sorpresa del pueblo ecuatoriano, en la segunda vuelta electoral, todos cambiaron el discurso al verse derrotados por el binomio oficial. Ya no se deshonraron entre ellos, nominaron un candidato común, lo ensalzaron hasta el ridículo y, luego, de la derrota en la segunda vuelta electoral, nuevamente, desprestigiaron a su ungido candidato.

Es decir, se cumplió la máxima de que la unidad en el bien une, ya que los que se unen para el mal, a la corta o a la larga, terminan distanciados. Mientras los que se unen para el bien, la relación se incrementa, los ideales se afirman y los efectos siempre son positivos para la sociedad. Esto sostuve en mi referido artículo y hoy ratifico mi criterio.

Fraude electoral: la avidez de captar el poder los llevó a sostener que “hubo fraude electoral en la segunda vuelta”. ¿No hubiera sido mejor reconocer la pérdida sin algazara? Comprender el error y la causa de su fracaso.

En mi artículo “El pánico a la segunda vuelta electoral en el Ecuador”, publicado el 21 de marzo de 2017, sostuve “que el político tradicional no entiende que la mayor fortaleza consiste en la integridad, su ejemplo de prudencia, de bondad y sinceridad y su hábito de la moral en la vida cuotidiana y que esos atributos son los únicos que apasionan a las multitudes. Cuando el pueblo descubre que el aspirante a tener su favor, en su pasado despilfarró los dineros públicos y se enriqueció al margen de la ley, el pueblo lo desprecia, le niega su apoyo”.

En el entorno internacional se advierte la gran desconfianza popular hacia las élites, la mayoría rechaza cada vez más a los partidos tradicionales, la fragmentación de las cúpulas de poder es producto de mezquinos intereses contrarios al bien común. Por tanto, si no rectifican su nefasta conducta, pronto desaparecerán de la faz de la tierra y solo se escuchará un lastimero quejido.

Se infiere de lo expuesto que es importante reconocer lo recto y desechar lo fraudulento y falaz.

PAMPLONA(FEB.28.02.2020,AgenciAne/U.Navarra)._ 9 tipos de tumores están relacionados con el sobrepeso,la obesidad  y con fumar  tabaco.

Por Fernando Borja Gallegos

7 de marzo de 2017

Ni lo uno ni lo otro, es imperativo que los pueblos reaccionen frente a la corrupción generalizada que se extiende a lo largo y ancho de América.

En mi artículo “Odebrecht: escóndete, te pueden involucrar”, publicado el 7 de marzo del presente año, destaqué que la empresa Odebrecht instituyó el más complejo sistema de corrupción en Brasil y que en este preciso momento salpica e involucra a cientos de políticos y dirigentes de América Latina y El Caribe.

En Panamá, República Dominicana, Guatemala, Colombia, Perú, Argentina, Ecuador, México y Venezuela, entre otros, el brazo de la ley atrapó a muchos de los infractores y se aspira que los otros involucrados sean sancionados ejemplarmente.

En medio de este laberinto, la ex presidenta Dilma Rousseff pide investigar a Odebrecht por “falso testimonio”, dentro del juicio electoral instaurado y en el que puede perder la calidad de Jefe de Estado Michel Temer. Según Marcelo Odebrecht, esa empresa donó en el año 2014, más de 40 millones de dólares para la campaña del binomio Rousseff-Temer.

Para colmo de los males, 24 horas antes de que la Fiscalía brasileña entregue  información sobre sobornos a varias autoridades  latinoamericanas, hackers se sustrajeron información de la base de datos de Odebrecht en Brasil.

Al caos referido, se debe agregar el asesinato del comisario de la Policía Federal brasileña, Adriano Antonio Soares, el investigador del extraño accidente aéreo en que falleció el integérrimo juez Teori Zavascki, juez que fue instructor del caso Petrobras. El citado comisario fue asesinado a tiros en la ciudad de Floreanópolis hace pocos días.

Fundamental rememorar que el respetable Magistrado Zabascki, falleció el 19 de enero, cuando la avioneta en que viajaba cayó al mar, por causas que siguen siendo investigadas.

Si agregamos a este torbellino de delincuencia, sobornos, asesinatos, sindicados, la falta de energía para investigar a fondo este imperio del delito, puedo afirmar sin temor a equivocarme que, si no hay castigo ejemplar, América se transformaría en una colonia penal o en un paraíso de delincuentes en que la impunidad consagraría el imperio del delito.

Se infiere de lo expuesto, dadas las circunstancias  y hechos puntualizados, que  la sociedad civil debe unirse para exigir la condigna sanción de los culpables de haberse apropiado de los recursos públicos en detrimento del bienestar de los pueblos de América.

Coincido con el Presidente de la República Lenin Moreno en lo atinente a que la investigación sobre el denominado “caso Odebrecht” debe también abordar los años anteriores a la presente década.

Por Fernando Borja Gallegos

15 de abril de 2017

Un gran gesto de solidaridad, mostraron cinco ex presidentes de Brasil qué al apropiarse de dineros públicos, buscaron o planificaron estar juntos en la cárcel.

Hágase su voluntad, por ende, la Suprema Corte de Justicia debe actuar en consecuencia y su respetable Fiscal Janot fundamentar la responsabilidad de los ex jefes de Estado a fin de que paguen sus culpas en la cárcel.

En todo caso, la corrupción destapada con Lavajato, compromete a la clase política de Brasil y, en general de América Latina y el Caribe.

La investigación iniciada a la petrolera Petrobras hace tres años, vinculó a la más alta cúpula política y hoy, en vísperas de semana santa, la Suprema Corte autorizó se investigue a más de noventa funcionarios con fuero privilegiado.

Importante rememorar que el 19 de junio del año 2015, Marcelo Odebrech, presidente de la constructora Odebrech fue detenido. En el mes de agosto, quien se desempañó como jefe de gabinete en el gobierno de Lula da Silva, es apresado, ambos recluidos en la cárcel y sentenciados a 19 años y 20 años respectivamente.

Antes de concluir el 2015, Delcidio Amaral, senador del Partido de los Trabajadores, fue puesto en prisión y resolvió confesar actos ilícitos que comprometen a la presidenta Dilma Rousseff.

En el fatídico año de 2016, Lula da Silva es acusado por la Fiscalía de “lavado de dinero, ocultación de patrimonio y de enriquecimiento ilícito” y se lo llevó a declarar por la fuerza. Luego, la presidenta Rousseff lo nombró ministro, pero un juez impidió que se posesione Lula y adujo que se buscó obstruir la justicia. Posteriormente el Senado suspende de su cargo a la presidenta y el vicepresidente Temer la remplaza interinamente, pero al ser destituida definitivamente la señora Rousseff fue investido como presidente Michel Temer.

La tragedia expuesta se complementó con la detención de varios ex ministros de Lula da Silva y Dilma Rousseff, además fue detenido y sentenciado el diputado Eduardo Cunha, inspirador del impeachment de la ex presidenta.

En enero de 2017, el integérrimo Teori Zavascki, muere al estrellarse la avioneta que lo transportaba. Sobre el respetable juez, publiqué el 23 de enero de 2017, un artículo cuyo título es “Teori Zavascki ha muerto”, en el que destaco sus cualidades.

Es imperativo felicitar al juez Sergio Moro, que para muchos en Brasil es “un héroe nacional”, la opinión pública lo respalda y miles de personas salen a la calle a reconocer su labor de magistrado recto.

El juez Moro defiende la delación premiada “en estos delitos de corrupción los únicos testigos son los propios corruptos, el que paga y el que cobra. Usamos un delincuente como testigo contra sus pares.  Ellos no actúan por arrepentimiento sino por beneficios. Esto tiene un precio, un delincuente confeso recibirá una sanción menor de que la que le corresponde”. Por tanto, la delación de varios delincuentes permitió que tantos y tantos sean sindicados.

Al Presidente Temer ejecutivos de la empresa Odebrech lo vincularon “por haber recibido dinero” para financiar su campaña cuando fue vicepresidente de la señora Rousseff.

Oportuno anotar que la Constitución impide juzgar a un jefe de Estado en ejercicio por actos ilícitos cometidos antes de ser investido presidente. Esta prohibición no comprende a delitos electorales, tanto es así que uno de los ministros del Tribunal Superior Electoral anunció que “solicitará la destitución de Temer por haber encontrado que en la campaña electoral utilizó y pagó con fondos ilícitos”.

Sobre el particular el Presidente Michel Temer dijo “que juzgarlo desestabilizaría a Brasil”. Mientras otros sindicados afirmaron “que les produce risa la investigación”.

La burla de los infractores ofende a toda conciencia recta.

Por: Fernando Borja Gallegos

13 de abril de 2017

El próximo 7 de mayo, en segunda vuelta electoral, Emmanuel Macron y Marine Le Pen se enfrentarán buscando captar la presidencia de Francia.

En este preciso momento los sondeos otorgan la victoria a Emmanuel Macron.

Los dos candidatos, el 3 de mayo, tendrán la última oportunidad de captar adeptos en el trascendental debate televisado que se llevará a efecto 4 días antes de las elecciones.

Se debe rememorar que en el año 2002, Jacques Chirac triunfó sobre el Frente Nacional con más del 80 por ciento de los votos, en virtud de la unión de todas las fuerzas en contra del Frente Nacional. Más hoy, no ocurre lo mismo, la unidad en torno de Macron no es monolítica, algunos la califican como “el continuismo de Francois Hollande”.

En todo caso, tanto Mcron como Le Pen, buscan desesperados captar el voto de la derecha de Fillon como de los partidarios de Jean-Luc Meléchon, es decir de la izquierda.

En medio de este bullicio electoral una tormenta aparece en el firmamento “la supuesta injerencia rusa en el proceso electoral”, algo parecido a lo que ocurrió en Estados Unidos, según algunos demócratas y republicanos.

Entre los dos candidatos existen diferencias fundamentales:

Macron es partidario de continuar en la Unión Europea, por ende, mantener el Euro como moneda, mientras Le Pen, es opuesta al Euro y desea que Francia se retire de la Unión Europea. Macron mantendría las operaciones del ejército francés en Medio Oriente y Africa; Le Pen dejaría la OTAN “para que Francia sea independiente”.

Interesante destacar que la Unión Europea exteriorizó un gran alivio por el triunfo de Emmanuel Macron en las elecciones presidenciales francesas de primera vuelta. Además, el Presidente Hollande y el ex Presidente Sarkozy sostuvieron públicamente que “votarán por Macron para evitar el triunfo de Le Pen y porque no apoyan su proyecto”-

En mi artículo publicado el 14 de febrero del presente año, con el título de “Elecciones en Francia”, sostuve que “quien cuenta con el mayor respaldo para ganar las elecciones del 23 de abril es Emmanuel Macron”. En este día, considero que en la segunda vuelta triunfará Macron, quien cuenta con el apoyo de la juventud y de los grupos opuestos al sistema de partidos tradicionales y radicales.

El pueblo rechaza en el mundo contemporáneo el sistema de partidos tradicionales, así lo demuestran las últimas elecciones en Estados Unidos de Norteamérica, en el Ecuador y en Francia.

Por Fernando Borja Gallegos

13 de marzo de 2017

 En virtud de contradictorios pronunciamientos respecto del proceso electoral, es indispensable se implementen todos los controles que soliciten los dirigentes de los partidos que patrocinan a los candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia de la República del Ecuador a fin de que nadie sugiera que se vulnera o se pretenda torcer la voluntad popular.

El caos que hoy se vive en Venezuela y que la Comunidad Internacional deplora, es producto de la intransigencia de los órganos del poder público de permitir un referéndum, para que el pueblo se pronuncie respecto del régimen que impera en ese país.

En la época contemporánea, ninguna sociedad está dispuesta a que su voluntad se irrespete y, por ende, se conspire en contra de la coexistencia pacífica.

Al Consejo Nacional Electoral del Ecuador, le compete implementar las medidas  que aseguren el sufragio libre el 2 de abril y que el resultado sea transparente.

A la Fuerza Pública –como custodio del proceso logístico-administrativo- debe caracterizarle la imparcialidad indispensable que impidan acciones que desfiguren la pureza necesaria del proceso electoral.

A las Fuerzas Armadas, cuya probidad no está en duda, le corresponde garantizar la subsistencia de la Patria, por tanto impedir el caos disolvente –de producirse- y adoptar los correctivos que impidan la incertidumbre y la violencia.

El Ecuador se integra por el pueblo civil y el pueblo militar, entraña para uno y otro, una gran responsabilidad velar por la pureza del sufragio, la pérdida de la confianza o la pretensión de alterar su voluntad, transformaría el espíritu cívico que llevaría al perfecto caos regido por la discordia.

Se debe rechazar al individuo que depositario de mezquinos intereses, so pretexto de invocar la pureza del sufragio y los defectos del régimen imperante, atacan al Mando del Ejército y coadyuvan al debilitamiento institucional, tan añorado por enfermas mentes.

Reaccione el pueblo ecuatoriano, defienda sus sagrados derechos y no permita que nadie altere su voluntad. Exija que los candidatos triunfantes sean producto del escrutinio transparente y que nada empañe el proceso electoral del 2 de abril.

Por Fernando Borja Gallegos

 8 de marzo de 2017

Según información publicada en varios medios de comunicación, el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ordenó “suspender la visa otorgada a individuos vinculados en actos de corrupción”.

Positiva la citada noticia, tomando en cuenta que al cancelarse las visas a todos los políticos y empresarios corruptos envueltos en desvío de fondos públicos, se lograría que retornen a los lugares en donde delinquieron a fin de que se los castigue con todo el rigor de la ley.

La empresa Odebrecht instituyó el más complejo sistema de corrupción en Brasil y hoy salpica e involucra a cientos de políticos y dirigentes de América Latina y El Caribe, los cuales se encuentran estupefactos y están conscientes que pronto serán penalmente encausados por la justicia.

En Panamá,  República Dominicana, Colombia, Perú, México, el brazo de la ley los alcanzó y, según parece,  serán sindicados los infractores a corto plazo.

Hace pocos días se conoció que la doctora Katherine Ampuero, Procuradora del Perú, pidió que se investigue por la Fiscalía al Presidente Peruano Pedro Pablo Kuczynski, por cuanto presume que hay indicios de depósitos de la empresa Odebrecht a compañías relacionadas con el Presidente Kuczynski, especialmente, en lo que tiene que ver con la empresa Latin America Enterprise.

Fundamental rememorar que la mentada funcionaria, también pidió se investigue al ex Presidente Alan García y al ex ministro Enrique Cornejo.

Se debe destacar que el actual Presidente del Perú, fue Primer Ministro del Presidente Alejandro Toledo, acusado de haber recibido varios millones de dólares. Sobre este particular cabe referir que doña Elianne Karp, esposa del ex Presidente Toledo, advirtió al presidente Kuczynski “no me obligues a contar todo lo que hiciste”.

En Colombia, el Presidente Juan Manuel Santos, es investigado ante nuevas evidencias de que Odebrecht aportó con dólares para su campaña electoral, según el Fiscal General Néstor Humberto Martínez, quien sigue la pista del bullado caso.

En mi artículo cuyo título es “Entre la subsistencia de la Patria o el imperio del delito”, publicado el 17 de junio del 2016, pedí que en el Ecuador se investigue y se castigue a todos aquellos que se habían apropiado de dineros del erario nacional; y, traje a la memoria la íntegra actitud de la Fiscal General de los Estados Unidos, Loretta Lynch, quien sostuvo: “que nada ni nadie  está por encima de la ley y que la justicia perseguirá a aquellos que han delinquido sin tener en  cuenta lo poderosos que sean”. Complementó dicha declaración con su enérgica actitud que permitió que personeros de la Federación Internacional de Fútbol –FIFA- reconozcan los cohechos que cometieron  y sean sometidos a la justicia.

Por lo expuesto, la eficaz resolución del Presidente de los Estados Unidos de que “se cancele la visa a los corruptos”, debe complementarse con la publicación de los nombres de los involucrados en actos de corrupción con la compañía Odebrecht, en virtud de que el Departamento de Justicia dispone de dicha información.

QUITO(FEB.27.02.2020,AgenciAne)._El ejército de Ecuador anuncia que esta en marcha  un plan  de transformación  militar con objetivos de corto y largo plazo.

 QUITO(FEB.27.02.2020,AgenciAne/OKDIARIO)._ El expresidente Rafael Correa le habría  pedido    al exsecretario de la SENAIN, Pablo Romero que guarde silencio a cambio de que cuando   gane las  elecciones del 2021 lo sacará de la    cárcel con “todas las garantías y honores”.