QUITO (Agencia ANE)._ Este lunes, según informes de la ONU, volvieron a registrarse cientos de ataques israelíes contra objetivos de Hezboláh en el sur del Líbano y ataques en Gaza, incluido un campo de refugiadosque que han dejado unos 492 muertos.

NACIONES UNIDAS(Agencia ANE)._ “Si no les damos un país de paz a nuestros jóvenes,¿de qué futuro hablamos?” preguntó al presidente Daniel Noboa, en la Cumbre del Futuro que se realiza simultáneamente con la 79 asamblea general de la ONU. 

NUEVA YORK (Agencia ANE)._ La Cumbre del Futuro acordó cambiar la estructura de la ONU, la estructura financiera de los organismos multilaterales como un paso para rediseñar el sistema multilateral y dirigir a la humanidad hacia un nuevo rumbo.

MANTA (Agencia ANE)._ Este viernes llegaron otros 36 migrantes ecuatorianos deportados por la Dirección Nacional de Migración de Panamá. Hasta hoy suman 66 que   han regresado y se han reencontrado con sus familias en  sus provincias de origen.

 Hernán Patricio Orcés Salvador

Estamos cerca de que se realicen procesos electorales en Ecuador y Estados Unidos. En nuestro país, se volverían a realizar elecciones para cuatro años, después de que se cumpla el período de dos de la muerte cruzada, dado de que por primera vez en nuestro país se produjo aquello.

Se espera que las próximas elecciones en nuestro país sean realizadas con total transparencia y con el mejor espíritu democrático y patriótico, pues aspiramos a que exista una alta sensibilidad en ese sentido por parte de los aspirantes al solio presidencial y también para el caso de los asambleístas nacionales y provinciales.

Resulta muy difícil que entre 16 aspirantes a la presidencia y vicepresidencia se pueda seleccionar el binomio que mejor se identifique con los requerimientos nacionales y que tenga los méritos y capacidades para que pueda ser electo. Se aspira a que los candidatos presenten planes de gobierno muy claros y concretos que ilustren debidamente a la ciudadanía y faciliten su escogitamiento.

Se considera de acuerdo a las encuestas y por los antecedentes anteriores que lo más probable es que puedan pasar a la segunda vuelta, nuestro actual mandatario Daniel Noboa y la candidata Luisa González y de ser así se medirían esas dos fuerzas políticas, salvo que apareciera algún outsider como ha  ocurrido en eventos anteriores, quizás Jan Topic, Henry Kronfle o Henry Cucalón, no sabemos a ciencia cierta quien podría ser.

En el caso de Estados Unidos se dirimiría esta contienda electoral de elección de Presidente, entre el expresidente Donald Trump del partido republicano y la actual vicepresidenta Kamala Harris del partido demócrata. Las encuestan le dan una ligera ventaja a la candidata demócrata, pero asimismo cómo en Ecuador, no sé puede saber con exactitud, pues todo puede decidirse el momento propiamente de las elecciones.

Aspiro a que tanto en nuestro país como en Estados Unidos estas próximas elecciones nos den muestras fehacientes de la vocación democrática de estas dos naciones, donde debe primar esa coherencia y lucidez en los votantes para su decisión más adecuada, aclarando que en Estados Unidos quien elige propiamente un binomio presidencial es de acuerdo a los votos de los delegados de cada Estado, es decir aunque un candidato o candidata tuviera mayoría de la votación de la población, tendría que tenerlo también de la mayoría de estos delegados estatales.  

QUITO (Agencia ANE)._ El proceso electoral ecuatoriano para elegir nuevo presidente de la República y 151 asambleístas se desenvuelve  en medio  de la violencia criminal  que ahora se ha abierto su abanico con enfrentamientos  directos con los miembros  del Frente de Seguridad en  zonas urbanas  rurales.

Ricardo Homs*

El Universal

En un país donde prevalece la cultura del aprovechamiento de las canonjías que ofrece el servicio público, es sabido que un importante porcentaje de los servidores públicos, -y de quienes se dedican a la política-, tienen en su haber acciones cuestionables moralmente, -e incluso-, judicialmente, lo cual les pone en posición vulnerable frente a quien tenga control o influencia en los órganos de impartición de justicia.

En los gobiernos anteriores a la 4 T, -e incluso en éste que está por concluir-, esta vulnerabilidad se convertía en un arma de negociación política a través de la influencia que se ejerce desde el Poder Ejecutivo Federal, -y en los gobiernos estatales-, sobre el aparato de impartición de justicia. La venganza en contra de los enemigos, -así como la extorsión en contra de los críticos y adversarios políticos para obligarlos a negociar-, ha sido una práctica velada pero cotidiana.

Sin embargo, a partir del blindaje que garantizaba el estado de derecho, siempre existía el recurso de impugnación por parte del agraviado cuando éste recurría al Poder Judicial Federal, -que debemos reconocer-, hasta hoy está formado por profesionales de la jurisprudencia, que con base en su criterio y en su libertad de conciencia han resuelto casos complicados, sin dejar de reconocer que ocasionalmente algunos han abusado de esta prerrogativa.

El respeto a la autonomía de jueces, magistrados y ministros, -así como a sus decisiones-, obligaba a todas las autoridades del país a acatar las sentencias, conscientes del riesgo que significaba ignorarlas. El respeto a la constitucionalidad y al estado de derecho, era una referencia obligada.

Sin embargo, en este gobierno se empezaron a ignorar sentencias simplemente porque el Presidente de la República no estaba de acuerdo con ellas, o porque se contraponían a sus decisiones, a sus proyectos, o simplemente a su criterio personal.

Las fiscalías, -que en cualquier país del mundo son las encargadas de ejercer las acciones punitivas-, ni se inmutaron ante el desacato frente a sentencias judiciales, dejando por sentado que no se sometían a la constitucionalidad del Poder Judicial, sino que se doblegaban ante la fuerza del Poder Ejecutivo.

Así vimos cómo se fortaleció la impunidad y se resquebrajó el estado de derecho, que solo era respetado cuando la acción era aprobada por el titular del Poder Ejecutivo. De este modo vimos como fueron ignorados todos y cada uno de los recursos judiciales que otorgaron las autoridades competentes en contra de la construcción del Tren Maya, e incluso, en contra de la misma reforma judicial.

Frente a estos desacatos en contra de resoluciones de jueces y magistrados, -y a la falta de acción por parte de las fiscalías, para ejecutar las medidas correspondientes-, es que se erosionó la autoridad del Poder Judicial. Las fiscalías en México son autónomas e independientes, pero generalmente terminan subordinadas al Poder Ejecutivo Federal y a los gobiernos estatales.

Esta provocación sistemática e intencional en contra del Poder Judicial, -frente a la indiferencia y pasividad de los partidos políticos, de las instituciones públicas y privadas y de la misma sociedad-, dio la pauta para impulsar esta reforma judicial, la cual nació viciada de origen y carente de autoridad moral, porque no se respetaron los procedimientos ni las impugnaciones.

A partir de esta reforma judicial, para efectos prácticos podríamos decir que el Poder Ejecutivo tomará control de lo que fue un Poder totalmente autónomo e independiente, lo cual le dará un poder absoluto para negociar con opositores, críticos y adversarios políticos, sobre la base de su capacidad de ofrecer impunidad y desaparecer expedientes comprometedores.

Si la independencia y autonomía que ejerce hasta hoy el poder judicial permite a jueces, magistrados y ministros emitir resoluciones apegadas a derecho, -que incluso les enfrenten contra todo tipo de personas e instituciones poderosas o influyentes-, seguramente veremos que los nuevos funcionarios que lleguen al cargo lo harán comprometidos con quienes les brindaron la oportunidad de llegar a su nueva posición y en posición vulnerables frente a quienes ejercen poder.

Impugnar el modo desaseado con que se logró la suma de votos a favor de la reforma judicial en el Senado podría constituir la mejor estrategia para derogar esta reforma, obligando al Senado a reponer de nuevo esta histórica sesión de consumación, plagada de negociaciones en lo oscurito, así como de intentos de compra del voto, -e incluso-, la negociación de exoneración de expedientes judiciales.

El intento de compra del voto de legisladores, -lo cual fue denunciado por los partidos de oposición-, constituye un acto de corrupción y un delito, y peor aún, el acoso utilizando carpetas de investigación como moneda de cambio.

Esas negociaciones de la bancada de Morena con los senadores de la oposición, -desde la posición de poder que representa el aparato gubernamental que les respalda-, evidencian violaciones de derechos humanos, así como un atentado contra la “libertad de conciencia”, que es un derecho básico para el legislador, pues estos contactos no se dieron como una negociación entre iguales, -donde la persuasión es la herramienta democrática-, sino como un intento de imposición y cohecho.

Podríamos concluir que esta reforma judicial destruye un sistema de contrapesos que impedían la concentración de poder en el titular del Poder Ejecutivo. Sin embargo, a partir de ahora éste tiene eliminada la última aduana, -que era representada por el Poder Judicial-, que impedía la consumación de abusos.

Bienvenidos a la justicia de la jungla; la ley la impone el poderoso.¿A usted qué le parece?Facebook: @Ricardo.Homs1“X”, (Twitter): @homsricardoLinkedin: Ricardo Homswww.ricardohoms.com

* Artículo  tomado de diario El Universal de México, con autorización del autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com 

GINEBRA (Agencia ANE)._ La ONU-derechos Humanos aceptó ser incapaz de detener la desintegración del Estado de Derecho en Venezuela tras el agravamiento de la represión a raíz de las elecciones presidenciales del pasado 28 de abril.