DIARIO EXPRESO

24 FEBRERO 1990

EL FMI Y BM

Javier Simancas  C.

 Acusados por la izquierda y la derecha, estos organismos multilaterales han sido, son y serán el caballo de batalla en que se sostiene la política de oposición a los gobiernos de turno, las campañas electorales e incluso la misma resistencia para cumplir con los compromisos económicos adquiridos.

 Al Fondo Monetario Internacional lo único que le interesa es que los países deudores, entre ellos  Ecuador, paguen a los acreedores internacionales. Para ello “solo recomiendan” medidas de austeridad como las devaluaciones monetarias, limitaciones del medio circulante, reducción del déficit presupuestario, revisión de tasa de interés, nuevas reglas de juego para las operaciones de las empresas públicas y de servicios básicos o sea alza de tarifas.

 La solución no se ha dado pese a   estas recomendaciones. Los países continúan en crisis, con mayores cargas frente a los acreedores. Es que el FMI no toca la raíz de los problemas económicos. En el país, esta historia se repite desde 1948 en que el gobierno de Galo Plaza Laso o el  de  Carlos Julio Arosemena Monroy  en 1963, acudieron a ese organismo por créditos de corto plazo. Hoy, la situación no ha variado y se  buscan soluciones epidérmicas.

También se acusa al FMI de ser el principal responsable de la deuda, así como el factor de contención de desarrollo de los países adeudados  o que    induce a la banca privada a prestar dinero a los gobiernos prometiendo su garantía. Esto sumado a la irresponsable actitud de los gobernantes que se  endeudaron por endeudarse   sólo para pagar los gastos corrientes, en algunos casos. Sin embargo la crisis no ha podido ser resuelta.

El FMI   ha vuelto, junto al Banco Mundial, a imponer sus condiciones a despecho de las   retóricas expresiones   de que nuestras decisiones económicas son independientes y soberanas.

 Gobierno, FMI, Banco Mundial y acreedores son los responsables del decrecimiento moral, económico, social y cultural que vive la región, sin que haya iniciativa alguna que posibilite la recuperación, la liberación y la propia independencia frente a estos organismos que nacieron para apoyar  a los países desbastados por la Segunda Guerra Mundial, pero que se perpetuaron para mantener una dorada burocracia internacional y un sistema financiero que no resuelve los reales problemas  nacionales..