Menu

Por Fernando Borja Gallegos
22 de abril de 2024
El 72% de los ecuatorianos sufragaron y se pronunciaron sobre 11 preguntas que sometió a su consideración el Jefe de Estado. En lo fundamental de aquellas se aborda temas como la extradición, la seguridad, Fuerza Pública. Nueve preguntas recibieron el apoyo favorable y dos en contra.
La expresión del pueblo ecuatoriano exterioriza su claro conocimiento del contenido de dichas preguntas y, por ende, demuestra su anhelo de que se adopten los cambios indispensables que garanticen el imperio de la ley en la República.


En el Ecuador, la impúdica conducta de los rectores de la vida nacional que, en reiterados períodos saquearon las arcas fiscales, como advertí en mi libro “Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción”, tercera edición, publicado en abril del 2011, produjeron pobreza y miseria generalizadas las que, con caracteres alarmantes se agudizaron en la época contemporánea.


El 26 de enero del 2024, en mi artículo “EL ECUADOR Y EL PRESIDENTE QUE NO NECESITA PACTAR” publicado en Radio Equinocio.com, afirmo que: “El pueblo ecuatoriano, el 20 de agosto de 2023, se pronunció por el cambio y, por ende, abriga la esperanza de que se adopten los correctivos que restablezcan la moral y la rectitud en la República.

Por los hechos que son de dominio público, cuyos antecedentes constan en el tenebroso pasado, en que, mediante fraude electoral, se inauguraron regímenes que provocaron el repudio y el caos nacional. El Ecuador, eligió Presidente de la República al señor Daniel Noboa, Jefe de Estado que tiene la gran ventaja de no requerir de pactos, con ningún grupo político, para cumplir con su afán de poner orden y moral en el país. Interesante rememorar, que el señor Daniel Noboa es hijo del abogado Álvaro Noboa, próspero empresario ecuatoriano, que triunfante en la contienda electoral de 1998, fue impedido de ejercer el cargo de Presidente de la República por el fraude electoral, fraude que el pueblo ecuatoriano lo rechazó y produjo un levantamiento popular, como sostengo en la página 70 de mi libro Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción, primera edición, de septiembre de 2001 y en la página 142, tercera edición de 2011, del mentado libro. Por las consideraciones expuestas, el Gobierno Nacional, debe mantener la inquebrantable adhesión del pueblo y continuar por el sendero recto de la integridad moral, desechando toda componenda o pretendidos chantajes que debiliten los nobles sentimientos que lo animan al Presidente Noboa”.


Se infiere de lo expuesto, que el pueblo ecuatoriano respalda al Gobierno Nacional, a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional en sus ejecutorias claras y concretas en beneficio del Ecuador.

 

Por Hernán Patricio Orcés Salvador
En los momentos actuales existe una total falta de credibilidad en cuanto a las noticias que se escuchan, se ven, se leen diariamente, no se sabe a ciencia cierta cuál es la verdad; se producen testimonios, evidencias, chats, todo lo que resultaría hasta inimaginable y no conocemos cuál es el veredicto cierto. Estamos sumidos en un total desconocimiento de la realidad, no sólo a nivel nacional, sino también internacional. Tanta información circula en las redes sociales, que tienden más a desinformar, pues no hay claridad en lo que se escucha, desde la salud del rey de Inglaterra y su nuera, las guerras de Rusia con Ucrania e Israel con Palestina, los problemas en España, las próximas elecciones en Estados Unidos y particularmente en nuestro país sobre el plebiscito y consulta popular, la gestión del presidente actual, todas las investigaciones sobre el narcotráfico, tráfico de influencias, lavado de dinero y todo lo atinente a las investigaciones que sigue la Fiscalía General.

En definitiva donde está la verdad de los hechos, tanta novedad y manipulación de la información, que a este momento entonces nadie está libre de haber cometido un delito, es decir ¿ya no existimos gente honesta? No es verdad esta aseveración, creo que es un grupo pequeño con relación a la cantidad de la población, pero tanto se engrandecen los hechos que quedamos sumidos en un total y absoluto medio de intrigas, falsedades, agigantamiento de todo lo que se informa y sólo sumidos en tener que recibir exclusivamente lo malo que acontece; no se tienen mensajes positivos que inviten al gozo y la alegría en nuestros corazones; las malas noticias nos someten a un total decrecimiento de nuestras energías y nos sume en un mundo total de desasosiego y desesperanza.

Qué hacer ante este bombardeo de información de quienes acusan y por otro lado los que se defienden y cuán demorados los juicios de esclarecimiento que todo después va quedando en un total abandono y comienzan a diluirse las cosas; porque no actuar con celeridad y de una vez demostrar la verdadera culpabilidad de los autores, de manera que no exista razón, ni motivo para distorsionar la verdad.

Acostumbrémonos a pensar y a creer sinceramente que debe primar la moral y la integridad de las personas y que tiene que desterrarse absolutamente toda práctica inadecuada que afecte a nuestra sociedad y la convulsione y que volvamos a esas épocas donde se resaltaba la honorabilidad en las personas, se confiaba en sus palabras, no era necesario que todo se escribiera, nos bastaba cumplir lo que se prometía y se decía y por lo tanto, la honradez y la pulcritud en los actos, era lo que primaba en el desenvolvimiento de las personas, se tratara de funcionarios públicos o privados, en las propias familias, en el vecindario y en general en cualquier lugar donde participábamos.

 

Miércoles, 17 Abril 2024 03:54

LEY, DERECHO Y JUSTICIA

Escrito por
Por René de la Torre Alcívar*
La fuerza pública, por disposición del Presidente, Daniel Noboa, ingresó a la embajada de México en Quito, y capturó al ex Vicepresidente, Jorge Glas, contra quien pesa orden de prisión con sentencia ejecutoriada por delitos sancionados por el COIP.
La captura del ex vicepresidente es un hecho relevante que ha causado censura dentro y fuera del país.
A la luz de la razón deben analizarse las circunstancias y antecedentes que causaron la captura del ex Vicepresidente.
No olvidar que próximamente el pueblo irá a las urnas, y debe pronunciarse sobre la extradición, que causa preocupación en varios sectores. Se repite, más vale una tumba aquí, que en la cárcel en Estados Unidos de Norteamérica.
El señor Presidente Mexicano manifestó que el asesinato del candidato presidencial, Fernando Villavicencio, perjudicó la candidatura de la señora Luisa González, y favoreció el triunfo de Daniel Noboa, actual Presidente de la República. Esas declaraciones son impertinentes, y tratan de enlodar las actividades del presidente en funciones.
No olvidar que la Fiscal General del Estado, y el Presidente, Daniel Noboa, han desarrollado actividades positivas para controlar la violencia y la corrupción.
El Presidente, Daniel Noboa, antes las imprudentes declaraciones del señor Presidente de México, reaccionó y declaró persona no grata a la embajadora de México en Quito. Comenzó a arder troya. Enseguida el señor Presidente de México concedió asilo al ex Vicepresidente Glas. Las censuras ya las conocemos.
LA LEY, EL DERECHO Y LA JUSTICIA ESTAN EN CONFLICTO. La aplicación de la Ley, el Derecho y la Justicia, en la crisis México – Ecuador, están en conflicto.
El tratadista, Dr. Rodrigo Borja, en la enciclopedia política, pág. 230 anota: “La variedad y lo permanente en la norma de derecho.”
Y en el diccionario de Cabanella, pág. 634 se lee: “Derecho al respeto mutuo”.
La crisis entre Ecuador y México tiene que estudiarse con profunda sensatez en la academia, y buscar una solución que fomente la paz en Latinoamérica y en todo el mundo.
 
*Ex Presidente  del Tribunal de Garantías Constitucionales de Ecuador
 
Sábado, 13 Abril 2024 16:39

ECUADOR...COMO ANILLO AL DEDO

Escrito por

Por Ricardo Homs*

Partiendo del inequívoco reconocimiento de que es inaceptable la violación de la inmunidad diplomática de nuestra embajada en Ecuador —pues este acto infringe los acuerdos de la Convención de Viena—, este conflicto amerita una profunda reflexión sobre la política exterior de la 4T, que sigue las instrucciones personales y precisas de nuestro Presidente de la República.

Primeramente, recordar que este no es un incidente aislado. Nuestro Presidente ha confrontado a la presidenta Dina Boluarte, de Perú, e intervenido directamente en la vida democrática de ese país, cuestionando agresivamente el proceder del Congreso peruano, que destituyó al presidente Pedro Castillo —así como a las autoridades peruanas que lo encarcelaron—, después de que este mandatario pretendiese dar un autogolpe de estado disolviendo al Congreso que lo acusaba de corrupción, el 07 de diciembre del 2022.

Además, nuestro presidente también está metido en una confrontación directa con el presidente de Argentina, Javier Milei, a partir de que López Obrador deslegitimara su triunfo electoral. Podremos no estar de acuerdo con las políticas sociales y económicas de Milei, pero es su atribución hacerlo a partir de haber ganado la elección prometiendo al electorado lo que hoy promueve como titular del Poder Ejecutivo.

Respecto a Ecuador, López Obrador intervino en las elecciones apoyando a la candidata Luisa González, del partido Revolución Ciudadana -al que pertenece su amigo, el expresidente Rafael Correa-, hoy exiliado en Bélgica para evadir una condena de prisión de ocho años, por corrupción.

Para nosotros como mexicanos es importante definir el perfil de los asilados políticos que deben recibir la protección del Estado Mexicano.

México se ha destacado por dar asilo a ciudadanos extranjeros en riesgo en su país, en función de sus ideas políticas e ideológicas, como sucedió con muchos chilenos después del golpe de estado perpetrado el 11 de septiembre de 1973 por el general Augusto Pinochet.

De la misma forma se actuó con ciudadanos argentinos en riesgo a partir del golpe militar perpetrado también el 24 de marzo de 1976 que impuso como presidente al general Jorge Rafael Videla.

Sin embargo, el asilo político lo determina el riesgo que se deriva de cuestiones ideológicas y persecuciones políticas. Muy diferente es el funcionario perseguido y juzgado por corrupción y delitos del "fuero federal", como es el caso de los asilados por este gobierno de la 4T.

Ahora el riesgo es que "como anillo al dedo" este conflicto con Ecuador ayude al Presidente a generar un movimiento patriotero —muy emocional—, que le permita liderar en época electoral un fenómeno de cohesión bajo el argumento heroico.

No debemos olvidar que el candidato Villavicencio —asesinado durante la pasada campaña electoral de Ecuador— reprochó en un video —que hoy circula en redes sociales— al presidente López Obrador su actitud intervencionista.

México ha sido un país respetado en todo el mundo por su actitud equilibrada y humanista frente a los grandes acontecimientos de la historia y ha ejercido un importante liderazgo de opinión. Sin embargo, México hoy significa conflicto. Es importante rescatar la esencia de la diplomacia mexicana.

¿A usted qué le parece?

 

¨*Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor para www.radioequinoccio.com

Sábado, 13 Abril 2024 02:47

EL DÍA DEL MAESTRO ECUATORIANO

Escrito por

Por Hernán Patricio Orcés Salvador

Estamos por celebrar y recordar el próximo 13 de abril el DÍA DEL MAESTRO ECUATORIANO, un gran acontecimiento nacional, porque se resalta la figura altruista, sacrificada y perdurable de quienes se dedican a esa noble labor de servir a ese conglomerado tan valioso de niños en el pre-jardín, jardín, escuela y jóvenes y adultos en los colegios y universidades.

Labor encomiable de todo este grupo multidisciplinario que día a día con mucha mística se dedica a impartir sus clases, sean presenciales o virtuales, con el gran propósito de transmitir sus conocimientos y lograr que sus receptores se nutran de esas sabias enseñanzas que perduran para toda la vida y que completan muy eficientemente la educación impartida por sus padres, especialmente en lo que tiene que ver con los valores y los sanos principios de honradez, disciplina y honorabilidad, tan carentes en nuestra sociedad actual.

Cómo no recordar a esos sabios maestros que nos impartieron sus conocimientos a través de la cátedra en sus distintas especialidades, como aquellas eminencias en el glorioso Colegio Mejía, trátese de Miguel Ángel Cevallos en Literatura, Fidel Jaramillo en Historia, Arturo Zambrano en Biología, Germán Barragán en Física, Germán Cifuentes en Anatomía, Rafael Almeida en Historia y en la gloriosa Universidad Central del Ecuador, los casos de Alfredo Pérez Guerrero, Manuel Agustín Aguirre, Julio Enrique Paredes por citar unos pocos maestros que me vienen a la memoria.

Este día fue instituido en nuestro país el año 1920 por el Presidente Alfredo Baquerizo Moreno, en honor al natalicio del escritor Juan Montalvo, nombre insigne de la cultura ecuatoriana, que nació el 13 de abril de 1832. Posteriormente se incluyó a otros dos excelsos representantes de nuestra cultura, Monseñor Federico González Suárez, eminente historiador y educador y Luis Felipe Borja, destacadísimo abogado y educador.

Se dice que: ‘El trabajo dignifica a los pueblos, la educación libera a los hombres, el trabajo y la educación hacen la grandeza de los pueblos libres”.

Felicitaciones inmensas a todos nuestros nobles y esforzados educadores ecuatorianos, quienes con su perseverancia y dedicación permiten que nuestra sociedad siga nutriéndose de valores morales y conocimientos valederos para seguir construyendo lo que todos anhelamos, una sociedad libre, democrática y con muchos deseos de salir adelante, a pesar de las dificultades y tropiezos de todo lo complicado que se presenta en el momento actual, respecto a nuestra política y a todos los problemas de inseguridad, juicios por narcotráfico, lavado de dinero, tráfico de influencias y muchos otros aspectos que realmente conmocionan y alteran la tranquilidad y la paz, de un pueblo que está ávido de gozar de mejores días.

 

Por Hernán Patricio Orcés Salvador

El próximo domingo 21 de abril del 2024 se realizará en nuestro país un referendo y una consulta popular para responder a un total de 11 preguntas sobre distintos temas de mucha importancia para el futuro del país y la popularidad del actual presidente Daniel Noboa.

 Para poder discernir entre qué significa referendo y consulta popular es necesario conocer lo que significa cada uno de esos términos, por lo que la explicación sería la siguiente:

 El referendo o referéndum es un procedimiento jurídico y político por el que se somete al voto popular, leyes o actos administrativos para su ratificación, siendo qué sirve para ejercer el derecho constitucional para tratar determinados temas que incidirían en reformas a la Constitución vigente.

 La consulta popular es un mecanismo de participación ciudadana, mediante el cual se convoca al pueblo para que decida acerca de algún tema de vital importancia para la ciudadanía, que puede ser nacional o local y que no necesariamente puede exigir una reforma constitucional. Los ecuatorianos tendremos que responder 11 preguntas sobre el apoyo complementario de las Fuerzas Armadas a la Policía, el incremento de penas en delitos graves, el control de armas, sobre la extradición de ecuatorianos, el trabajo por horas y el arbitraje internacional con empresas privadas. Los votantes recibirán una sola papeleta bicolor, tamaño A3 donde las preguntas del referendo, es decir las que implican cambios en la Constitución estarán de color salmón y las de consulta popular en color gris. Las preguntas estarán ordenadas alfabéticamente desde la letra A hasta la K, a fin de facilitar la capacitación y escrutinio para los miembros de las juntas receptores de votos.

 Las (5) preguntas del referendo o referéndum de color salmón son las siguientes:

 Reforma parcial de la Constitución:

 1.A.PREGUNTA: ¿Está usted de acuerdo con que se permita el apoyo complementario de las Fuerzas Armadas en las funciones de la Policía Nacional para combatir el crimen organizado, reformando parcialmente la Constitución?

 Enmienda Constitucional:

 2.B.PREGUNTA: 1. ¿Está usted de acuerdo con permitir la extradición de ecuatorianos, con las condiciones, requisitos, restricciones e impedimentos establecidos en la Constitución, los instrumentos internacionales y en Ley, enmendando la Constitución y reformando las leyes, conforme al Anexo 1? 3.C.PREGUNTA:  2. ¿Está usted de acuerdo con el establecimiento de judicaturas especializadas en materia constitucional, tanto en primera como en segunda instancia, para el conocimiento de las garantías jurisdiccionales que les corresponda, enmendando la Constitución y reformando la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, de acuerdo con el Anexo 2?

 4.D.PREGUNTA 3: ¿Está usted de acuerdo que el Estado ecuatoriano reconozca el arbitraje internacional como método para solucionar controversias en materia de inversión, contractuales o comerciales?

 5.E.  PREGUNTA 4: ¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República y reformar el Código de Trabajo para el contrato de trabajo a plazo fijo y por horas, cuando se celebre por primera vez entre el mismo empleador y trabajador, sin afectar los derechos adquiridos de los trabajadores, de acuerdo con el Anexo 4?

 Las (6) preguntas de la consulta popular de color gris son las siguientes:

 1.F. PREGUNTA 1: ¿Está usted de acuerdo con que las Fuerzas Armadas realicen control de armas, municiones, explosivos y accesorios, permanentemente, en las rutas, caminos, vías y corredores autorizados para el ingreso a los centros de rehabilitación social?

 2.G. PREGUNTA 2: ¿Está usted de acuerdo con que se incrementen las penas de los delitos de: (i) terrorismo y su financiación, (ii) producción y tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización, (iii) delincuencia organizada, (iv) asesinato, (v) sicariato, (vi) trata de personas, (vii) secuestro extorsivo, (viii) tráfico de armas, (ix) lavado de activos y (x) actividad ilícita de recursos mineros, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta?

 3.H. PREGUNTA 3: ¿Está usted de acuerdo con que las personas privadas de la libertad cumplan la totalidad de su pena dentro del centro de rehabilitación social en los delitos detallados en el Anexo de la pregunta, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme consta en el referido Anexo?   

4.I. PREGUNTA 4: ¿Está usted de acuerdo con que se tipifique el delito de tenencia o porte de armas, municiones o componentes que son de uso privativo de las Fuerzas Armadas o la Policía Nacional, sin afectar a las armas de fuego permitidas para uso civil, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta?

 5.J. PREGUNTA 5: ¿Está usted de acuerdo con que las armas, sus partes o piezas, explosivos, municiones o accesorios que fueron instrumentos u objeto material de un delito, puedan destinarse al uso inmediato de la Policía Nacional o las Fuerzas Armadas, reformando el Código Orgánico Integral Penal conforme el Anexo de la pregunta?

6.K. PREGUNTA 6: ¿Está usted de acuerdo con que el Estado proceda a ser el titular (propietario) de los bienes de origen ilícito o injustificado, simplificando el procedimiento de la Ley Orgánica de Extinción de Dominio, conforme el Anexo de la pregunta?

 Será por lo tanto fundamental la participación ciudadana en este referendo y consulta popular, pues su asistencia masiva para determinar su criterio sobre estos temas será fundamental para el futuro del país, siempre con el mejor deseo de mejores días para nuestro amado Ecuador.

 

 

 

 

 

Domingo, 31 Marzo 2024 02:46

¿GOBIERNO EMPRESARIO?*

Escrito por

Ricardo Homs

La demanda que recibió Mexicana de Aviación, -empresa propiedad de Secretaría de la Defensa Nacional-, SEDENA, por 838 millones de dólares debe alertarnos de la incapacidad del gobierno para competir en el ámbito empresarial.

Esta demanda fue interpuesta por la empresa texana SAT Aero Holdings en un tribunal de Nueva York por incumplimiento del contrato firmado entre ambas empresas para la renta de diez aviones.

Este gobierno que se cree innovador está repitiendo la misma historia que emprendieron hace más de 50 años gobiernos como los de Luis Echeverría y José López Portillo. Después del fracaso, tuvieron que deshacerse de las empresas en tiempos de los presidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo.

Las empresas se constituyen para competir en los mercados y generar utilidades. Sin embargo, cuando los gobiernos se convierten en empresarios, entonces habilitan funcionarios públicos que carecen no sólo de la experiencia y conocimientos, sino también de la vocación competitiva imprescindible para el éxito en el ámbito empresarial.

Mexicana de Aviación hoy compite contra otras aerolíneas de gran experiencia, -poseedoras de una marca reconocida y trayectoria confiable para los pasajeros-, tanto nacionales como extranjeros.

El principal riesgo de las empresas administradas por el estado, -en cualquier parte del mundo-, es que terminan pretendiendo, -como prioridad-, cumplir objetivos sociales y subordinando a ellos las reglas competitivas que deben prevalecer en el contexto empresarial.

El resultado siempre es el desaseo administrativo, que las lleva a ser deficitarias, con costos por encima de los ingresos, políticas comerciales de bajo impacto y a convertirse en una carga económica para las finanzas del estado.

Cuando una empresa propiedad de inversionistas privados fracasa, termina cerrando operaciones y sus directivos acaban afrontando las consecuencias de su ineficiencia, así como de sus decisiones equivocadas. Son precedidos por el descrédito profesional a partir de su fracaso.

En el ámbito gubernamental es totalmente diferente. Los errores se disfrazan y se ocultan en una vasta red de complicidades. Mientras la eficiencia y la eficacia se privilegian en la iniciativa privada, -para alcanzar resultados óptimos-, las empresas gubernamentales se movilizan a partir de objetivos políticos y por ello los altos cargos se entregan como botín, -o para quedar bien con alguien-, a sujetos que no cubren con el perfil del cargo y por ello estas organizaciones dejan de ser productivas.

El resultado generalmente termina siendo que las empresas se vuelven deficitarias y empiezan a ser subsidiadas con dinero público, que se distrae de servicios prioritarios. Esos subsidios son capital que debiese ser invertido en servicios públicos en beneficio de la comunidad, pero termina blindando caprichos presidenciales.

De este modo Segalmex desapareció 15 mil millones de pesos sin ninguna consecuencia, -dinero que seguramente hoy está siendo utilizado para esta campaña electoral-, mientras el faltante contable debe haber sido cubierto con dinero público, igual que está sucediendo con la construcción de la refinería de Dos Bocas, que se ha convertido en un barril sin fondo, lo mismo que PEMEX.

En pocos años más estas grandes obras, como el Tren Maya, los aeropuertos que están en manos de militares, así como hoteles que también les fueron obsequiados, -además de la aerolínea Mexicana de Aviación y el Banco del Bienestar, entre otras empresas gubernamentales-, terminarán siendo refaccionadas con dinero público mientras gobierne la 4T, con un gran costo económico para las finanzas del país, como hoy sucede con PEMEX.

Este lastre para el futuro de México será el legado de este gobierno.

¿REDUCCIÓN DE LA VIOLENCIA EN GUERRERO?

Con bombo y platillo se dio a conocer que a partir de la negociación entre Tlacos y Ardillos disminuyó la violencia en Chilpancingo, Guerrero, en 23%.

De buena fe participaron sacerdotes como facilitadores, pretendiendo reducir la violencia que sufre la sociedad guerrerense.

Sin embargo, lo que ha sucedido seguramente ha sido la reducción de las agresiones entre los grupos delincuenciales en pugna para controlar el territorio. Dejaron de agredirse entre ellos y de este modo disminuyeron los asesinatos. Evidentemente tanto el gobierno del Estado de Guerrero como el gobierno federal han festejado esta cifra como un gran logro.

Lo que debemos preguntarnos es… ¿En que ha beneficiado este acuerdo a la sociedad, si no ha disminuido ni la extorsión, ni el cobro de piso, ni el secuestro?

No son los organismos de la sociedad civil, -como los sacerdotes participantes-, quienes deben buscar soluciones de buena fe para disminuir la violencia, sino el gobierno federal quien debe proteger a la población.

No es lo mismo aunque nos lo quieran hacer creer que sí.

ARTURO ZALDÍVAR

Mal se vió el ministro en retiro Arturo Zaldívar descalificando a la ex senadora y ex diputada Adriana Dávila en el programa que conducen Ciro Gómez Leyva y Manuel Feregrino, en Telefórmula. Ella cuestionó la responsabilidad del gobierno federal en el combate al crimen organizado. Zaldívar la tachó de ignorante y de ser seguramente legisladora del PAN.

Señor ministro… independientemente de la responsabilidad jurídica del gobierno federal, ¿Quién tiene la capacidad de respuesta para enfrentar al crimen organizado? … ¿Los gobiernos estatales y municipales? … ¿O el gobierno federal?

¿A usted qué le parece?

* Artículo tomado de diario El Universal de México, con autorización de su autor para www.radioequinoccio.com 

 

Miércoles, 27 Marzo 2024 21:14

METÁSTASIS Y PURGA

Escrito por
 Por René de la Torre Alcívar*
25 de Marzo de 2024.
La Fiscal General del Estado, Diana Salazar, narra las charlas que los fulanos mantuvieron entre ellos, con algunos Operadores de Justicia y altos funcionarios para proteger sus negocios. Las afirmaciones de la Fiscal General del Estado han causado asombro y demuestran que la Administración de Justicia en el país, está enferma.
Las causas que demuestran que la Administración de Justicia está enferma, son varias, pero una de las causas es que las indiferencias se han globalizado, y otros han perdido la memoria y no recuerdan las actividades impúdicas de sus colaboradores.
Los hechos narrados en el caso referido, cobran connotación, porque las personas investigadas y que guardan prisión son de “primera categoría”.
Cuando las personas son de a pie, y sufren atropellos de injusticia, la noticia se publica pero pronto se olvida.
Cuando una madre con su hijo en brazos, va a reclamar alimentos, y el padre del niño dice, no puedo pagar la pensión porque me sacaron del empleó. Cuando una persona mayor de ochenta años, vive en agustina porque no tiene bienes de fortuna, todo lo cubre la sombra del olvido.
Las investigaciones sobre los casos, metástasis y purga, deben continuar con rigor, buscando la verdad, si no hay verdad, no hay Justicia. Los Jueces deben dar sus fallos con debida diligencia. Si no se llega a conclusiones definitivas todo quedará en escándalo. Y cobra vigencia el refrán popular, “compadre no se preocupe, la crítica pasa y la moneda queda en casa”.
Es urgente que la ciudadanía sensata, la academia, se mantenga vigilante para que en realidad la Justicia sea un servicio público.
Todos queremos vivir en paz, para prosperar y rodeados de bienestar.
Recordemos lo que Juan Pablo segundo dijo el 28 de enero de 1979 en el CELAM: “La Justicia, condición de la paz. Aquellos sobre los cuales recae la responsabilidad de la vida pública de los Estados y Naciones deberán comprender que la paz interna y la paz internacional solo estará asegurada, si tiene vigencia un sistema social y económico basado en la Justicia”.
*Ex presidente del Tribunal de Garantías Constitucionales de Ecuador

Por Fernando Borja Gallegos
25 de marzo de 2024
El viernes pasado, tras el ataque a la Sala de Conciertos CROCUS CITY HALL, el mundo entero reaccionó indignado, entre otros, el Ecuador, Estados Unidos, Pakistán, Cuba, Bielorrusia, Alemania, México, Colombia, la Unión Europea, España, Francia, China y el Secretario General de la ONU, exteriorizaron su pesar a las víctimas y al Gobierno Ruso.
En las últimas horas, Rusia mostró a los cuatro acusados del ataque que dejó al menos 137 muertos en Moscú.
Los detenidos por el ataque a la Sala de Conciertos Crocus City Hall, aceptaron, tres de ellos, su culpabilidad ante el Tribunal que conoce el caso.
El delito por el atentado terrorista, se castiga con la pena máxima de cadena perpetua.
Los cuatro acusados, se encuentran con “detención preventiva”, fijada hasta el 22 de mayo, medida que puede extenderse a la espera del correspondiente juicio.
Los criminales que irrumpieron armados dispararon contra hombres, mujeres y niños e incendiaron parte de la sala. El atentado a más de los muertos, dejó más de 190 heridos, muchos de los cuales se encuentran en estado crítico.
Hasta el momento, el grupo yihadista, se declaró responsable del ataque criminal.
En todo caso, el Servicio de Seguridad Ruso aseveró que los sospechosos tenían contactos con Ucrania y que por tanto intentaron huir a ese país, luego de perpetrado el atentado.
El Presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, desechó cualquier vinculación con el ataque.
Lo afirmado por Zelensky, fue apoyado por el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson, quien afirmó que “el grupo yihadista es el único responsable y que Ucrania no tiene responsabilidad alguna”.
Importante subrayar, que algunas autoridades norteamericanas e inglesas, hace varios días, “habían advertido a Rusia, sobre un posible ataque terrorista en Moscú”.
El Presidente, Vladimir Putin, así como los responsables de los servicios de seguridad y de relaciones exteriores, el fin de semana, guardaron silencio en lo atinente a la implicación del grupo yihadista y la investigada actitud de Kiev sobre el tema.
Se infiere de lo expuesto, la necesidad de que se investigue con seriedad y profundidad a los responsables materiales e intelectuales del comentado atentado que indigna a toda persona recta. Imperativo que los culpables sean castigados ejemplarmente.

 

Domingo, 24 Marzo 2024 02:37

¿VOTO LIBRE Y SECRETO?*

Escrito por

Por Ricardo Homs

El voto libre y secreto es el corazón de nuestra democracia porque garantiza el respeto a la voluntad ciudadana. El voto libre y secreto está garantizado por nuestra Constitución.

“El sufragio activo debe ser universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible”, se estipula en la fracción primera, párrafo segundo, del artículo 41de nuestra Constitución, así como el artículo 4.2 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, COFIPE.

Sin embargo, en estas próximas elecciones del 02 de junio el voto libre y secreto está en grave peligro, porque hay indicios que nos alertan de que el voto podría llegar a estar coaccionado por dos sectores: el crimen organizado y el partido en el poder, cuyo gobierno, -ejerciendo el inmenso presupuesto del que hoy dispone para programas de “bienestar social”-, podría amedrentar a los beneficiarios de la seguridad social, para obtener el voto a su favor.

Cuando se instituyó el “voto libre y secreto” no existían los teléfonos celulares, -y menos aún-, que estos dispositivos tuviesen integrada una cámara fotográfica. En contraste, hoy la extorsión para dirigir el voto hacia un partido o candidato, se hace exigiendo a la víctima que después de llenar la boleta tome una foto de la papeleta que dejó en la urna y la envíe a un WhatsApp predeterminado, para comprobar que se siguieron las instrucciones.

Por esto es urgente que, -para salvaguardar el derecho constitucional al voto libre y secreto-, la SCJN atraiga este planteamiento y se instruya al INE para que exija al Poder Ejecutivo la instrumentación de un operativo realizado por la fuerza pública, para que se recojan celulares mientras el votante está frente a la urna y exista un castigo ejemplar, -no administrativo-, para quienes infrinjan esta disposición, pues cuando el voto cae en la urna, ya es difícil identificarlo.

La instrumentación de un operativo de este tipo en las casillas no podría delegarse en las autoridades electorales ni en ninguna autoridad civil, pues estas carecerán de la fortaleza para imponerse ante quienes se nieguen violentamente a acatar esta disposición.

La extorsión criminal operada a través del dispositivo móvil puede comprometer nuestra democracia y llevarnos hacia rumbos insospechados, donde ya no habrá regreso nunca más, pues este modelo de extorsión se convertiría en el ejercicio cotidiano en las elecciones futuras.

UN GOLPE DE ESTADO TÉCNICO

No debemos llegar a la próxima elección presidencial sin garantías de que se respetarán los resultados. La denuncia de un “golpe de estado técnico”, -más que una alerta que lanza el presidente López Obrador-, es una advertencia, -o amenaza-, que él siembra, de que no aceptaría una derrota electoral.

Esta frase victimizadora del presidente es el anuncio de una “elección de estado”.

Hoy más que nunca urge, -a la vista de todo México-, un convenio firmado por los tres candidatos presidenciales, por los partidos políticos, por el INE y el TRIFE, la titular del Poder Judicial, -y como testigo que avala este compromiso-, el mismo presidente de la república.

Este convenio debe dejar claro que todos los involucrados en la elección se comprometen a aceptar los resultados, -fueren los que fueren-, y de este modo, quien no lo quiera firmar, desde este momento se ponga en evidencia ante el pueblo de México.

OTRA VEZ LAS ENCUESTAS

La publicación de la última encuesta del periódico Reforma sobre la intención del voto, realizada con la participación de sólo 1,000 adultos con credencial de elector, -pero una tasa de rechazo del 47% de los posibles entrevistados-, a muchos nos genera suspicacias.

El eje de la credibilidad de las encuestas es la representatividad estadística. Sin embargo, deben cubrirse los protocolos universalmente aceptados para conformar la muestra representativa, o sea la integración del grupo de personas que serán entrevistadas y cuyas respuestas representarán a las que darían el resto de los ciudadanos que no fueron convocados.

Este requisito es difícil de cubrir hoy en México, pues hay zonas de nuestro país donde es imposible que los encuestadores entren a levantar la información, ya que hay territorios donde los cárteles impiden la entrada de fuereños. En otros casos simplemente el peligro y el temor impide a los encuestadores ingresar. De este modo, la exclusión de amplias regiones ya altera las leyes de la estadística.

Se habla también de que más del 47% de los entrevistados se negaron a participar de esta auscultación, como fue el caso de esta encuesta. Frente a ésto, la representatividad estadística genera bastantes dudas.

Con esa muestra, -mil entrevistas-, se pretenden proyectar las intenciones de un país que tiene más de 130 millones de habitantes y un padrón electoral compuesto por poquito más de cien millones de electores.

Sin embargo, la opinión de 1,000 mexicanos sí pudiese representar la opinión e intención de todo el padrón electoral siempre y cuando la selección y ubicación de esos mil mexicanos se hubiese realizado cubriendo los requisitos de una integración aleatoria, -como lo exige la estadística-, sustentada en la universalmente aceptada “ley de las probabilidades”, pero no cuando la selección se realiza a criterio de quienes realizan las entrevistas, o condicionada por las circunstancias imperantes en el proceso de levantamiento de la información.

Podríamos decir que estas cifras obtenidas con estas herramientas de investigación pueden constituir indicadores, pero no representan las cifras concretas de intención del voto. Quizá hoy existe una intención de voto encubierta, -que aún no se manifiesta-, pero que conoceremos hasta el día de la elección.

De modo general, – e interpretando a esta tendencia que campea por todo el país-, vemos que se están sobrevalorando las encuestas. Ante ésto podemos considerar que el manejo frívolo e irresponsable de las encuestas constituye un caso inequívoco de manipulación de las expectativas del electorado, pues impacta el ánimo ciudadano e induce la percepción de que votar por alguno de los candidatos que no encabezan los resultados, es una causa perdida.

Las encuestas hoy ya se están convirtiendo en parte de las estrategias partidistas y no en un espejo de la realidad cotidiana.

LA INDIFERENCIA CIUDADANA

Circula información sobre la poca respuesta ciudadana en algunas zonas del país para participar como funcionarios de casilla el día de la elección.

No atender al llamado del INE no debiese ser opción. Sin embargo, está sucediendo.

En mi ciudad circula la información referente a un fraccionamiento de alta posición social donde sólo el 3% de los convocados dió respuesta positiva.

A partir de estos indicadores se empieza a perfilar la erosión de nuestra democracia. ¿Quién dará fe de que en las casillas se respetó el voto libre y secreto?

¿TODO ESTÁ BIEN?

La comisaria regional de la Guardia Civil en Pátzcuaro, Michoacán, además de dos de sus escoltas, -mujeres-, fueron decapitadas en una emboscada en la carretera Pátzcuaro-Uruapan. En cualquier parte del mundo ésto sería un escándalo, pero el presidente López Obrador ya lo ha decretado: “Todo México está feliz”… Dice que son los medios de comunicación los que magnifican el tema de la violencia para perjudicar a su gobierno.

Las historias propias del cine de terror, ahora en México son parte de la vida cotidiana… y aún así… ¿todo México está feliz?

LA JUSTICIA Y LA LEY

Debemos insistirle al presidente de la república, que la justicia, -cuando no está anclada en la ley que se deriva de nuestra Constitución-, es un espejismo populista, falaz y manipulable porque termina siendo un concepto subjetivo, interpretado sólo desde la perspectiva e intereses de quien ejerce poder.

La “justicia” subjetiva es una aberración jurídica porque responde a la voluntad del poderoso. Por ello los ciudadanos no debemos caer en el juego perverso de la dicotomía entre la justicia y la ley porque la verdadera justicia y la ley van de la mano.

Si hoy hay injusticias es porque quien tiene poder sigue ignorando la ley y aplica su justicia personal, igual que lo hace la delincuencia organizada.

En México tenemos un gran marco jurídico derivado de nuestra Constitución y lo que nunca hemos tenido es la voluntad política de quienes han gobernado, para imponer la aplicación irrestricta de la ley con “cero tolerancia” y por ello, hoy vivimos el resentimiento del ciudadano vulnerable, que ha acumulado agravios, lo cual está siendo capitalizado por la 4T.

¿A usted qué le parece?

*Artículo tomado del diario El Universal de México con autorización  del autor  para www.radioequinoccio.com

Página 1 de 21

Slider

Slider

Slider

Slider