Menu
Lunes, 12 Mayo 2025 23:44

MANABI NO EXPORTA BANANO

Escrito por
Por René de la Torre Alcívar* 
 
En la revista especializada de abril 2025 de El Universo, pág. 23, consta el grafico que informa las provincias que producen más banano para la exportación.
Los Ríos: 63.892 ha. Guayas: 49.175 ha, y El Oro: 45806 ha.
 
La provincia de Manabí no produce banano para la exportación. Pregunta: ¿ Por qué la provincia de Manabí no siembra banano para la exportación?. Manabí tiene tres represas, Poza Honda, Carrizal Chone y Proyecto Múltiple Chone. Y tiene tierras actas para el cultivo de banano de exportación.
 
La Universidad Técnica de Manabí, forma Ingenieros Agrónomos eficientes. Lo mismo hace la Universidad con sede en Calceta. El Puerto de Manta presta facilidades para la exportación.
 
El Ecuador necesita trabajo para combatir la desocupación y exportar para fortalecer la economía.
El señor Presidente, Daniel Noboa Azín, debería disponer que el señor Ministro de Agricultura estudie si es conveniente que en la provincia de Manabí se siembre banano para la exportación. La Universidad Técnica de Manabí y la de Calceta deberían hacer lo mismo.
 
Hay que trabajar para que en nuestro país, su economía, y el bienestar de todos sea una realidad.
 
* Ex presidente del Tribunal de Garantías Constitucionales
Domingo, 11 Mayo 2025 22:42

¿EL FIN DE LAS IDEOLOGIAS ?*

Escrito por

Ricardo Homs 

El Universal

 

Acaba de darse a conocer que MORENA ha firmado un acuerdo de cooperación con el Partido Comunista Cubano en la Habana. Miguel Díaz Canel, -presidente de Cuba y del partido en el poder-, y MORENA, partido representado por Carolina Rangel Gracida, -secretaria general del partido fundado por López Obrador-, fueron los firmantes del documento.

Ahora al enterarnos de la visita de la señora Beatriz Gutiérrez Müller al consulado de España para tramitar su nacionalidad ibérica, nos surge la inquietud… ¿no sería más congruente solicitar la cubana, venezolana o nicaragüense? Después de proclamar junto con su esposo su visión socialista y pretender importarla a México, ¿Por qué no buscar la nacionalidad de un país donde se vive según los valores de esa visión ideológica que tanto promueve? Como ciudadana mexicana ella tiene todo el derecho de seleccionar la nacionalidad que le venga en gana. Sin embargo, dado el protagonismo público que ha ejercido, -y desde el más alto nivel político-, tiene un compromiso de congruencia con los mexicanos.

“Es fácil ser comunista en un país libre y difícil ser libre en un país comunista” dice Agustín Etchebarne, argentino que dirige la Fundación Libertad y Progreso. El tema de la ideología inquieta a muchos sectores de la clase media mexicana que todavía creen que la ideología socialista mueve a la 4T.
Sin embargo, los hechos nos muestran que la ideología, -en tiempos actuales y en nuestro país-, es una simple etiqueta política con el mismo valor que manifestarse como seguidor del América, Chivas, o los Pumas de la UNAM y portar su camiseta.

Al mexicano ni le interesan las ideologías, ni las identifica… sólo unos cuantos metidos en la actividad política creen en ellas. Las ideologías actualmente son etiquetas que se pueden cambiar simplemente con mudar de partido político, como ha sucedido con la mayoría de los protagonistas de nuestra política, que no sólo cambian de militancia partidista al menor conflicto, -sino de ideología-, y terminan defendiendo las ideas que antes combatían con vehemencia.
En resumen… el mexicano es pragmático y no lo mueven las ideologías, sino las acciones y las promesas muy concretas que le generan un beneficio tangible.

Por ello el mexicano es laxo en el tema de valores morales, pues lo mismo va al templo y participa en actividades religiosas, que actúa sin ética cuando le conviene a sus intereses económicos.
Por tanto, en el contexto actual la competencia política no es ideológica. Las ambiciones personales y de grupo florecen lo mismo en la derecha que en la izquierda. Aunque en la derecha se convierten en una motivación para el trabajo y el desarrollo, en la izquierda las ambiciones se canalizan hacia la simulación del beneficio social, para ocultar el latrocinio que significa pretender quitar al que tiene un patrimonio legítimo, para repartirlo entre otros.

La esencia de la ideología socialista es la “lucha de clases”, caracterizada por la confrontación de intereses entre el capitalista y el proletariado, o sea el empresario y el trabajador. En los tiempos de la auténtica “lucha de clases” el trabajador sentía orgullo por pertenecer a su sector social y veía el estilo de vida de sus patrones como un abuso de opulencia y no aspiraba a vivir como ellos.
En todo el mundo desde hace mucho tiempo la legislación de cada país definió cómo proteger los derechos del trabajador, hasta darle las condiciones laborales que le permitan llevar una vida digna y cómoda, incluyendo, -además del salario-, prestaciones, con lo cual jurídicamente se pretende evitar la explotación del trabajador. De este modo se canceló la lucha de clases. Los trabajadores desde entonces se esfuerzan por darle a sus hijos oportunidades para que un día vivan como sus patrones.

Hoy, sin la lucha de clases hablar de ideología no tiene sentido. La lucha de clases actualmente no se entiende como tal entre los ciudadanos … a no ser que se explique como la lucha que se libra entre los buenos contra los malos. Sembrar cizaña, o fomentar la discordia con argumentos históricos o de inequidad social, está muy lejos de representar la lucha de clases, pues ésta se refiere al ámbito laboral, donde el punto de discordia es la plusvalía del trabajo.
Sin embargo, bajo el influjo de la competencia política que trae aparejada la democracia vemos que se ha estimulado un nuevo fenómeno político denominado “populismo”, que se manifiesta en la pretensión de manipular el voto ciudadano para apoderarse del poder. Ésto se logra manipulando las necesidades individuales del electorado, prometiendo sin sustento, lo que difícilmente se podrá cumplir. Después teniendo el poder se puede cambiar hasta la Constitución.

Lo más grave es que los populismos, -sustentados en las simples ambiciones humanas-, pueden surgir de la izquierda, pero también de la derecha y todo ello impacta las libertades ciudadanas. El populismo tiene como motor la narrativa y la demagogia, para manipular las emociones humanas y las necesidades y expectativas colectivas. Por ello no es casual el reciente interés de la 4T en las telecomunicaciones y por ello, trata de reformar la ley que las regula.
El tema hoy no son las ideologías, sino el populismo y su impacto en las libertades. El populismo pretende la acumulación de poder para quien gobierna y ello implica limitar las libertades ciudadanas.
El populismo representa el lado oscuro de la democracia, pues en los últimos tiempos hasta las dictaduras llegan con el aval del voto ciudadano, ejercido al amparo de votaciones totalmente democráticas. Así sucedió en Venezuela con la llegada de Hugo Chávez, por ejemplo.

Cuando un líder autoritario llega al gobierno después de ganar una elección, lo primero que pretende es quitarse todas las ataduras y fiscalizaciones que limiten su ejercicio del poder. Debemos romper paradigmas ideológicos, que hoy no son mas que etiquetas mercadológicas. El verdadero riesgo surge del populismo, del color que sea.
El mundo se mueve por ambiciones humanas y no por ideologías. De este modo vemos que los socialistas incrustados en el actual gobierno de la 4T no renuncian a los privilegios del poder y tienen salarios altos como los de los neoliberales, traen camionetas costosas, viajan en vuelos de primera clase, van a restaurantes caros, viven en colonias y fraccionamientos donde viven las familias ricas, sus hijos van a las más costosas escuelas privadas de México, -e incluso del extranjero-, se visten con ropa de marca cara. ¿Y la austeridad republicana del ideal socialista decretado por López Obrador?

Sólo las instituciones representan un freno al populismo y el último bastión que hemos perdido es el Poder Judicial, -que aunque era imperfecto y seguramente con mucha corrupción-, a partir de ahora estará doblegado ante quien gobierna y manipulado demagógicamente con elecciones populistas.
Tiempos difíciles vienen para México.

HABEMUS PAPAM

El nombramiento de León XIV como Papa, genera grandes expectativas.

Norteamericano de nacimiento, hijo de madre española y con una larga trayectoria eclesiástica en Perú nos da la esperanza de que centre sus preocupaciones en esta región de Hispanoamérica.

Seguramente el tema de migración y crimen organizado estará entre sus preocupaciones, con la ventaja de poder negociar de tú a tú con Estados Unidos, su país natal, que con el actual presidente Trump a la cabeza ha tomado un rol protagónico en el mundo.

Comprender a profundidad la idiosincrasia hispanoamericana y norteamericana será fundamental para resolver graves problemas.

¿A usted qué le parece?

* Artículo  tomado   con autorización del autor de diario El Universal de México  para Noticias Equinoccio.  www.radioequinoccio.com

 

Por Fernando Borja Gallegos

4 de mayo de 2025

En mi artículo publicado el 26 de abril de 2025, en Radio Equinoccio.com, con el título EL VATICANO Y EL CONCLAVE PARA DESIGNAR SUCESOR EL 2025, afirmo que, “Aspiro a que la Providencia Divina, ilumine a los Cardenales para que desprovistos de resentimientos y pugnas designen al nuevo Pontífice que, posesionado, reinaugure una nueva etapa en la que reine un clima de paz, esperanza y solidaridad”.

La Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis, redactada por Juan Pablo II, en 1996 y modificada por el Papa Francisco, contempla normas atinentes a la elección del Papa: “está prohibido a todos y a cada uno de los Cardenales electores, presentes y futuros, recibir, bajo ningún pretexto de parte de cualquier autoridad civil, el encargo de proponer, incluso bajo la forma de simple deseo directo o indirectamente, recomendaciones que se refieran a las operaciones relativas a la elección del Sumo Pontífice y sobre todo lo que, por razón del cargo llegue a su conocimiento” (artículo 80 de la mentada Constitución).

Es importante destacar que el Papa Benedicto XVI, el 11 de junio de 2007, restableció el requisito de que la elección papal requiera una mayoría de dos tercios. Por tanto, dicha mayoría saldrá de los 133 Cardenales electores calificados, menores de 80 años de edad, los cuales se reunirán a puerta cerrada en la Capilla Sixtina para elegir al futuro líder de la Iglesia Católica.

El Cardenal Angelo Becciu, condenado por fraude financiero en El Vaticano, se excusó de participar en el Cónclave, por cuanto se lo responsabilizó, por las irregularidades económicas en la compra de un Palacio en Londres, en el año 2014. El Cardenal fue sentenciado en primera instancia a más de cinco años de prisión.

En la época contemporánea en que la sociedad se debate entre guerras, odios y miserias, muchos anhelan se los reconforte, por los menos en el campo espiritual y, en segundo lugar, en el campo económico y social. Por ende, constituye un reto para los Cardenales, buscar que la elección sea transparente, ya que no es solo un ritual sagrado, sino un acontecimiento que impactará, sea positiva o negativamente, en más de los 1200 millones de católicos.

Muchos candidatos suenan como aspirantes al Papado, como ejemplo, Parolin, Cardenal nacido en Italia, Cardenal Tagle, nacido en Filipinas, Cardenal Gregory, nacido en Estados Unidos; y, Cardenal Sarah, nacido en Guinea.

En varios medios digitales y en cierta prensa escrita, constantemente, se destaca las cualidades morales que acompañan al Cardenal Robert Sarah, nacido el 15 de junio de 1945, en Ourous, Guinea. Ha desempeñado varios cargos, por ejemplo, Miembro de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos del Pontificio Consejo para Laicos y el Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz, Miembro del Pontificio Comité para los Congresos Eucarísticos, etc. En el año 20216, recibió la Orden de Malta, con rango de Bailio, Gran Cruz de Honor y Devoción y en el 2021, recibió el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Católica de Valencia.

Se infiere de lo expuesto, que muchísimos católicos abrigan la esperanza de que sea elegido el mencionado Cardenal Sarah. Sacerdote defensor de la Liturgia tradicional, de la Doctrina Moral clásica y de su clara resistencia al relativismo moderno. Al haber anotado lo previsto en el artículo 80, de las normas inherentes a la elección y, principalmente, a las prohibiciones para los Cardenales electores, debo referir alguna preocupación exteriorizada por algunos medios atinentes “a la influencia o presión que ejercen ciertos personajes”, para obtener el apoyo para su candidato:

Luego del encuentro entre el Presidente Trump y el Presidente Zelenski, en el funeral del Papa Francisco, de la cual devino la paz entre Ucrania y Rusia, muchos se consideraron apartados, sin miramientos, de las discusiones del terrible conflicto.

Sobre el particular, se criticó al presidente francés Emmanuel Macron que, “por antagonismos y discrepancias con la Primera Ministra Georgia Meloni, buscó protagonismo al haber invitado a los Cardenales franceses a un almuerzo que ofreció en la residencia de la Embajada de Francia ante la Santa Sede”, a los pocos días del Cónclave y a las pocas horas del fallecimiento de Francisco.

Muchas personas consideraron que no fue apropiado el encuentro y corrió el rumor de que el presidente francés intentó bloquear la elección del Cardenal africano Robert Sarah al Papado.

Formulo votos que, subsanados todos los inconvenientes, los Cardenales, cumpliendo con su sagrado deber, nombren al nuevo Pontífice.

Domingo, 04 Mayo 2025 00:29

ACCION, HUMILDAD Y SENSATEZ

Escrito por
Por René de-la Torre*
 El 13 de abril de 2025, las urnas dieron resultados precisos. Daniel Noboa Azín triunfó ampliamente. El triunfador tiene méritos, tiene formación académica, habla poco y sabe tomar decisiones.

El triunfo arrollador de Daniel Noboa Azín fue impulsado por el discurso incoherente de la perdedora. La candidata Luisa González proclamó que, si ella triunfaba, restablecería relaciones con el gobierno de Nicolás Maduro. Los miles de venezolanos que viven en Ecuador decían: la señora Luisa González no conoce Venezuela. Aquí, en Ecuador, nos alimentamos debidamente; en Venezuela, esto es muy difícil.

La candidata perdedora, en altavoz, decía que en su gobierno el dólar sería fortalecido, pero los dirigentes del correísmo afirmaban que se necesita una «dolarización a la ecuatoriana»; eso sembró confusión.

La gran mayoría del pueblo ecuatoriano sabía que, si la candidata Luisa González triunfaba, el expresidente Rafael Correa iba a dirigir el gobierno, y eso despertó miedo. Daniel Noboa Azín gobernará el país por los próximos cuatro años, y deberá hacerlo con humildad y sensatez, para derrotar la pobreza, el crimen organizado, y así el país viva en paz y lleno de bienestar.

No es prudente hablar y afirmar que el «noboísmo» es un movimiento en crecimiento. Convocar a una Asamblea Constituyente es peligroso. El correísmo y sus aliados fomentarán la discordia. Hay que hacer reformas a la Constitución sin convocar a una Asamblea Constituyente.

Por la prosperidad de Ecuador, la humildad y la sensatez deben orientar al gobierno, para que de la palabra pasemos a acciones reales y beneficiosas para todos. Hay que tener cuidado con los aplaudidores y los políticos chulqueros que se filtran en todos los gobiernos.Vale la pena que los gobernantes se enteren del contenido de la obra “Cruzando el umbral de la esperanza”.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

*Expresidente  del Tribunal de Garantías Constitucionales  del Ecuador

 

Hernán Patricio Orcés Salvador

 Los grandes representantes del estoicismo son Marco Aurelio, Séneca y Epicteto, que dejaron algunas enseñanzas, para que la gente pueda vivir más en paz y tranquilidad, sobre todo en este mundo actual de muchas convulsiones y eventos que nos mantienen en permanente zozobra, sea por las situación política, los desastres naturales, los conflictos armados, la agravante situación económica, todo lo cual repercute en nuestro país Ecuador, que ventajosamente se vé que puede salir adelante con la victoria del Presidente Daniel Noboa y bueno toda la incertidumbre que se está produciendo en  Estados Unidos por las políticas del Presidente Donald Trump, especialmente en lo que concierne a temas de inmigración y la reciente guerra desatada por los aranceles.

Se conoce que el estoicismo es una filosofía de vida que enseña a vivir con virtud, razón  autocontrol para alcanzar la felicidad y resistir la adversidad, por esa razón los estudiosos de estos temas establecen tres disciplinas para vivir en paz y son las siguientes: 1. La Disciplina de la Percepción, 2. La Disciplina de la Acción y 3.  La Disciplina de la Voluntad.

1.La Disciplina de la Percepción.

Lo que ocurre es que no sufrimos por lo que pasa, sino cómo interpretamos lo que pasa, por eso la disciplina de la percepción es aprender a mirar la realidad con claridad, sin agregarle miedo, enojo o dramatismo innecesario, cómo enseñaba Marco Aurelio, que decía: “Controla tus percepciones. Dirige tus acciones adecuadamente. Acepta con voluntad lo que no podéis cambiar”. 

No podemos cambiar los hechos, pero si podemos cambiar como los ves. 

2.La Disciplina de la Acción.

Quiere decir que no es suficiente con pensar bien, hay que actuar bien. La disciplina de la acción es preguntarnos en cada momento: ¿Estoy haciendo lo correcto? ¿Mis actos son justos, valientes, sabios? Pues, para los estoicos, la ética no era un discurso. Era una práctica diaria. Séneca decía: “Que todo trabajo se refiera a algo y tenga un propósito”. Querría decir: que no se trataba de hacer mucho, sino de hacer lo que vale la pena 

3.La Disciplina de la Voluntad.

Significa que hay cosas que se pueden controlar y otras no, es decir la disciplina de la voluntad es la fuerza interior para aceptar con serenidad lo que no podemos cambiar. Epicteto dijo: “De nosotros dependen el albedrío y todas las acciones del albedrío; no dependen de nosotros el cuerpo, las propiedades, los padres, los hijos, la patria”.

Vivir mejor es más simple de lo que parece, por esa razón los estoicos no prometían una vida perfecta, pues prometían algo mejor: una vida fuerte, tranquila, consciente, es decir feliz.

Tratemos de seguir estos consejos y procuremos vivir una vida feliz, aunque nos circunden efectos negativos, noticias asfixiantes y todo ese panorama gris que al despertarnos nos plantea la información, siempre alarmante y muy raras veces conciliadora y motivadora.

 

Por Fernando Borja Gallegos

1 de mayo de 2025

Como precedente a la Ley Ingersoll, fundamental rememorar qué, en Estados Unidos, en virtud de Ley se prohibía trabajar más de 18 horas diarias, salvo caso de necesidad.

Ante semejante abuso, en Nueva York y Chicago, aparecieron los reclamos que buscaban que se establezca ocho horas de trabajo. La mayoría de los trabajadores se encontraban afiliados a la “Noble Orden de los Caballeros del Trabajo” y a la “American Federation of Labor”, ésta más combativa y con mayor influencia que la primera.

El 17 de octubre de 1884, el Cuarto Congreso, advirtió que “Sí no hacía efectiva la reducción de la jornada laboral a partir del primero de mayo de 1886, la Central Obrera iría a la huelga general”.

Por lo expuesto, el Presidente Andrew Johnson, sancionó la Ley Ingersoll, por la que se establecía ocho horas diarias de trabajo. La mayoría de los Estados expidieron leyes que consideraban “jornadas de trabajo” de ocho a diez horas, pero todas contenían normas que permitían obligar a los trabajadores laborar hasta 18 horas.Por tanto, resultaba una burla la aplicación de la mentada Ley Ingersoll. La American Federation of Labor, dispuso la huelga general para el primero de mayo de1886.

En la fecha prevista, primero de mayo de 1886, bajo el lema de “ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa”, más de 200.000 trabajadores se plegaron a la huelga general.

En Chicago, la ciudad con más crecimiento industrial, se extendió la medida de hecho por dos días adicionales. En el parque Haymarket de Chicago, a las 7H30 de la noche, se dio inicio a un mitin en el que participaron alrededor de 25.000 trabajadores, que pedían la jornada laboral de ocho horas. La manifestación se tornó violenta. La policía reprimió con energía: muchos muertos, decenas de heridos y cientos de detenidos. De los detenidos cinco fueron condenados a la pena capital y tres condenados a prisión:

Samuel Fielden, cadena perpetua; Oscar Neebe, condenado a 15 años de trabajos forzados; y, Michael Schwab, cadena perpetua.George Engel, Adolf Fischer, Albert Parsons, August Vicent, Theodore Spies y Louis Lingg, fueron condenados a la pena capital. Louis Lingg al conocer la condena se suicidó en su celda.

En el Ecuador, se debe saludar a todos los trabajadores y empleados, públicos o privados, en el DIA INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES y, además, imperativo formular votos porque aparezcan líderes que representen a las organizaciones sociales y políticas con personalidad y que revestidos de patriotismo guíen a sus afiliados a la consecución de sus anhelos.

Oportuno recordar que, en los pasados años, la mayoría de las congregaciones, gremios e instituciones de toda índole, se dejaron ofender, desprestigiar y humillar. Por tanto, que los futuros líderes restablezcan la dignidad y que jamás se inclinen reverentes por temor o por vasallos. Que no sean cómplices de aquellos cuya conducta cause daño a la República.

Por Fernando Borja Gallegos
29 de abril de 2025
En mis artículos publicados en Radio Equinoccio.com bajo los títulos LA CORRUPCION INVADE EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA, de 28 de abril de 2018 y EL PREMIO NOBEL A LA CORRUPCION, de 10 de febrero de 2019, incorporados en mi libro El Imperio del Delito, en las páginas 123, 124 y 49, 50 y 51, rememoro que “El filántropo Alfred Bernahard Nobel, fue un intelectual químico e ingeniero, que instituyó en su testamento los premios que tienen su nombre y se entregan desde 1901, en Física, Química, Medicina, Literatura y Paz; y, desde 1968, en Ciencias Económicas.

En la Academia y en sus instalaciones no solamente se dedicaron al análisis de la creación en los campos de la ciencia y de la cultura en general, ya que muchos de sus miembros, en algunas ocasiones, se dedicaron al amor y al frenesí y, en su desbordante pasión, entraron en el campo de las vejaciones y abusos, como lo denunciaron varias mujeres. Por el gran escándalo producido, la académica Katarina Frostenson, abandonó la Academia por las graves acusaciones contra su marido el dramaturgo y fotógrafo francés Jean-Claude Arnault. Interesante rememorar que la Real Academia de Ciencias Sueca, sufre el deterioro de su prestigio, por el caso del médico-cirujano Paolo Nacchiarini, que es investigado por la muerte de seis de sus pacientes. El Premio Nobel de Medicina en el año 2018, Arvid Carlsson, afirmó que “es el peor escándalo en la historia de los Nobel”.

La Academia que se integra por 18 miembros, son electos para que ejerzan sus cargos de manera vitalicia, sin que se los pueda reemplazar, salvo el caso de su fallecimiento. En consecuencia, señalé la necesidad que su Majestad reforme los estatutos a fin de que se solucione lo atinente a la sucesión.

Importante recordar que, por la corrupción de la época, la Unidad de Delitos Financieros de la Policía Sueca, inició una investigación sobre la Academia; y, la Fiscalía analizaba las denuncias de mujeres agredidas y vejadas.
Si agregamos a los referidos casos, la impugnación que se ha exteriorizado respecto de los Nobel conferidos a personas que no lo merecían debe haber intervenido su Majestad para solucionar lo anotado.

El Premio Nobel de la Paz se instituyó, según el legado de Alfred Nobel y se ha otorgado anualmente a las personas y organizaciones que han contribuido a la paz, al desarme y la resolución de conflictos.
Conceder premios a políticos que sin mérito lo han recibido refleja la falta de consistencia en el manejo de la información por parte del Tribunal. Por ende, es oportuno al analizar los antecedentes de un candidato en el campo ético y moral, a fin de no crear controversias en la opinión pública.

En el actual momento, la sociedad en el concierto internacional está consciente de los peligros en que se debate, en virtud de la violencia generalizada y el debilitamiento del Orden Jurídico Mundial. Tanto es así, que hoy se afirma que no se trata de un Nuevo Orden, si no de imponer uno que de garantías de supremacía, orden y moral.

¿En el precario sistema u orden, rige una norma jurídica? ¿se la observa? se la cumple? NO, por ende, si al infractor de una norma no se lo sanciona, en verdad no rige precepto jurídico alguno.
Donald Trump, como Jefe de Estado, interviene activamente a fin de que concluya el enfrentamiento bélico entre Rusia y Ucrania y, en cierto sentido, entre Rusia y Ucrania y la Unión Europea.

Los inspiradores del conflicto han exteriorizado su afán de provocar una Tercera Guerra Mundial: movilización de tropas, envío de sofisticados implementos bélicos y el anuncio de rearmarse constantemente.
Se infiere de lo expuesto, que el señor Donald Trump, si consigue que se ponga fin al conflicto y por tanto no escale a una confrontación mundial, reuniría los requisitos previstos en los reglamentos para que le otorguen el premio Nobel de la Paz: “contribuir a la paz y resolución de conflictos”.

 

Por Fernando Borja Gallegos

26 de abril de 2025

El Cardenal Kevin Farrell, camarlengo de la Santa Sede, anunció la muerte del Papa Francisco.

Según Vatican News, el Pontífice argentino falleció el lunes 21, a las 5h30 de la madrugada, momento en el que aparecieron los primeros síntomas de malestar, una hora después, tras saludar con su enfermero Massimiliano Strappeti, entró en coma y murió a las 7h35 de la mañana.

El Cardenal irlandés-estadounidense, de 77 años, desde ese instante se constituyó en la máxima autoridad para dirigir la Santa Sede, mientras se adoptan los preparativos para la elección del nuevo Papa.

Como autoridad administrativa de la Santa Sede, organizó el traslado del cuerpo de Francisco a la Basílica de San Pedro, el 26 de abril de 2025, lugar en que los fieles lo despidieron. Supervisó el cumplimiento de los deseos de Francisco.

Concluida la misa, le corresponde la preparación del Cónclave, proceso secreto en el que los Cardenales se reunirán para elegir al nuevo Pontífice.

El camarlengo Farrell formó parte de la Iglesia Católica desde 1947. Ordenado sacerdote en 1978. Empezó su ministerio en México como Capellán, luego se trasladó a Estados Unidos de Norteamérica y se integró a la Arquidiócesis de Washington.

En el año 2001, Juan Pablo II, le nombró Obispo Auxiliar de Washington. En 2007, fue designado Obispo de Dallas-Texas. En 2016, el Papa Francisco lo elevó al rango de Cardenal. En 2019, fue elegido camarlengo.

En el ejercicio de su función de camarlengo fue muy eficaz en todo lo atinente al funeral del Papa Francisco: bienvenida y recepción de los Jefes de Estado y de Gobierno, Autoridades y pueblo en general que arribaron a la Santa Sede para rendir homenaje a Francisco.

Importante destacar que, en este homenaje al Papa Francisco, en la Basílica de San Pedro de El Vaticano, los presidentes de Estados Unidos y Ucrania, en un aparte, han exteriorizado optimismo en su afán de poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. En la reunión de alrededor de 20 minutos se lo ve al presidente Donald Trump, inspirador de la paz, muy plácido con el presidente Zelenski. Por tanto, formulo votos porque dicho conflicto concluya.

En lo concerniente al futuro Cónclave, aspiro a que la Providencia Divina, ilumine a los Cardenales para que desprovistos de resentimientos y envidias designen al nuevo Pontífice que, posesionado, reinaugure una nueva etapa en la que se advierta un clima de paz, esperanza y solidaridad.

No es por demás rememorar algunos casos que ofendieron a la conciencia recta de las mayorías:

Caso Chile-2018-, Obispos de Chile, renuncian por los errores y omisiones en la investigación de abusos sexuales, relacionados con el Obispo Juan Barros. Cardenal Pell, ex ministro de finanzas de la Santa Sede, condenado a prisión por seis años por abusos sexuales. Cumplió uno y fue absuelto. Cardenal Angelo Becciu, fue destituido por fraude financiero y despojado de los derechos de su cargo por el Papa Francisco. Condenado a cinco años y medio de cárcel por fraude fiscal. Cardenal Philippe Barbarin, Arzobispo de Lyon y Primado de Francia desde 2002, es condenado a seis meses de prisión por encubrir actos de pederastia.

No se puede omitir puntualizar que Josep Ratzinger, que falleció a los 95 años de edad, se convirtió en el primer líder de la Iglesia Católica, en dejar el cargo en 2013, luego de 8 años cumplidos como Papa. Antes renunció al Papado, Gregorio XII, en 1415-1416 (Libro Lucrecia Borgia página 140).

El Papa Benedicto XVI, (Papa Emérito Benedicto XVI), falleció el 11 de febrero de 2013. Cuando dimitió informó a la opinión pública que, “tras examinar repetidamente mi conciencia ante Dios, he llegado a la certidumbre de que mi fortaleza, debido a la avanzada edad, no es adecuada para el ejercicio del ministerio”.

La renuncia al Papado se produce en medio del caos y desconcierto por los escándalos de pederastia y corrupción (vatilecks).

Indispensable puntualizar que Josep Ratzinger, que nació en 1927, en Baviera-Alemania, formó parte de las juventudes hitlerianas, según él, por obligación en el año 1941, Posteriormente, estuvo en el ejército regular. Fue prisionero del ejército norteamericano por algunos meses, hasta que concluyó la Segunda Guerra Mundial.

En 1951, fue ordenado sacerdote, en 1977, fue nombrado Arzobispo de Munich y después Cardenal. El 19 de abril de 2005, fue elegido Papa a los 78 años.

El Presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, Georg Bataing, consideró “que Benedicto XVI tenía que pedir perdón por su papel en el escándalo de abusos sexuales de la Iglesia Alemana y aceptar así su responsabilidad en el encubrimiento de casos”.

Se infiere de lo expuesto, que es fundamental que el nuevo Pontífice, reúna las cualidades morales e intelectuales ya destacadas.

 

 

 

 

Por Fernando Borja Gallegos

21 de abril de 2025

El lamentable fallecimiento del Papa Francisco nos obliga a exteriorizar la tristeza que embarga a muchísimos miembros de la sociedad. El integérrimo Papa Francisco, fue un hombre de cultura superior. El 13 de marzo del 2013, reunido el Conclave, luego de la renuncia de Benedicto XVI, eligió como sucesor al Cardenal Argentino, Jorge Mario Bergoglio, que adoptó el nombre de Francisco, en homenaje y honor del santo de Asís.  Fue el Primer Papa Jesuita, proveniente del hemisferio sur, el primero hispano influyente en el año 2013, fue un poliglota que dominó el español, el italiano, alemán, francés e inglés.

Su sencillo estilo de vida lo llevó a dejar la residencia palaciega episcopal y vivir en un departamento pequeño; y, renunció a su limosina.

Con su energía moral hizo arrestar al ex Nuncio Apostólico en la República Dominicana, acusado de pedofilia, demostrando valor y dignidad. Que decir de la Iglesia Católica y del Obispo británico, Kieran Connri y muchos otros casos que largo sería enumerar.

Por las consideraciones expuestas, grande es la responsabilidad para los Cardenales que deben buscar un sucesor, en el Conclave, que reemplace al Papa Francisco. Corresponde a Kevin Farrell, en calidad de Camarlengo convocar a los Prelados para las exequias y a fin de organizar la sucesión.

En medio del caos en que se debate la comunidad internacional, preocupa a muchos el recuerdo del Arzobispo irlandés Malaquías, quien, por el año de 1139, redactó su libro “La profecía de los Papas” que, descubierto por el monje benedictino Arnold Wion, en los archivos de El Vaticano. En el constan los últimos 112 Papas que regirán los destinos de la Iglesia hasta el fin de la humanidad. Como ejemplo, cito el número 111 “gloria olivae” (la gloria del olivo) Benedicto XVI (2005-2013, nació y fue bautizado en un sábado de gloria).

112 “in prosecutione extrema” (se sentará en la última persecución de la Santa Iglesia Romana Pedro El Romano que apacentará las ovejas en muchas tribulaciones, tras lo cual la ciudad de las Siete Colinas será destruida y el juez terrible juzgará su pueblo.

Así relaciona Malaquías a los Papas y sus lemas.

Michel de Notre Dame, autor del libro “Las profecías”, publicado en 1555, contiene 942 cuartetas poéticas que supuestamente predicen el futuro.

Notre Dame, nació el 14 de diciembre de 1503, en Francia, cursó estudios en la Universidad de Avigñon y, posteriormente, en la famosa Universidad de Montpellier. Fue expulsado del Centro de Estudios porque descubrieron que había trabajado como boticario, profesión prohibida por los estatutos universitarios.

Su profesión de astrólogo, boticario, médico; y, como lo calificaron muchos, brujo y adivino, le trajeron algunas contrariedades.

Al circular su libro “Las profecías”, algunos criticaron su obra y adujeron que “la información obtenida provenía del demonio”. Por lo anotado y con el fin de evitar ser perseguido por la Inquisición, oscureció las palabras con in lenguaje ambiguo, otorgándoles, aparentemente, otro significado.

Notre Dame, murió el 2 de julio de 1566, de un ataque cardiaco en Solón de Provenza, comuna de Francia, en su epitafio se lee: “aquí descansan los restos mortales del ilustrísimo Michel de Nostradamus, el único hombre digno a juicio de todos los mortales, describir con lupa casi divina, bajo la influencia de los astros, el futuro del mundo”.

Según los interpretes predice el calentamiento global, cambios en la economía mundial, desastres naturales, inundaciones, falta de agua, tercera guerra mundial y el Papa negro, (Superior de los Jesuitas o Pontífice de origen africano)”.

Se fue el Papa que coincidió conmigo:

En mi libro El imperio del delito, primera edición de febrero de 2020, en las páginas 107, 108 y 109 consta mi artículo “El infierno si existe: entre lo eterno y lo transitorio”, publicado el 28 de diciembre de 2019, en Radio Equinoccio.com, en el cual afirmo que, “el Papa Francisco, Montalvo y yo coincidimos en que el infierno está aquí en la tierra”.

El 23 de julio de 2023, el entonces Presidente del Ecuador, Guillermo Lasso, exteriorizó su original anhelo de “gobernar seis meses en el purgatorio y no dos años en el infierno”. La importante declaración la lanzó en Bruselas, lugar al que fue con el propósito de participar en la Cumbre CELAC-Unión Europea.

La reinauguración del Purgatorio, por parte de Señor Presidente de la República, me obligó a subrayar que el purgatorio dejó de existir desde el año 1520 y que el purgatorio en el que anhela gobernar el señor Presidente Lasso, no será factible tomando en cuenta que la Iglesia Católica no lo reconoce. Por ende, aseveré que “queda el infierno, para que pueda cumplir su alto cometido”. En mi artículo “LA REPUBLICA DEL ECUADOR SE DEBATE ENTRE EL PURGATORIO Y EL INFIERNO”, publicado el 23 de julio de 2023, en Radio Equinoccio.com se puede leer el texto completo.

 

 

 

Por Fernando Borja Gallegos

13 de abril de 2025

Como expresé en mis artículos de fecha 26 de enero de 2024 y  22 de abril de 2024, bajo los títulos de “EL ECUADOR Y EL PRESIDENTE QUE NO NECESITA PACTAR” Y “LA REPUBLICA DEL ECUADOR CONTRA PACTOS Y REPARTOS”, respectivamente, manifesté que: “En el Ecuador, la impúdica conducta de los rectores de la vida nacional, que en reiterados períodos saquearon las arcas fiscales, como advertí en su oportunidad, en mi libro “Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción”, tercera edición, publicado en abril de 2011, produjo miseria y pobreza generalizadas las que, con caracteres alarmantes se agudizaron en la época contemporánea.

El pueblo ecuatoriano, el 20 de agosto de 2023, se pronunció por el cambio y, por ende, abriga la esperanza de que se adopten los correctivos que restablezcan la moral y la rectitud en la República. Por los hechos que son de dominio público, cuyos antecedentes constan en el tenebroso pasado, en que, mediante fraude electoral, se inauguraron regímenes que provocaron el repudio y el caos nacional.

El Ecuador, eligió Presidente de la República al señor Daniel Noboa, Jefe de Estado que tiene la gran ventaja de no requerir de pactos, con ningún grupo político, para cumplir con su afán de poner orden y moral en el país. Interesante rememorar, que el señor Daniel Noboa es hijo del abogado Álvaro Noboa, próspero empresario ecuatoriano, que triunfante en la contienda electoral de 1998, fue impedido de ejercer el cargo de Presidente de la República por el fraude electoral, fraude que el pueblo ecuatoriano lo rechazó y produjo un levantamiento popular, como sostengo en la página 70 de mi libro Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción, primera edición, de septiembre de 2001 y en la página 142, tercera edición de 2011, del mentado libro.

Por las consideraciones expuestas, el Gobierno Nacional, debe mantener la inquebrantable adhesión del pueblo y continuar por el sendero recto de la integridad moral, desechando toda componenda o pretendidos chantajes que debiliten los nobles sentimientos que lo animan al Presidente Noboa”.

La Comunidad Internacional está muy consciente de los problemas que afectan al Ecuador: la corrupción, la impunidad, la inseguridad, los asesinatos y la proliferación de bandas de delincuentes que atentan contra el Orden Jurídico, por ello, el gobierno nacional ha recibido el apoyo incondicional para que siga luchando en defensa de la sociedad.

El pueblo ecuatoriano en la segunda vuelta electoral ha ratificado una vez más su confianza al Presidente Daniel Noboa y, por ende, lo ha ratificado para que en los próximos cuatro años reinstaure en la República la moral, el bienestar y el decoro nacionales.

 

Página 1 de 27

Slider

Slider

Slider

Slider