Ricardo Homs*
'Excesos y exterminio que hubo durante la llegada de los españoles' … respondió la presidenta Sheinbaum durante la 'mañanera' a la pregunta que hizo un periodista con referencia al gesto del rey Felipe VI de España reconociendo que podría haber habido abusos durante la conquista, pero que debiera investigarse ese tema.Consideremos que la palabra exterminio es sinónimo de genocidio, lo cual es una grave acusación en contra de España en boca de la presidenta de México. Genocidio representa las acciones más oscuras de la historia universal. Un desliz como éste en un tema histórico que seguramente ella no domina a profundidad, exige cautela.
Se ha vuelto un cliché histórico en México hablar de la “conquista” cuando se hace referencia a España. Sin embargo, podemos asegurar que no hubo “conquista” desde la perspectiva de una invasión militar proveniente de un ejército extranjero. ¿Qué podrían hacer 800 españoles con 15 caballos y 15 cañones enfrentando a un número cercano a los 100 mil bravos guerreros aztecas que defendían Tenochtitlán?
Según la tercera Carta de Relación enviada por Hernán Cortés al rey Carlos I de España, -firmada el 15 de mayo de 1522 en Coyoacán-, relata que la victoria que representó derrotar al imperio Mexica contó con el apoyo de los 75 mil guerreros indígenas aliados.
De ahí surge el cuestionamiento: si el ejército que enfrentó al imperio mexica era indígena y todos ellos eran, -o enemigos acérrimos de los aztecas, como lo eran los Tlaxcaltecas- o eran sus vasallos, sojuzgados y pagando tributos muy onerosos ¿cómo debemos interpretar esa guerra?
No podemos hablar de conquista de nuestro territorio por una potencia extranjera, sino de una sublevación indígena en contra del imperio dominante.
Nuestro territorio estaba habitado por una vasta diversidad cultural y étnica, con pueblos confrontados en contra del enemigo común.
Por ello no debemos calificar el hecho como una invasión que derivó en una violenta conquista, -como dice la narrativa gubernamental-, sino como un reordenamiento del mundo indígena.
El historiador afín a la 4T, Pedro Salmerón denominó correctamente este hecho como la “Irrupción española”. La llegada de Cortés, -y lo que representaba su liderazgo-, detonó la sublevación del mundo indígena en contra del imperio azteca. Seguramente sin la llegada de Cortés a nuestro territorio no se hubiesen dado las condiciones para esa sublevación.
En términos futbolísticos, Cortés fue el director técnico y sus soldados el equipo técnico de respaldo, y el ejército aliado los jugadores que compiten en la cancha.
Evidentemente, ante la derrota del imperio mexica, el vacío de poder que se generó propició que Cortés tomase el control político a favor de la Corona Española capitalizando su liderazgo y ascendiente sobre todos los caciques aliados, que resultaron triunfadores.
A partir de ahí se estructuró de modo institucional el control político de todo el territorio, bajo el modelo de gobierno español.
Si algo ayudó a la Corona Española a tomar el control territorial fue que al caer el imperio generador de violencia, -o sea el mexica-, se pacificó totalmente el territorio bajo un modelo de gobierno que garantizó el respeto de los derechos humanos de toda la población indígena, así como de la propiedad de sus tierras.
Muy importante fue la sustitución de un modelo religioso politeísta y violento que exigía sacrificios humanos, por una religión monoteísta y pacifista, en la que el único dios reconocido en lugar de exigir sangre dio como ofrenda a su único hijo, Jesús, para que fuese sacrificado precisamente a nombre de toda la humanidad.
Frente a todo ésto que está documentado en muchos testimonios como son las crónicas de Bernal Díaz del Castillo, las de López de Gómara, las Cartas de Relación de Hernán Cortés y desde la perspectiva indígena, el libro 12 del Códice Florentino, -redactado con testimonios de indígenas que vivieron la sublevación en contra de Tenochtitlán-… ¿Dónde se ubica la violencia cruel de una conquista española?
Sin embargo, los excesos españoles documentados no fueron en el periodo denominado conquista, pues las dos matanzas conocidas, -una denominada como la del Templo Mayor, dentro de Tenochtitlán-, y la otra la de Cholula, fueron un intento de defensa del ejército español cuando descubrieron la trampa en que estaban metidos mientras se planeaba su exterminio.
Otro gran cliché es el impacto de la viruela negra durante la denominada “conquista”, que causó muchas muertes y se dice que debilitó a los defensores de Tenochtitlán. Sin embargo, -en estricto sentido-, la epidemia debió haber contagiado primeramente a los soldados de Cortés y a sus aliados indígenas y ya después a los mexicas. Por tanto, el impacto sanitario debió haber diezmado a ambos ejércitos por igual.
Reclamar por las muertes atribuidas a la viruela negra traída a nuestro territorio por el soldado Francisco de Eguía, infectado por esa enfermedad, sería similar a que
México exigiese a China responsabilidades por las 800 mil muertes provocadas por el COVID 19 generado en ese país oriental.
Los excesos y abusos reclamados por el gobierno mexicano seguramente corresponden al periodo de gobierno español, a partir de que se creó el sistema de “encomiendas”, como un modelo productivo para trabajar la tierra y la minería, y algunos encomenderos guiados por su ambición personal, se extralimitaron.
Por tanto, el abuso no fue responsabilidad del Estado Español ni de la Corona Española, sino de individuos ambiciosos. Reclamar a España por lo realizado al margen de la ley por algunos ciudadanos ibéricos equivale a que España, Europa y muchos países exijan hoy al gobierno mexicano responsabilidades por la desaparición de ciudadanos de esos países en nuestro territorio a manos de la delincuencia organizada.
Al contrario, la Corona Española pretendiendo proteger los derechos de los habitantes de los nuevos territorios promulgó Las Leyes de Burgos en 1512 y las denominadas Leyes Nuevas de 1542, las cuales se anticiparon globalmente a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, -decretada el 10 de diciembre de 1948 en París-, así como a las leyes para proteger los derechos laborales de los trabajadores, aparecidas en Europa hasta la Revolución Industrial del siglo XIX.
Después estas leyes quedaron incluidas dentro de la constitución denominada “Leyes de Indias”, promulgada en 1681.
Ya desearíamos que México represente hoy lo que significó mundialmente la Nueva España en los siglos XVI, XVII y XVIII, -como una gran potencia económica-, con un territorio del más del doble de kilómetros cuadrados del que tenemos hoy.
En 1821 al firmarse la independencia de México el gobierno recién formado por Agustín de Iturbide recibió un territorio de 4 millones 950 mil kilómetros cuadrados, que abarcaban casi toda Centroamérica, así como California, Texas, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah y parte de Colorado. Territorio que España supo conservar durante doscientos años hasta que nos lo entregó, pero que nuestros gobiernos en el México independiente descuidaron.
En 1823 Centroamérica se separó de México y en febrero de 1848 México perdió 2.4 millones de Km cuadrados frente a Estados Unidos con el tratado Guadalupe Hidalgo. Al final nos quedamos sólo con un millón 950 mil kilómetros cuadrados que hoy es el total de nuestro territorio.
Además, la Nueva España jamás fue “colonia” propiedad de la Corona Española, -lo cual es un gran mito-, sino una provincia con los mismos derechos políticos, sociales y económicos, -así como privilegios-, de las provincias, -o estados-, ubicadas en la Península Ibérica. Tenía los mismos derechos, de Asturias, Navarra, o Cataluña por citar algunas.
Debiésemos reconocer que nuestra gran riqueza ha sido la fusión étnica lograda a partir del mestizaje, que fue una política promovida por la Corona Española a través de los matrimonios reconocidos jurídicamente por el Estado Español y por la Iglesia Católica, -entre españoles y mujeres indígenas-, y no de la violencia y depredación sexual que pudo haber existido también por parte de gente desalmada y violenta, igual que sucede aún hoy, -en 2026-, en nuestro México, sin que las autoridades lo puedan castigar. Por ello el gran índice de impunidad de los delitos sexuales. Las consignas de la marcha del M8 exhiben en toda su crudeza esta violencia actual en contra de las mujeres.
Preocupémonos por los desaparecidos durante estos años y escuchemos las recriminaciones de madres buscadoras y de familiares de desaparecidos que no encuentran en las autoridades de hoy el apoyo para encontrar a sus familiares, ni siquiera para recibir justicia. Es urgente resolver lo de hoy en lugar de seguir con la narrativa de la victimización por lo sucedido hace 500 años.
Sintámonos orgullosos de esta gran fusión de dos grandes civilizaciones y de lo que recibimos de occidente, así como de lo que como nación aportamos al mundo desde México. El intercambio fue importante.
De occidente recibimos la rueda y la utilización del hierro, así como mamíferos que hoy son parte de nuestra alimentación, como el ganado vacuno, bovino, los cerdos, gallinas y otras aportaciones alimenticias, así como caballos y burros, que fueron la base del transporte terrestre hasta la llegada del ferrocarril y luego de la industria automotriz.
De México salió para el mundo el jitomate y el tomate verde, aguacate, maíz, frijol, cacao, vainilla, calabacita, guanábana, chayote, guayaba, verdolagas, chile y nopal entre otras aportaciones desconocidas en Europa en esa época y que hoy son parte fundamental de la alimentación mundial.
El intercambio entre lo que ofrecimos a Europa y lo que recibimos fue fundamental y de eso poco se habla. Sin la rueda y el hierro se vivía en la edad de piedra.
México es hoy el resultado de la fusión de dos grandes civilizaciones. Sin embargo, esto nos genera grandes resentimientos.
Reinterpretar nuestra historia para eliminar el sentimiento de victimización es fundamental para rescatar el orgullo por nuestras raíces y ver el futuro como un proyecto de nación en el que todos nos sintamos incluidos.
*Artículo tomado del diario El Universal de México, con autorización de su autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com
Por Ricardo Homs*
Pueblo no es lo mismo que gobierno. El pueblo de Irán no es lo mismo que el gobierno teocrático y dictatorial de Irán. Solidarizarse con el pueblo de Cuba no es lo mismo que apoyar al gobierno represor de Díaz Canel. Los envíos de petróleo a Cuba no fueron para beneficiar al ciudadano cubano,sino para fortalecer las finanzas de la dictadura que dejó Fidel Castro. Los pueblos se están convirtiendo en rehenes de gobiernos totalitarios
Del mismo modo, cuando este gobierno de MORENA asume que todas sus acciones responden, -no a los intereses y ambiciones particulares de quienes ocupan los cargos-, sino a un mandato de todo el pueblo de México, se olvida que llegaron a gobernar el
país con sólo el 45.52% de los votos, lo que significa que más de la mitad de los mexicanos no votó por este partido, o simplemente no votó.
En la Cámara de Diputados MORENA obtuvo sólo el 40.84% de los votos y en el Senado de la República el 40.81% La sobrerrepresentación legislativa fue lograda a través de la suma de votos con sus aliados PVEM y el PT, contando además con la ayuda de las autoridades electorales, que lesfavorecieron con una interpretación contraria
al espíritu original que estimuló el nacimiento de las plurinominales, o sea dar representatividad a los partidos minoritarios. La retórica gubernamental de la 4T, -para imponer su criterio- , parte de la premisa de ser representante único y absoluto de todo el pueblo de México, negando a la oposición la más mínima representatividad.
La iniciativa de reforma electoral enviada por la presidenta Sheinbaum pretendía incrementar la hegemonía de MORENA como partido único, en lugar de generar equilibri para fortalecer la democracia.
En el centro de esta iniciativa presidencial estaba el objetivo de impedir la alternancia partidista, asumiéndose MORENA como el partido poseedor de la verdad absoluta y representante de la voluntad de todos los mexicanos. Sin embargo, las cifras alcanzadas durante las elecciones presidenciales del 2024, -con los votos ciudadanos- , no avalan dicha hegemonía.
ESCUDO DE LAS AMÉRICAS
La reunión del presidente Trump con 12 mandatarios de Latinoamérica para crear un frente común en contra de los cárteles en toda América, ha sido muy significativa, principalmente porque no fue invitada la presidenta Sheinbaum y porque México fue mencionado de forma relevante como un problema. Independientemente del irrelevante valor de la reunión como tal, -ya que parecía más una reunión de amigos convocada por quien se asumía como el hermano mayor-, no disminuye la gravedad de la acusación y el convencimiento de muchos mexicanos de que ese es el problema más grave del país, y de que la destrucción del Poder Judicial de carrera para sustituirlo por un modelo populista, -que significa un grave retroceso-, genera muchos riesgos.
Sin embargo, que una propuesta de reforma tan significativa como la electoral no haya incluido una estrategia para frenar la participación económica y operativa de la delincuencia organizada en los procesos electorales, ya debe haber sido estudiada en Estados Unidos.
Esta omisión es tan importante que constituye un mensaje.
INEQUIDAD EN LAS PENSIONES DORADAS
Circula un audio con un análisis muy interesante sobre las pensiones doradas mencionadas por la presidenta Sheinbaum, como parte de su propuesta para reducirlas.
Todas las pensiones exhibidas corresponden a gente no sindicalizada. Sin embargo, el estudio al que hace referencia el audio destaca que entre las pensiones de los sindicalizados, muchísimos también exceden el salario presidencial. Sin embargo, esas pensiones no
se tocarán y permanecerán como están, pues se consideran conquistas sindicales.
Esto refleja una gran inequidad, pues los empleados de confianza son vulnerables, incluso para ser exhibidos mediáticamente, pero las estructuras sindicales son intocables.
Los sindicatos significan votos en las elecciones, -como sucedía durante la época dela hegemonía del PRI- y problemas políticos si el gobierno enfrenta a los sindicatos. A esto añadamos que las pensiones que reciben del IMSS los jubilados de la iniciativa privada -o sea del sector productivo- son ridículamente menores al promedio de los jubilados de CFE, que rondan en promedio los 60 mil pesos. El Congreso debería analizar a profundidad estos temas antes de legislar.
¿A usted qué le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
* Artículo tomado de diario El Universal con autorización de su autor para Noticias Equinoccio de Ecuador www.radioequinoccio.com
JEFFREY EPSTEIN:EL MUERTO QUE PUEDE MATAR VIVOS
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
15 de febrero de 2026
La publicación de documentos relativos a Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, demuestra que no solo ellos estaban sexualmente comprometidos en múltiples actos de corrupción, sino que muchos más se encuentran vinculados, estrechamente, con dichos actos dolosos.
Ghislaine Maxwell, fue hija de Robert Maxwell, político que perteneció al ejército británico. Diputado por el Partido Laborista Británico. Escapó del holocausto y, además, fue dueño de medios de comunicación y millonario. Su hija, en 1990, conoció a Epstein y desde aquel entonces fue novia del mentado depredador.
Importante subrayar, dentro de los actores del presente caso a varios de ellos, por ejemplo, a Thorbjorn Jagland, antiguo Secretario General del Consejo de Europa, Consejo que levantó la inmunidad de su ex colaborador, por sus vínculos pasados con el criminal Jeffrey Epstein. El Secretario General de la Institución, con sede en Estrasburgo, entre 2009 y 2019, gozó de inmunidad diplomática, incluso después del final de su mandato, por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones. Jagland, fue Primer Ministro de Noruega, entre 1996 y 1997.
Hoy, la Policía Noruega lo investiga por sospechas de corrupción agravada, Janglad fue presidente del Comité Nobel, que concede el Premio Nobel de la Paz, lamentable información que, en cierto sentido, demuestra por qué a tantas personas se les otorgó el premio sin observar los requisitos previstos.
Al mentado personaje, Epstein le había garantizado para la compra de un departamento y, alguna vez, se alojó en la residencia del depredador en Nueva York y París.
En Noruega, de igual manera, se investiga por la Policía a Mona Juul, diplomática que tuvo un papel importante en los Acuerdos de Oslo – Oslo 1 y Oslo 2-, que se firmaron en el gobierno del Presidente Ronald Reagan. Juul, también, se desempeñó como Jefa de la Sección en el Ministerio de Relaciones Exteriores Noruego y Embajadora del Reino Unido en 2010. (Epstein había legado 10millones de dólares a los hijos de Mona Juul).
Lamentablemente, se repiten los escándalos en Noruega: la Princesa heredera del trono, Mette Mart, está vinculada con Epstein. La amistad entre los dos se mantuvo entre 2011 y 2014.
Sigue el desprestigio para las monarquías: el Reino Unido: Andrés Moumtbatten-Windsor, despojado de su título de Príncipe de Inglaterra, es investigado por el caso Epstein. El Rey Carlos III, al exteriorizar su preocupación, reiteró que está dispuesto a colaborar con la mentada investigación. Virginia Giuffre, acusó al Príncipe Andrés de haberla violado cuando era menor de edad.
En el Reino Unido, la preocupación es grande: el Primer Ministro, Keir Starmer, pidió a Andrés que testifique en el Congreso Estadounidense. Además, el ex Embajador Británico en Washington, Peter Mandelson, fue despedido de su cargo y podría ir a prisión por su relación con Epstein. El Primer Ministro Starmer, enfrenta una grave crisis por el citado nombramiento de Mandelson.
En Eslovaquia, el asesor del Primer Ministro, Miroslav Lajcak, renunció por su vinculación con Epstein.
En todo caso, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, cumplió con el deber de publicar documentos que, en muchos casos, comprometen a personajes de la política nacional y mundial.
Pan Bondi, Secretaria de Justicia, funcionaria con mucha experiencia en el campo jurídico y que fue Fiscal de Florida, acusó a la oposición de querer desprestigiar al gobierno del Presidente Trump con el caso Epstein.
Oportuno referir que la ex novia de Epstein, Ghislaine Mawell, que cumple la sentencia de 20 años, impuesta por tráfico sexual en una prisión federal de Texas, se negó a responder las preguntas de un panel de la Cámara de Representantes, pero indicó que si el Presidente Trump le concede el indulto estaría dispuesta a testificar. Para su negativa invocó los derechos contemplados en la Quinta Enmienda.
Se infiere de lo expuesto, que entre más se publiquen documentos sobre el caso, pueden morir de infarto los implicados.
LOS GUAYACANES Y LA LIBERTAD
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
5 de febrero de 2026
En el sur del Ecuador, en la Provincia de Loja, en el sector de Zapotillo, entre enero y febrero de cada año, con las primeras lluvias, aparece el florecimiento de los guayacanes, con sus brillantes flores torna amarillo el paisaje, el camino y el sendero y con una alfombra dorada por las hojas desprendidas de los frondosos árboles.
El espectáculo maravilloso que atrae a miles de turistas nacionales y extranjeros, es muy popular: el visitante ante el grandioso evento, graba en su corazón y en su mente los apasionados momentos.
Comento sobre el particular en virtud de que, en días pasados, tuve la grata sorpresa de leer un poema escrito por el poeta lojano Javier Drausin Simancas, respetable periodista que fundó y dirigió “EL Picaflor”, primer periódico de la Provincia de Loja, el que circuló desde el año 1915. El prestigioso periodista, profesor y abogado, fue padre de Silvio Lucio Simancas, intelectual que con el seudónimo de “SILUSI” colaboró con los prestigiosos medios impresos El Picaflor y Diario Opinión del Sur.
Fundamental señalar que el licenciado Javier Simancas Cevallos, siguiendo la trayectoria de su abuelo y padre, respectivamente, sigue buscando la libertad y la moral a través de su medio de comunicación digital Radioequinocccio.com, medio de comunicación que cuenta con la colaboración de su brillante cónyuge la licenciada Flora Proaño, ex Presidenta de la Unión Nacional de Periodistas del Ecuador.
Nada más oportuno que concluir mi artículo reproduciendo el poema “Las flores del guayacán” del citado hombre de letras Javier Drausin Simancas:
Bajo el sol de la tarde, el guayacán despierta
y se viste de gala con su traje amarillo;
es un grito de luz, una llama desierta
que pone en el paisaje su mágico brillo.
Son alfombras de oro que el viento desata,
caricias del tiempo que el suelo recibe;
una herencia de flores que el alma retrata
y en el pecho del hombre, callada suscribe.
¡Oh belleza, que pasa! ¡oh!, fugaz alegría!
Que nos dejas el rastro de un sueño dorado;
eres breve el destello, como el fin de la vía.
Un instante de gloria por Dios regalado.
Cuando caen sus pétalos, guayacán de mi tierra,
se nos queda el aroma de lo que se ha ido;
es la paz que florece en medio de la guerra,
es el canto del alma que no se ha perdido.
Ricardo Homs*
El tradicional Foro Económico de Davos, Suiza, donde se reúnen anualmente los líderes globales de la política, de los grandes corporativos, de las finanzas y en general quienes influyen en la sociedad —así como los más importantes medios de comunicación—, estuvo dominado por la fuerte presencia del presidente Trump y el tema de las exigencias de Estados Unidos sobre Groenlandia.
Sin embargo, por primera vez en una reunión de tan alto nivel se mencionó la posibilidad de estarse viviendo el fin de una era y el nacimiento de otra, que no sabemos aún como será.
El primer ministro canadiense Mark Joseph Carney fue quien lanzó esta frase premonitoria.
Vivimos tiempos inestables donde prevalece el conflicto. Parecen regresar las actitudes expansionistas de los países líderes y ello está generando enfrentamientos que ponen en riesgo la paz mundial.
La invasión rusa sobre Ucrania, la confrontación entre Israel y la Autoridad Palestina en la Franja de Gaza, así como la pretensión del presidente Trump de tomar control sobre Groenlandia, parecen ser un "deja vu" del tratado denominado "Conferencia de Berlín" —de 1884—, en que las grandes potencias europeas se repartieron África.
En el plano presente y cotidiano estamos viviendo una peligrosa transición entre un modelo social y político que ha caducado y está generando graves conflictos, y por otra parte, la promesa de uno nuevo que suponemos traerá equidad, justicia y paz, pero que aún no logramos visualizar —y por tanto— genera temores, como lo es el potencial incierto de la IA si se saliese de control a sus creadores.
Ya se empezó a visualizar en el Foro de Davos que el estado de derecho —que daba certeza jurídica en los conflictos entre países— está siendo sustituido por la fuerza bruta de los aparatos militares de las grandes potencias globales.
Los organismos multinacionales que antes daban certeza jurídica a las relaciones entre países —como son la ONU y la OEA, entre otros— hoy han quedado debilitados por los cuestionamientos de los grandes líderes populistas respecto a su autoridad moral como mediadores en los grandes problemas internacionales, relegándolos, por tanto, a actuar como foros de reflexión, muy lejos de aquellos tiempos en que los 90 mil "Cascos Azules" de la ONU intervenían en los graves conflictos como una fuerza militar multinacional que tiene como misión garantizar la paz.
La declaración del secretario general de la ONU, António Guterres, anticipando un colapso financiero ante la falta de pago de cuotas, iniciando la lista de deudores Estados Unidos, seguido de China, Rusia e incluso México, muestra la pérdida de autoridad de este importante organismo.
Como nunca antes hoy se vive un vacío de autoridad moral en la política internacional, que está siendo capitalizado por la voluntad personal de los líderes de las grandes potencias mundiales, que hacen de lado los protocolos diplomáticos y las formas conciliadoras de resolver los problemas de forma tribal, a través de la ley de la jungla.
Estas formas autoritarias de hacer política —y los graves conflictos que provocan— nos confirman que estamos viviendo la crisis que anticipa a los grandes cambios de era, pues representan lo que ya no queremos para resolver los problemas de forma tribal, a través de la ley de la jungla.
La era de los grandes caudillos voluntariosos e impositivos está llegando a su fin, con los síntomas de la vejez de sus grandes líderes. Vejez física pero también de pensamiento e ideas arcaicas, que representan viejos tiempos de esplendor imperial.
La gran incógnita es si las nuevas generaciones ya están listas para el relevo, con una visión fresca de futuro, o ya fueron contaminadas y condicionadas por los viejos que no tardarán en irse.
Del Foro de Davos, en el que tradicionalmente se vislumbraban las tendencias mundiales, ya empezaron a salir las primeras señales de que los modelos políticos y sociales vigentes ya caducaron y debemos estar atentos a las nuevas tendencias.
¿A usted qué le parece?
* Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com de Ecuador
CONFLICTO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y GROENLANDIA
Escrito por Agencia de Noticias de Ecuador
Por Fernando Borja Gallegos
14 de enero de 2026
El 12 de marzo de 2025, se publicó mi artículo GROENLANDIA DESEA SU INDEPENDENCIA, en Radio Equinoccio.com, en el cual destaco que Groenlandia, isla de más de dos millones de superficie y que cuenta con una población de 56.000 habitantes, es atractiva tanto por asuntos atinentes a la seguridad global cuanto por los recursos ingentes que posee. Subrayé que el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en su primer mandato, exteriorizó su deseo de incorporar a la Isla de Groenlandia a su país. Deseo que lo ratificó en su segundo mandato.
No debemos olvidar que, en el pasado, la compra-venta de territorios fue común, así, por ejemplo, Estados Unidos, en 1803 compró Louisiana a Francia. En 1819, Florida a España. En 1867, Alaska a Rusia.
Por lo expuesto, en mi referido artículo sostuve que “Groenlandia es una maravillosa isla, con habitantes de nobles sentimientos, por ende, si estaría en venta y yo tuviera el dinero, la compraría”.
Frente al anhelo exteriorizado por el Presidente Trump, varios funcionarios y dirigentes políticos han expresado su inconformidad con dicha compra o anexión.
El Ministro Francés de Asuntos Exteriores, Jean- Noel Barrot, informó, hoy miércoles 14 de enero de 2026, que su país abrirá un consulado el próximo mes de febrero en Groenlandia. Así también el referido Ministro ha informado “que Francia plantea la opción de enviar tropas a Groenlandia sí Dinamarca se lo pide”.
Kaja Kallas, Jefa de la Diplomacia de la Unión Europea, afirmó “la Unión Europea ha sido un aliado fuerte de Estados Unidos, pero sus declaraciones y comunicados no ayudan a lograr la estabilidad. Lo que escuchamos sobre Groenlandia es preocupante”.
El Presidente Francés, Emmanuel Macron, en su discurso anual en París ante los Embajadores de Francia, sostuvo que, Estados Unidos se está alejando gradualmente de algunos aliados y haciendo caso omiso a las reglas internacionales”.
Uif Kristersson, Primer Ministro Sueco, anunció que “Suecia ha enviado un grupo de oficiales militares a Groenlandia a petición de Dinamarca”.
El Presidente Trump, antes de la reunión prevista en la Casa Blanca, ha pedido a la OTAN “que ejerza presión sobre Dinamarca para evitar la presencia militar rusa y china en Groenlandia y el Ártico”.
Margarita Robles, Ministra de Defensa de España, ha reclamado a la Unión Europea “que reaccione ante las amenazas de Donald Trump”.
Von Der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, ha explicado que “está en contacto permanente con Dinamarca para conocer cuáles son sus necesidades”. (según mi opinión solicitud descabellada e irónica).
Frente a tanta declaración insustancial, la Casa Blanca tenía prevista una reunión entre el Vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, el Secretario de Estado, Marco Rubio, las delegaciones de Dinamarca y Groenlandia, presididas por Lars Lokke Rasmussen y Vivian Motzfeldt.
Estados Unidos fija en 700.000 millones de dólares el precio por Groenlandia, según un portavoz.
Washington mantiene una base militar en Groenlandia desde 1943, base Pituffik, que cuenta con personal militar estadounidense. Por Tratado de 1951, concede a Estados Unidos el derecho de establecer bases en la Isla.
La reunión en la Casa Blanca sobre Groenlandia, concluyó antes de lo previsto, pero fue positiva por cuanto “resolvió formar un grupo de trabajo de alto nivel para explorar un camino común a seguir”. El encuentro fue, según el Canciller Danés, una discusión franca pero también constructiva”.
El grupo de trabajo se reunirá en las próximas semanas, por lo que se espera que liberen asperezas a fin de que encuentren una salida positiva al conflicto.
Formulo votos porque las partes encuentren la solución al conflicto. Por ejemplo, por qué Estados Unidos no amplía su presencia militar en Groenlandia y, obtiene garantía de su presencia por cien años, sin perjuicio que permanezca pendiente lo atinente a la propiedad o soberanía, aspectos que se podrían abordar en los próximos años.
VENEZUELA Y SUS RECTIFICACIONES DE ENERO 2026
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
4 de enero de 2026
El 31 de julio de 2024, en Radio Equinoccio.com, se reprodujo mi artículo: FUERZA PUBLICA: FUERZAS ARMADAS y POLICIA NACIONALES, publicado el 29 de enero de 2019, artículo constante en las páginas 47 y 48 de mi libro El Imperio del delito –de los indignados de ayer a los enardecidos de hoy-, editado en febrero de 2020.
El mentado texto, es oportuno transcribirlo, considerando los problemas que atañen a la República de Venezuela en estos precisos momentos:
“La Fuerza Pública, Fuerzas Armadas y Policía Nacionales, se deben al Estado, están constituidas para garantizar la subsistencia del país al que se pertenecen, por ende, es fundamental que sean capacitadas para el sagrado cumplimiento de su deber.
Oficiales Generales, Superiores y subalternos, así como la tropa, si cuentan con una educación adecuada, de respeto al Orden Jurídico, a los derechos humanos, son positivos para la sociedad.
En Venezuela, en estos precisos momentos, la violación de los derechos humanos, los actos de corrupción y la anarquía generalizadas, han obligado a la Comunidad Internacional a reclamar elecciones libres a fin de que esos pueblos escojan sus gobernantes –sin fraude- sin miedos.
En toda Institución Armada, la disciplina es esencial, el respeto jerárquico es fundamental, ya que solo así se afirma su autoridad.
Pero no se debe confundir “respeto, disciplina y solidaridad” cuando se cometen actos reñidos con la moral por jefes o subalternos y no se los denuncia, no se los castiga. Por tanto, es esencial el castigo, sin miramientos para los antisociales que conculcan el derecho de los pueblos e infringen las normas jurídicas.
El pueblo civil y el pueblo armado son quienes forman la nación. Uno y otro son indispensables, por lo que no se los puede enfrentar.
En Venezuela la situación es insostenible: el ex presidente uruguayo José Mujica, afirmó que “la convocatoria a elecciones totales en Venezuela bajo tutela de Naciones Unidas daría una salida a la crisis”.
El Presidente del Gobierno Español, Pedro Sánchez, que asistió al Consejo de la Internacional Socialista, en Santo Domingo, República Dominicana, declaró “somos socialistas porque defendemos la libertad. Quien responde con balas y prisiones a las ansias de libertad y democracia no es un socialista, es un tirano. Los venezolanos tienen que sentir el aliento de la Internacional Socialista. Y los nicaragüenses también”.
Debo destacar que la Unión Europea, “otorgó una semana a Nicolás Maduro para que convoque a elecciones y que en caso contrario reconocerá como Presidente al señor Guaidó”.
Se debe rememorar que Estados Unidos, Canadá y varios países latinoamericanos, reconocieron a Juan Guaidó como Presidente de Venezuela.
Se infiere de lo expuesto, que la Fuerza Pública, tanto en Venezuela cuanto en Nicaragua, deben actuar en consecuencia, apegados a las normas morales y legales que les deben haber inculcado en los centros de formación militar y policial. No es admisible que las armas las utilicen para acallar el justo reclamo de sus conciudadanos”.
Se infiere de lo expuesto, que la República de Venezuela, a través de sus representantes, debe adoptar las medidas conducentes que permitan a corto plazo convocar a elecciones para elegir a sus autoridades. Autoridades que restablezcan la libertad y el orden y, por ende, el Estado de Derecho.
ENTRE LA GUERRA Y LA PAZ SE INICIA EL AÑO 2026
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
31 de diciembre de 2025
El 22 de diciembre del 2025, se publicó en Radio Equinoccio.com mi artículo MUCHOS ANHELAN LA TERCERA GUERRA Y EL PRESIDENTE TRUMP LA IMPIDE, en el cual abordo aspectos fundamentales atinentes a los conflictos que mantienen en tensión a los habitantes del planeta Tierra, razón por la cual lo reproduzco y, además, agrego la incertidumbre que reina en el ambiente cuando está por concluir el año 2025:
“El 10 de julio de 2025, se publicó en Radio Equinoccio.com, mi artículo UN CONFLICTO ENTRE CONFLICTOS:LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, en el cual afirmo, entre otros aspectos lo siguiente: “Muchos de los países han planteado la necesidad de que Estados Unidos inspire la creación de un Orden Mundial que permita expedir normas de conducta que garanticen el imperio de un auténtico Derecho Internacional. No es por demás destacar que el Presidente Donald Trump, tiene el prestigio y las cualidades para el efecto. En estos precisos momentos, cuando la tensión a nivel mundial está alterada por el conflicto en Ucrania y la perspectiva de una Tercera Guerra Mundial, aparece una entrevista del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, en la que ha diseñado un inquietante escenario en el que se desencadena una Tercera Guerra Mundial. Según este personaje, el conflicto comenzaría con un ataque coordinado entre Rusia y China contra Taiwán. Además, una ofensiva rusa sobre un territorio de la OTAN en Europa. Rutte, también advierte, que el actual conflicto en Ucrania, sería un ensayo para este escenario global. Las cualidades de adivino que pretende poseer el señor Rutte, no se compaginan con la realidad o talvez el señor Rutte, al igual que algunos líderes europeos, aspiran a que el conflicto en Ucrania sea el pretexto que lleve a la añorada Tercera Guerra Mundial. Abrigo la esperanza que el Presidente de los Estados Unidos, aparte a los belicistas e impida, por ende, un nuevo conflicto mundial”.
Cabe rememorar que el 7 de noviembre del 2025, la flamante Primera Ministra Japonesa, Sanae Takaichi, al ser entrevistada por medios de comunicación, respecto a Taiwan, dijo: “Sí China utilizara buques de guerra y recurriera a la fuerza militar, creo que esto, sin duda, constituiría una situación que podría amenazar la supervivencia de Japón”. Ante la referida declaración, China indignada, declaró, “se verá obligada a tomar contramedidas firmes y decididas sí Takaichi no se retracta, arrepiente y rectifica”.
Dada la histórica pugna y enfrentamientos entre China y Japón, la reunión que tuvo lugar entre la Primera Ministra Takaichi con autoridades de Taiwan, demostró que apoya la independencia de Taiwan en contra de la política de “una sola China” mantenida por Beijing.
El 10 de noviembre de 2025, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, a través de su vocero, Lin Jian, aseveró que, las afirmaciones de Taiwan “son erróneas y atroces. Taiwan es el Taiwan de China, como resolver la cuestión de Taiwan y lograr la reunificación nacional es puramente un asunto interno de China que no admite la intromisión de ninguna fuerza externa”.
Por lo anotado, China, el 13 de noviembre de 2025, sostuvo “que no descarta que Japón reforme el artículo 9 de su Constitución y, por ende, abandone su compromiso de no poseer, de no producir y no permitir la introducción de armas nucleares, así como su renuncia a la guerra para resolver disputas internacionales”.
Como consecuencia, el 18 de noviembre de 2025, el Representante Permanente de China ante la Organización de las Naciones Unidas, Fu Cong, en su intervención ante la Asamblea General, en sesión plenaria, sobre las reformas del Consejo de Seguridad, dijo que Japón está “totalmente incapacitado para aspirar un puesto permanente en dicho Consejo de Seguridad”.
No está por demás, agregar que, en medio de tanta tensión, bombarderos rusos TU-95, con capacidad nuclear se unieron a bombarderos chinos H-6 y realizaron maniobras cerca del mar de Japón. Ante lo cual el Ministro de Defensa de Japón Shinjiro Koizumi, comentó que “las operaciones conjuntas ruso-chinas fueron una demostración de fuerza contra nuestra nación”.
En clara actitud de alianza de Estados Unidos y Japón, bombarderos B-52 y japoneses cazas F-35 y F-15, realizaron maniobras conjuntas sobre el mar de Japón.
En el lamentable polvorín internacional, el Presidente Donald Trump, recibió el Primer Premio de la Paz, galardón que constituye una distinción creada en noviembre de 2025, por el máximo órgano del fútbol, -FIFA-, para reconocer a los esfuerzos de aquellos que promuevan la unidad global.
El Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, al entregar el galardón al Presidente Donald Trump, fundamentó “por cuanto ha patrocinado negociaciones de paz en ocho conflictos: Gaza, el Sureste Asiático, Africa y Ucrania, entre otros”.
El Presidente Trump, agradeció, en los siguientes términos: “Es uno de los mayores honores de mi vida. Hemos salvado miles de vidas en El Congo, en India y Pakistán, así como en Medio Oriente”.
Se infiere de lo expuesto, que es indispensable se inaugure un Orden Jurídico que garantice la seguridad jurídica, la solución de conflictos y el imperio de la moral y la justicia, misión que debe ser objetivo y anhelo de los líderes mundiales”.
Un nuevo conflicto de secesión aparece en virtud de que un territorio de 136.000 Km2, ubicado entre Etiopía y Somalia y que fue protectorado británico hasta 1960, proclamó su independencia en 1991. En todo caso, luego de la inesperada declaración de independencia, ningún país lo aceptó como Estado. Pero, hace pocos días Israel lo reconoció como tal. El mentado reconocimiento fue criticado por Somalia, Egipto, Turquía, China, Arabia Saudita y la Unión Africana, entre otros.
Luego de la reunión en Mar a Lago entre el Presidente Trump y el Presidente Zelenski, se dio la impresión de que estaba por llegar un acuerdo que pondría fin al conflicto entre Rusia y Ucrania.
El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le ofreció garantías de seguridad “sólidas” por 15 años a Ucrania, lamentablemente, Zelenski, pide más y, además, desea que el acuerdo definitivo para poner fin a la guerra “debe ser firmado por: Ucrania, Europa, Estados Unidos y Rusia”.
El Presidente Trump, aseveró que “un acuerdo de paz en Ucrania está muy cerca, aunque reconoció diferencias sobre el futuro de Donbas”.
El escenario internacional muestra una gran tensión: la intensidad de los combates no ha disminuido, por lo contrario, Kiev está ampliando tecnologías de drones y mantiene los ataques de largo alcance contra Rusia.
La presidenta de la Comisión Europea Ursula Von Der Leyen, insiste en “la necesidad de que Ucrania entre en la Unión Europea”.
Los líderes europeos decidieron prestar 90.000 millones de euros a Ucrania, sin recurrir a los activos rusos congelados.
Sobre el particular, me parece que lo destacado es bueno, caso contrario, nadie confiaría en la banca. El Canciller Alemán Friedrich Merz, fracasó en su intento de utilizar los activos rusos.
En medio de tanto problema, según un alto portavoz de la Fuerza Aérea Rusa, Ucrania atacó la residencia utilizada por el Presidente Ruso, Vladimir Putin. Ataque que desencadenó una tremenda respuesta del Presidente Trump, quien expresó su descontento ante lo que describió como un peligro innecesario para los esfuerzos diplomáticos en desarrollo.
Se infiere de lo expuesto, que el año 2026, será el escenario de la destrucción global, de no rectificar su conducta los rectores de la política internacional.
Si le va bien a la presidenta Sheinbaum... le irá bien a México.Sin embargo, esto sucederá sólo si ella logra gobernar a plenitud ejerciendo sus funciones y atribuciones sin interferencias sureñas.No esperamos que sea perfecta... simplemente que no esté presionada por los intereses de los emisarios del pasado y sus personeros en el Congreso.
Su lealtad para con su mentor parece ser una camisa de fuerza que no le deja tomar decisiones correctas y le compromete a proteger a gente indefendible, cuya impunidad se convierte en un mensaje a los mexicanos de que en este régimen la justicia es selectiva.
Sus logros respecto a seguridad pública inexplicablemente tropiezan con una pared cuando en la investigación aparece vinculado alguien del "clan" de los privilegios.
No importa que ella niegue interferencias y pretenda hacernos sentir que todo marcha excelentemente bien, con plena armonía y entendimiento. Los hechos nos dicen más que las palabras.
La visión de gobierno de su mentor, improvisada y voluntariosa —personalista—, contrasta con la planificación y disciplina de ella. Seguramente ambos tienen afinidades ideológicas, pero la administración pública exige eficiencia y efectividad y no se pueden subordinar las acciones de gobierno a ideas preconcebidas en otro contexto. Las diferencias entre ambas visiones de gobierno no radican en el "qué", sino en el "cómo".
El trabajo de su Secretario de Seguridad —García Harfuch— ha sido altamente satisfactorio y reconocido dentro y fuera del país, rescatando la confianza perdida en el sexenio anterior. Sin embargo, en el camino de un exitoso trabajo aparecen asuntos "tabú" y "personajes intocables" y entonces la investigación cae en el marasmo.
La capacidad negociadora de la Presidenta ha quedado en evidencia en su trato con el presidente Trump respecto a los aranceles.Sin embargo, su apasionada defensa de la dictadura venezolana encabezada por Maduro y sus generosos obsequios en petróleo a Cuba pueden echar a perder todo lo logrado a lo largo de este año. ¿Qué compromisos tiene la 4T con la Cuba de Díaz Canel y con la Venezuela de Maduro? ... ¿Qué le han aportado esas dos dictaduras a este movimiento?
Es evidente que el petróleo que se envía a Cuba gratuitamente es más un pago en especie que un apoyo generoso y solidario con fines humanistas. Y el apoyo político a Maduro frente a unas elecciones fraudulentas —que ni siquiera fueron avaladas por sus socios tradicionales Lula, Gabriel Boric y Gustavo Petro—, nos genera sospechas respecto al origen del compromiso.
¿Qué compromiso tan fuerte puede existir que le obliga a apoyar a estas dos dictaduras aun pagando el precio de generar conflictos con nuestro vecino y socio comercial más importante? ¿Compromisos propios o heredados?
¿Será que un malévolo duende aparece de vez en cuando en las tinieblas para recordarle compromisos? Esperemos que en 2026 se rompa este maleficio que le limita y podamos tener gobernando en plenitud a una estadista.
* Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor, para Noticias Equinoccio- www.radioequinoccio.com de Ecuador.
MUCHOS ANHELAN LA TERCERA GUERRA Y EL PRESIDENTE TRUMP LA IMPIDE
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
22 de diciembre de 2025
El 10 de julio de 2025, se publicó en Radio Equinoccio.com, mi artículo UN CONFLICTO ENTRE CONFLICTOS:LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, en el cual afirmo, entre otros aspectos lo siguiente: “Muchos de los países han planteado la necesidad de que Estados Unidos inspire la creación de un Orden Mundial que permita expedir normas de conducta que garanticen el imperio de un auténtico Derecho Internacional.
No es por demás destacar que el Presidente Donald Trump, tiene el prestigio y las cualidades para el efecto. En estos precisos momentos, cuando la tensión a nivel mundial está alterada por el conflicto en Ucrania y la perspectiva de una Tercera Guerra Mundial, aparece una entrevista del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, en la que ha diseñado un inquietante escenario en el que se desencadena una Tercera Guerra Mundial. Según este personaje, el conflicto comenzaría con un ataque coordinado entre Rusia y China contra Taiwán. Además, una ofensiva rusa sobre un territorio de la OTAN en Europa. Rutte, también advierte, que el actual conflicto en Ucrania, sería un ensayo para este escenario global. Las cualidades de adivino que pretende poseer el señor Rutte, no se compaginan con la realidad o talvez el señor Rutte, al igual que algunos líderes europeos, aspiran a que el conflicto en Ucrania sea el pretexto que lleve a la añorada Tercera Guerra Mundial. Abrigo la esperanza que el Presidente de los Estados Unidos, aparte a los belicistas e impida, por ende, un nuevo conflicto mundial”.
Cabe rememorar que el 7 de noviembre del 2025, la flamante Primera Ministra Japonesa, Sanae Takaichi, al ser entrevistada por medios de comunicación, respecto a Taiwan, dijo: “Sí China utilizara buques de guerra y recurriera a la fuerza militar, creo que esto, sin duda, constituiría una situación que podría amenazar la supervivencia de Japón”. Ante la referida declaración, China indignada, declaró, “se verá obligada a tomar contramedidas firmes y decididas sí Takaichi no se retracta, arrepiente y rectifica”.
Dada la histórica pugna y enfrentamientos entre China y Japón, la reunión que tuvo lugar entre la Primera Ministra Takaichi con autoridades de Taiwan, demostró que apoya la independencia de Taiwan en contra de la política de “una sola China” mantenida por Beijing.
El 10 de noviembre de 2025, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, a través de su vocero, Lin Jian, aseveró que, las afirmaciones de Taiwan “son erróneas y atroces. Taiwan es el Taiwan de China, como resolver la cuestión de Taiwan y lograr la reunificación nacional es puramente un asunto interno de China que no admite la intromisión de ninguna fuerza externa”.
Por lo anotado, China, el 13 de noviembre de 2025, sostuvo “que no descarta que Japón reforme el artículo 9 de su Constitución y, por ende, abandone su compromiso de no poseer, de no producir y no permitir la introducción de armas nucleares, así como su renuncia a la guerra para resolver disputas internacionales”.
Como consecuencia, el 18 de noviembre de 2025, el Representante Permanente de China ante la Organización de las Naciones Unidas, Fu Cong, en su intervención ante la Asamblea General, en sesión plenaria, sobre las reformas del Consejo de Seguridad, dijo que Japón está “totalmente incapacitado para aspirar un puesto permanente en dicho Consejo de Seguridad”.
No está por demás, agregar que, en medio de tanta tensión, bombarderos rusos TU-95, con capacidad nuclear se unieron a bombarderos chinos H-6 y realizaron maniobras cerca del mar de Japón. Ante lo cual el Ministro de Defensa de Japón Shinjiro Koizumi, comentó que “las operaciones conjuntas ruso-chinas fueron una demostración de fuerza contra nuestra nación”.
En clara actitud de alianza de Estados Unidos y Japón, bombarderos B-52 y japoneses cazas F-35 y F-15, realizaron maniobras conjuntas sobre el mar de Japón.
En el lamentable polvorín internacional, el Presidente Donald Trump, recibió el Primer Premio de la Paz, galardón que constituye una distinción creada en noviembre de 2025, por el máximo órgano del fútbol, -FIFA-, para reconocer a los esfuerzos de aquellos que promuevan la unidad global.
El Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, al entregar el galardón al Presidente Donald Trump, fundamentó “por cuanto ha patrocinado negociaciones de paz en ocho conflictos: Gaza, el Sureste Asiático, Africa y Ucrania, entre otros”.
El Presidente Trump, agradeció, en los siguientes términos: “Es uno de los mayores honores de mi vida. Hemos salvado miles de vidas en El Congo, en India y Pakistán, así como en Medio Oriente”.
Se infiere de lo expuesto, que es indispensable se inaugure un Orden Jurídico que garantice la seguridad jurídica, la solución de conflictos y el imperio de la moral y la justicia, misión que debe ser objetivo y anhelo de los líderes mundiales.
Más...
Ricardo Homs *
El Universal
Exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. La exigencia de disculpas por parte del gobierno mexicano hacia la Corona Española no sólo está generando confrontación en México, sino también en España.Los afines al gobierno socialista de Pedro Sánchez consideran que sí se deben cumplir esas exigencias, pero la oposición no comparte esa visión.
A final de cuentas estamos juzgando lo acontecido veinte generaciones atrás. Lo más importante es que los protagonistas de los probables excesos no son los ancestros de quienes aún hoy viven en España. Son los orígenes genéticos del ADN de los mexicanos de hoy, de la parte hispana del mestizaje que nos da identidad como producto de dos raíces étnicas: la indígena y la hispana.
Por ello, exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. Sin embargo, es una urgente necesidad que el anterior gobierno de la 4T ofrezca disculpas a los mexicanos por los errores cometidos en tiempos actuales, -que han costado vidas-, como lo fue la caprichosa y demagógica política de “abrazos no balazos” con que inició el actual régimen de la 4T.
¿Cuándo López Obrador ofrecerá disculpas a los familiares de los más de 63,500 desaparecidos desde que inició este régimen hace siete años? Las madres buscadoras están esperanzadas recibirían con agradecimiento un gesto “solidario” como éste, para mitigar su dolor.
Ofrecer disculpas a los niños que se quedaron sin padre o madre por la violencia, así como a los hijos de policías y militares que murieron por no habérseles autorizado defenderse.
La inacción del Estado Mexicano frente a la violencia criminal durante el gobierno de López Obrador sí merece ofrecer una disculpa pública a las víctimas.,
Sin embargo, las comunidades indígenas de hoy también merecen una disculpa pública por estos años de olvido que han significado pobreza, marginación social, económica y cultural y por la falta de oportunidades reales.
No es válido ni justo seguir culpando a los gobiernos anteriores a la 4T por los grandes problemas del país, pues para eso el electorado votó a favor de López Obrador en 2018, pues éste prometió unatransformación real y la solución de los problemas que dejaban los gobiernos anteriores. Las soluciones se visualizaban simples y fáciles.
Seis años y un gran presupuesto despilfarrado debían haber sido suficientes para iniciar la pacificación del país y realizar cambios estructurales. Por ello un gran porcentaje de los votos que obtuvo López Obrador en 2018 no eran para él, sino “votos de castigo”, para darle la oportunidad para iniciar una transformación real que nunca llegó.
A poco más de un año de la conclusión de ese gobierno que tantas expectativas generó, es el momento oportuno para ofrecer al pueblo de México unas disculpas sentidas y sinceras que reivindiquen a quien las ofrece.
Por lo que toca a lo acontecido hace 500 años, -y durante el virreinato-, cada mexicano, -producto del mestizaje-, debe reconciliarse con su árbol genealógico, pues los españoles que hoy queremos cuestionar se quedaron aquí, se desarrollaron social, económica y políticamente, se casaron aquí, se reprodujeron y murieron en este territorio.
Según el censo del INEGI 2020, más las encuestas de 2023 y 2025, sólo el 19.4% de los mexicanos se autoidentifican como indígenas y sólo el 6.1% habla alguna lengua indígena, por lo que el 80% de los mexicanos provenimos del mestizaje y por tanto, en nuestros genes debe venir, -por la parte hispana-, el ADN de esos ibéricos que empezaron a construir lo que es el México de hoy, aunque los cuestionemos.
Por lo que toca a la Corona Española no hay nada que cuestionar, pues construyeron un sistema jurídico humanista a través de las “Leyes de Burgos de 1512, las “Leyes Nuevas” de 1542 y las “Leyes de Indias” de 1681, que integró y perfeccionó a las anteriores.
Todo este sistema jurídico estaba sustentado en dos pilares: la protección absoluta del indígena y la imposición de controles sobre los encomenderos para que no abusasen de los pueblos originarios.
¿Algún día habrá una disculpa por los errores del “primer piso” de la 4T, que tantas vidas han costado? Esas sí son las disculpas que proceden.
Detrás de las víctimas de “abrazos no balazos”, hay familias que aún lloran a sus ausentes
Nota al margen: Quien se disculpa no “pide disculpas”, sino que las ofrece. Grave error gramatical habitual en México.
EL GERMEN DE LA AUTODESTRUCCIÓN
El más grave problema que enfrentan los partidos que llegan al poder en México, -y pone en riesgo su futuro político-, es la falta de disciplina y justicia interna.Cuando llegan al poder se convierten en el objetivo de todo el oportunismo político. Crecen sin control. Le sucedió al PRI, al PAN y al PRD y hoy a MORENA.Peor cuando el partido gira alrededor de un caudillo y sus intereses personales.
En México el eje de la cohesión no es la ideología, sino los intereses y el poder.Cuando cayó Bermúdez Requena parecía que vendría una purga, con operación de limpieza moral, lo cual no sucedió no obstante la gravedad de las acusaciones y lo alto del nivel jerárquico de los involucrados.
Todo el partido se movilizó para proteger a Adán Augusto, para que no fuese tocado ni por el “pétalo de una rosa” y lo que sería una importante investigación que sentaría un precedente, se desvaneció. Todo México sabía que las instrucciones de la “operación blindaje” venían desde Chiapas, donde está el “refugio del caudillo”.
Con la vinculación a proceso judicial del individuo denominado El Limones”, dedicado a la extorsión de agricultores y transportistas, así como a las extorsiones sindicales -entre otros delitos-, y el descubrimiento del altísimo cargo que este sujeto tiene en el sindicato CATEM, la “operación blindaje” surgió con fuerza para proteger al fundador de este grupo y gran líder, el poderoso diputado morenista Pedro Haces.
Los gobernadores de Durango y Coahuila han dado testimonio de como a través del sindicato denominado CATEM, se generan delitos de extorsión y ni aún así se investiga a ese sindicato.
Mientras la justicia en el ámbito de los partidos políticos no se inicie “con los de casa”, se genera la autodestrucción.
ANTAC
Es incomprensible la forma en que hoy negocia este gobierno con los sectores emproblemados.El presidente de la ANTAC, -la organización transportista-, Daniel Estévez, acusa que Tonatiuh González Rosales, director de delegados de la SEGOB le amenazó con iniciarle “carpetas de investigación” si no levanta el paro camionero en las carreteras del país.
Las nuevas formas de negociación política.
* Tomado del diario ElUniversal de México con autorización del autor para radio equinoccio. www.radioequinoccio.com
Ricardo Homs *
El Universal
Exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. La exigencia de disculpas por parte del gobierno mexicano hacia la Corona Española no sólo está generando confrontación en México, sino también en España.Los afines al gobierno socialista de Pedro Sánchez consideran que sí se deben cumplir esas exigencias, pero la oposición no comparte esa visión.
A final de cuentas estamos juzgando lo acontecido veinte generaciones atrás. Lo más importante es que los protagonistas de los probables excesos no son los ancestros de quienes aún hoy viven en España. Son los orígenes genéticos del ADN de los mexicanos de hoy, de la parte hispana del mestizaje que nos da identidad como producto de dos raíces étnicas: la indígena y la hispana.
Por ello, exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. Sin embargo, es una urgente necesidad que el anterior gobierno de la 4T ofrezca disculpas a los mexicanos por los errores cometidos en tiempos actuales, -que han costado vidas-, como lo fue la caprichosa y demagógica política de “abrazos no balazos” con que inició el actual régimen de la 4T.
¿Cuándo López Obrador ofrecerá disculpas a los familiares de los más de 63,500 desaparecidos desde que inició este régimen hace siete años? Las madres buscadoras están esperanzadas recibirían con agradecimiento un gesto “solidario” como éste, para mitigar su dolor.
Ofrecer disculpas a los niños que se quedaron sin padre o madre por la violencia, así como a los hijos de policías y militares que murieron por no habérseles autorizado defenderse.
La inacción del Estado Mexicano frente a la violencia criminal durante el gobierno de López Obrador sí merece ofrecer una disculpa pública a las víctimas.,
Sin embargo, las comunidades indígenas de hoy también merecen una disculpa pública por estos años de olvido que han significado pobreza, marginación social, económica y cultural y por la falta de oportunidades reales.
No es válido ni justo seguir culpando a los gobiernos anteriores a la 4T por los grandes problemas del país, pues para eso el electorado votó a favor de López Obrador en 2018, pues éste prometió unatransformación real y la solución de los problemas que dejaban los gobiernos anteriores. Las soluciones se visualizaban simples y fáciles.
Seis años y un gran presupuesto despilfarrado debían haber sido suficientes para iniciar la pacificación del país y realizar cambios estructurales. Por ello un gran porcentaje de los votos que obtuvo López Obrador en 2018 no eran para él, sino “votos de castigo”, para darle la oportunidad para iniciar una transformación real que nunca llegó.
A poco más de un año de la conclusión de ese gobierno que tantas expectativas generó, es el momento oportuno para ofrecer al pueblo de México unas disculpas sentidas y sinceras que reivindiquen a quien las ofrece.
Por lo que toca a lo acontecido hace 500 años, -y durante el virreinato-, cada mexicano, -producto del mestizaje-, debe reconciliarse con su árbol genealógico, pues los españoles que hoy queremos cuestionar se quedaron aquí, se desarrollaron social, económica y políticamente, se casaron aquí, se reprodujeron y murieron en este territorio.
Según el censo del INEGI 2020, más las encuestas de 2023 y 2025, sólo el 19.4% de los mexicanos se autoidentifican como indígenas y sólo el 6.1% habla alguna lengua indígena, por lo que el 80% de los mexicanos provenimos del mestizaje y por tanto, en nuestros genes debe venir, -por la parte hispana-, el ADN de esos ibéricos que empezaron a construir lo que es el México de hoy, aunque los cuestionemos.
Por lo que toca a la Corona Española no hay nada que cuestionar, pues construyeron un sistema jurídico humanista a través de las “Leyes de Burgos de 1512, las “Leyes Nuevas” de 1542 y las “Leyes de Indias” de 1681, que integró y perfeccionó a las anteriores.
Todo este sistema jurídico estaba sustentado en dos pilares: la protección absoluta del indígena y la imposición de controles sobre los encomenderos para que no abusasen de los pueblos originarios.
¿Algún día habrá una disculpa por los errores del “primer piso” de la 4T, que tantas vidas han costado? Esas sí son las disculpas que proceden.
Detrás de las víctimas de “abrazos no balazos”, hay familias que aún lloran a sus ausentes
Nota al margen: Quien se disculpa no “pide disculpas”, sino que las ofrece. Grave error gramatical habitual en México.
EL GERMEN DE LA AUTODESTRUCCIÓN
El más grave problema que enfrentan los partidos que llegan al poder en México, -y pone en riesgo su futuro político-, es la falta de disciplina y justicia interna.Cuando llegan al poder se convierten en el objetivo de todo el oportunismo político. Crecen sin control. Le sucedió al PRI, al PAN y al PRD y hoy a MORENA.Peor cuando el partido gira alrededor de un caudillo y sus intereses personales.
En México el eje de la cohesión no es la ideología, sino los intereses y el poder.Cuando cayó Bermúdez Requena parecía que vendría una purga, con operación de limpieza moral, lo cual no sucedió no obstante la gravedad de las acusaciones y lo alto del nivel jerárquico de los involucrados.
Todo el partido se movilizó para proteger a Adán Augusto, para que no fuese tocado ni por el “pétalo de una rosa” y lo que sería una importante investigación que sentaría un precedente, se desvaneció. Todo México sabía que las instrucciones de la “operación blindaje” venían desde Chiapas, donde está el “refugio del caudillo”.
Con la vinculación a proceso judicial del individuo denominado El Limones”, dedicado a la extorsión de agricultores y transportistas, así como a las extorsiones sindicales -entre otros delitos-, y el descubrimiento del altísimo cargo que este sujeto tiene en el sindicato CATEM, la “operación blindaje” surgió con fuerza para proteger al fundador de este grupo y gran líder, el poderoso diputado morenista Pedro Haces.
Los gobernadores de Durango y Coahuila han dado testimonio de como a través del sindicato denominado CATEM, se generan delitos de extorsión y ni aún así se investiga a ese sindicato.
Mientras la justicia en el ámbito de los partidos políticos no se inicie “con los de casa”, se genera la autodestrucción.
ANTAC
Es incomprensible la forma en que hoy negocia este gobierno con los sectores emproblemados.El presidente de la ANTAC, -la organización transportista-, Daniel Estévez, acusa que Tonatiuh González Rosales, director de delegados de la SEGOB le amenazó con iniciarle “carpetas de investigación” si no levanta el paro camionero en las carreteras del país.
Las nuevas formas de negociación política.
* Tomado del diario ElUniversal de México con autorización del autor para radio equinoccio. www.radioequinoccio.com
CHILE NO SE PRESTA PARA EXPERIMENTOS
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
13 de diciembre de 2025
Chile, no se presta para experimentos, por ende, el 14 de diciembre de 2025, José Antonio Kast, ganará en las elecciones del domingo, con más del 55% de los votos, por tanto, se impondrá a la candidata del Partido Comunista, Jeannette Jara.
La mayoría de los habitantes en Chile están agobiados por la inseguridad que caracteriza a su país, si agregamos a esta preocupación el problema de vivienda y trabajo, podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el nuevo Jefe de Estado que asumirá el cargo el 11 de marzo del 2026, para el período comprendido de 2026 a 2030, adoptará medidas conducentes a la solución de los mentados problemas.
La República de Chile se caracteriza por contar con un pueblo noble, patriota y resuelto a defender los valores atinentes a la libertad y la dignidad, por ende, no se presta para experimentos.
En el mundo contemporáneo y, principalmente, en América, los pueblos están cansados del eslogan “socialismo de siglo XXI”, que tanta pobreza e inseguridad implementó en tantos y tantos países.
Fundamental subrayar, que desde el año 2022, el voto en Chile es obligatorio para elegir Presidente de la República, por lo que más de 15 millones de lectores están convocados para sufragar. Los chilenos no quieren cambios bruscos, tampoco el caos, rechazan los extremismos, provengan de la derecha o de la izquierda.
En América Latina, como sostuve en mi artículo, CHILE Y EL RECHAZO A UNA NUEVA C0NSTITUCIÓN, publicado el 18 de diciembre de 2023, en Radio Equinoccio.com: “la galopante corrupción y la falta de castigo de los responsables del caos económico y de la pobreza generalizada, repercuten en la desesperanza de las sociedades. La indolente actitud de quienes omiten cumplir con su deber, presagia, lastimosamente, el debilitamiento del sistema democrático. Por tanto, los dirigentes políticos, en su mayoría, deben rectificar su conducta a fin de afirmar el imperio de la moral, de la justicia y de la ley”.
Se infiere de lo expuesto, que el pueblo de Chile, escogerá la mejor alternativa para seguir por el sendero del honor y del progreso.
Por: Ricardo Homs*
El mensaje de López Obrador a la nación desde su rancho de Chiapas, con motivo del lanzamiento de su nuevo libro titulado “Grandeza”, ha generado grandes inquietudes e interrogantes sobre los motivos y significados de éste.
El contexto del país en el momento presente es propicio para estimular las especulaciones respecto al significado con el que debemos interpretar sus palabras.
El contexto adquiere gran significado cuando la difusión del video coincide en tiempo con la renuncia anticipada, -o remoción- , del fiscal general de la república, Alejandro Gertz Manero.
Este movimiento político en la FGR generó especulaciones en el sentido de constituir un castigo para el fiscal Gertz por haber permitido que se filtraran las carpetas de investigación de temas sensibles para el expresidente, como el hecho de que se haya relacionado a su hijo Andy con las investigaciones sobre el huachicol fiscal, o contrabando de combustible.
A ésto añadamos el escándalo generado por “La Barredora”, liderada por el secretario de seguridad pública de Tabasco, Bermúdez Requena, lo cual comprometió a su “hermano” Adán Augusto, actualmente líder de labancada de MORENA en el Senado.
Su amenaza de abandonar su retiro chiapaneco para reintegrarse a las actividades políticas nacionales es planteada como un gesto solidario para ofrecer respaldo y protección para la presidenta Sheinbaum, si élpercibiese peligros para la “soberanía nacional”, “para nuestra democracia” o incluso, la posibilidad de un “golpe de estado”.
Sin embargo… explicación no pedida… La misma presidenta minimizó el mensaje. No podemos olvidar que todas las investigaciones que se han realizado últimamente respecto al “huachicol fiscal”, “La Barredora” y todos los demás asuntos se derivan de la cercanía de García Harfuch con sus pares en Estados Unidos, colaboración estratégica binacional que el mismo López Obrador canceló en los últimos tiempos de su mandato presidencial.
¿Será que lo que motivó la cancelación de la tradicional colaboración institucional de nuestro gobierno con las autoridades judiciales de Estados Unidos haya sido que funcionarios de ese país le presentaron al presidente López Obrador estas escandalosas investigaciones que últimamente cimbraron a México?
No olvidemos tampoco que García Harfuch, -el hombre de todas las confianzas de la presidenta Sheinbaum-, y un confiablecolaborador para las autoridades norteamericanas en temas de combate a ladelincuencia, ha sido un personaje antipático e incómodo para López Obrador y además, rival político de Andy López Beltrán.
A partir de esta interpretación el tema del riesgo para la “soberanía nacional” adquiere un significado específico, si como derivación de las investigaciones realizadas por las autoridades norteamericanas éstas exigiesen a México la entrega de algún personaje sensible para López Obrador, para que sea juzgado por las autoridades de ese país, en sus tribunales.
Por tanto, este escenario nos llevaría a considerar que el destinatario del mensaje de López Obrador pudiera ser precisamente el equipo que rodea a la inquilina de Palacio Nacional.
Todo hace suponer que la exigencia de la remoción de Gertz Manero pudiese venir desde Palenque, lo mismo que los rumores de un posible cambio en la Secretaría de Gobernación, para ubicar ahí a García Harfuch y quitarlo de su relación cotidiana con las autoridades norteamericanas.
No olvidemos que parece ser que quien operó la destitución de Gertz Manero fue precisamente Adán Augusto, quien evidentemente recibe instrucciones desde Palenque, lugar donde nace el manto protector que ha frenado cualquier investigación judicial en su contra.Todo esto explica el por qué no ha habido avances con el tema del huachicol fiscal ni con el de La Barredora, no obstante que Bermúdez Requena fue detenido y los hermanos Farías tienen carpetas de investigación abiertas en su contra. De este modo, ambos asuntos no han evolucionado, impidiendo identificar a cómplices en las altas esferas del poder nacional.
Si queremos darle aún más significado al tema de riesgos a la “soberanía nacional”,podríamos vincularlo con una posible intervención del Estado Mexicano en favor de Venezuela, si es que el conflicto con Estados Unidos llegase hasta el ámbito militar. Este escenario pudiese manifestarse a través de alguna postura surgida en el Congreso, donde sabemos que López Obrador tiene gran influencia. De este modo se pondrían piedras a la actual colaboración institucional entre las autoridades judiciales de Estados Unidos y las de nuestro país, la cual fue reiniciada a partir de este gobierno de la presidenta Sheinbaum, seguramente incomodando a López Obrador.
Bajo su propio riesgo usted saque sus propias conclusiones respecto a las declaraciones de López Obrador.
GRANDEZA
El nuevo libro de López Obrador anticipa oxigenar al viejo tema de las disculpas exigidas por el Gobierno de México a la Corona Española por acontecimientos ocurridos hace 500 años.
¿A usted que le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
Linkedin: Ricardo Homs
www.ricardohoms.com
* Tomado del diario El Universal de México con autorización de su autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com
© 2026 Noticias Equinoccio