Menu
Jueves, 04 Enero 2024 03:07

DEMOCRACIA ENFERMA

Escrito por
Por Dr. René de la Torre Alcívar.*
La democracia ecuatoriana está enferma. Algunos dirigentes políticos sufren de anemia y confusiones mentales. Uno afirma que hay que respetar el valor de la palabra y días después con su procedimiento violan sus palabras.
En los arts. 108, 109, 110 y siguientes de la Constitución de la República constan disposiciones que deben cumplir los partidos y movimientos políticos. Para corregir falencias en la Ley debe precisarse normas claras.
Los partidos políticos, en las seis provincias con mayor número de electores, en las capitales de las provincias, deben tener oficinas permanentes donde los afiliados puedan enterarse de los estatutos y de los programas del partido.
Y debe también constar los nombres y apellidos de los afiliados. Los afiliados deben pagar por lo menos una cuota mínima de 1 dólar mensual. Los partidos deben tener fondos propios que financien sus actividades, y la contribución del Estado, solo deben recibirla cuando en las elecciones reciban un porcentaje del 3% de los votos que constan en cada jurisdicción.
Solo los partidos políticos deben presentar e inscribir candidatos a la presidencia y vicepresidencia de la república y a la asamblea Legislativa. Los movimientos políticos solo pueden presentar candidatos a prefecto, alcaldes, concejales y juntas parroquiales.
Solo los partidos políticos pueden celebrar alianzas electorales y alianzas para la gobernanza de las instituciones.
Si un Asambleísta renuncia al partido que lo patrocinó, el 50% de su remuneración debe ser entregada al partido que lo patrocinó, si es expulsado por el partido, deberá entregar sus remuneraciones al partido que lo patrocinó como si se hubiese desafiliado, y no podrá ser candidato en las próximas elecciones por ningún partido. Si un candidato no es afiliado, deberá declarar por escrito que conoce los estatutos y programas del partido seis meses antes de la inscripción de la candidatura.
El Presidente de un partido político, si en la Asamblea Legislativa tiene por lo menos el 20% de los integrantes de la Asamblea, puede concurrir con voz a la Corte Constitucional cuando fuera invitado.
Para fortalecer los valores republicanos de la democracia, todas y todos, singularmente los dirigentes políticos, empresariales y periodistas, deben predicar con el ejemplo. “Nuestros actos y acciones nos siguen como la sombra al cuerpo”.
 

* Ex presidente  del Tribunal de Garantías Constitucionales de Ecuador

Miércoles, 03 Enero 2024 04:05

¿ SIN FUTURO?

Escrito por

DIARIO EXPRESO

19 ENERO 1990

¿SIN FUTURO?

Javier Simancas C

El triunfo del partido Izquierda Democrática en las elecciones de 1988   era lo esperado. Ganó la Presidencia de la República, 30 curules en el Congreso Nacional y un amplio control en los gobiernos provinciales y municipales.

 Esto despertó preocupación en los diferentes sectores políticos y empresariales del país, especialmente entre aquellos que vieron amenazados sus intereses económicos.

Se pensó que una forma de gobierno y un camino de cambio se abría para el país, partiendo, por supuesto, de que esa organización política iba a llevar adelante su proyecto socialista: justicia social con libertad, tantas veces esgrimido en sus campañas electorales.

Mas han transcurrido 18 meses. Aquello que asustó a unos y los hizo escépticos a otros, no ha ocurrido. Ni cambios ni formas alternativas de gobernar se han visto. Los diversos programas y proyectos gubernamentales sólo han quedado en   pronunciados.

El partido apoya al gobierno en su política de economía de mercado, que hasta hace poco era para la ID el mal que causaba todas las dificultades económicas  y de sufrimiento humano.

En medio de estas contradicciones se ha desenvuelto el Gobierno. Aquellos marxistas que se incrustaron en él, pensando que podían hacer la revolución  han cambiado de conducta y optado por usufructuar de los beneficios de una burocracia que comienza  a  etiquetarse  de corrupción.

Agotado el discurso y decepcionado el pueblo, muy poco tiene que ofrecer el partido gobernante, puesto que ni sus legisladores, alcaldes, prefectos, concejales, consejeros ni el Presidente ha podido dar soluciones a la crisis económica, social y política.

Este es el panorama nacional a menos de 80 días de las nuevas elecciones intermedias. Si mal están los gobernantes, otro tanto ocurre con los partidos de oposición o ex-aliados que, en un intento de establecer distancias, han perdido las perspectivas de la realidad nacional. Hoy como ayer recurren a la selección de candidatos a dedo, a espaldas de los partidos y de los ciudadanos.

.















DIARIO EL TIEMPO DE QUITO

13 DE SEPTIEMBRE  DE  1980

 

LA CONSTITUCIÓN DE 1830, UNA TAREA DEMOCRÁTICA INACABADA

Por Javier Simancas C.

Al terminar la guerra independentista, el Libertador Simón Bolívar y el Mariscal Antonio José de Sucre continuaron luchando para que el frágil establecimiento del régimen republicano se consolide  sobre bases democráticas y constitucionales. Nació la Gran Colombia como el principio del sueño libertario de integrar en una sola nación a toda Amèrica.

Pero ese anhelo se frustró por las profundas convulsiones sociales, políticas y económicas que se derivaron de la guerra  independendista  y como consecuencia  de las ambiciones  individuales de otros héroes revolucionarios que se inclinaron por la conformación de estados separados, así como por la muerte del Libertador y el asesinato de Sucre en los montes de Berruecos.

"Fue el ejemplo venezolano el que estimuló al distrito del Sur para optar por la separaciòn de la confederación grancolombiana y el 13 de mayo de 1830 una junta de notables reunidos en Quito toman ese camino. Encargan el mando supremo al Prefecto del Distrito Sur, General Juan José Flores para que durante su provisional mandato llame a elecciones libres para integrar el Congreso Constituyente.

Este cuerpo colegiado conformado por veinte diputados elegidos en los departamentos de Azuay, Guayas y Quito se reúnen el catorce de agosto y se designa una comisión para que redacte el primer texto constitucional que sirvió para la fundación de la República. Los comisionados Miguel Ignacio Valdivieso, Josè Fernández Salvador, Ignacio Torres, Josè Joaquín Olmedo, Manuel Matheu y Vicente Rocafuerte entregan el proyecto definitivo ocho dìas después de instalada la Convenciòn Nacional para aprobación del Congreso,  que la expide el once de septiembre de 1830 y el ya nombrado Presidente Constitucional de la República la sanciona el veinte y tres del mismo mes y año, junto al también nombrado Vicepresidente José Joaquín Olmedo.

CONTENIDO CONSTITUCIONAL

La primera Constituciòn Política ecuatoriana recoge parte del pensamiento de la Constituciòn española expedida en Cádiz el 19 de marzo de 1812, con una mezcla del pensamiento de la revoluciòn francesa de 1791 y de las Constituciones grancolombianas de 1821 y 1830.

Según el pensamiento del doctor Ramiro Borja y Borja, la primera Constitución ecuatoriana es inferior a la grancolombiana, defectuosa en su parte orgánica, inútil en su parte dogmática por las ilimitadas facultades extraordinarias de que se inviste el Jefe de Estado; regalista en alto grado y opuesta entre el Ecuador y la Iglesia.

La soberanía, dice Borja, invoca el nombre de Dios, pero no reconoce la residencia de la misma; es deficiente en cuanto a garantìas humanas y el sufragio es el medio más o menos directo de designar a los órganos estatales que los distingue en tres funciones Legislativa, Ejecutiva y Judicial.

Divide el territorio en departamentos, provincias, cantones y parroquias, establece el régimen presidencialista.Reconoce como territorio del Estado a los Departamentos de Azuay, Quito, Guayas en base a los lìmites del Antiguo Reino de Quito.

LO QUE DIJO FLORES

El General venezolano Juan José Flores en su discurso informa que declara instalado el Congreso Constituyente, reconstruye los hechos que se convirtieron en los primeros pasos del nacimiento de su Gobierno y de la Constitución que hoy cumple el sesquicentenario de expedición.

Dice Flores “Se promoviò en Quito una Asamblea de ciudadanos y se pidió mi consentimiento de un modo formal. Yo no debì ya rehusarlo, porque ni era conveniente retardar por más tiempo lo que al fin se haría con sangre, ni quería aparecer como un tirano de la Patria de mis hijos, de pueblos que me son tan queridos, y a quienes yo mismo habìa salvado dos veces con mi espada. Puedo lisonjear de haber ahorrado muchos males prestando mi aquiescencia."

"Congregados los habitantes de la capital bajo la presidencia del Prefecto, tomaron en consideración el estado en que se encontraba la República y consultando sus verdaderos intereses se pronunciaron unánimes por la separación y por la convocatoria a un congreso para constituir el sur del Estado independiente. Este acto de renacimiento soberano fue el más popular, el más solemne y donde la libertad se dejó ver con todo su esplendor. Todos los departamentos, provincias y cantones se adhirieron a èl con entusiasmo delirante. Invocaron al mismo tiempo mi nombre, y sin considerar mi inexperiencia para la administraciòn de los negocios públicos, me confirieron el mando supremo hasta la reunión de este Cuerpo augusto que he tenido la honra de convocar...”, decía Flores.

17 CONSTITUCIONES

Sin embargo de que la Constitución expedida el 11 de septiembre de 1830 marca el origen de la historia constitucional del país, la Constitución quiteña de 1812 es la primera que tiene el paìs. Desde ese entonces ha habido en  Ecuador diez y siete constituciones, incluida la aprobada por referéndum el quince de enero de 1978.

La lucha polìtica entre las diversas tendencias ideológicas son uno de los principales factores que han producido tantas leyes supremas, como ocurrió desde 1830 hasta 1835 en cuyo lapso el país soportò un estado de guerra civil permanente que culminó con la convocatoria a otra asamblea constituyente que reunida en la ciudad de Ambato expidió la Constitución de 1835, el 12 de junio bajo el mandato supremo del doctor Vicente Rocafuerte.

 

 

Por Fernando Borja Gallegos

18 de diciembre de 2023

El domingo 17 de diciembre de 2023, la mayoría de chilenos, es decir, más del 55%, votó en contra de la reforma de la Carta Política. El proceso electoral tuvo lugar en medio del hastío de la gente por tanta propuesta intrascendente, ´proveniente de una clase política desprestigiada. El 55% en contra y 44% a favor, puso fin a la pretensión de modificar la Carta Política, por segunda vez.

No se debe olvidar que hace un año el pueblo rechazó por un 62% de votos, el proyecto elaborado por una mayoría de izquierda. Los chilenos han adquirido clara conciencia de que una Nueva Constitución no resolverá los problemas fundamentales. La solución a los planteamientos puntualizados en la crisis de octubre de 2019, no parece que inspiraron a las cúpulas de los debilitados partidos políticos, para que indiquen el camino que dé respuesta integral a las demandas planteadas en el referido año.

Luego del fracaso electoral del primer proyecto elaborado por la extrema izquierda, que como manifesté, alcanzó un 62% de rechazo, la segunda propuesta elaborada por la extrema derecha, tampoco tuvo acogida, por ende, la actual Carta Política vigente, con las pocas reformas introducidas en la Presidencia del Presidente Lagos, continuará vigente.

Por lo expuesto, en muchos años no se pretenderá un tercer proceso tendiente a reemplazar la Constitución, lo cual es bueno, no se puede seguir alterando el panorama para distraer a la población.

Es urgente que los políticos se preocupen de la grave emergencia económica, del desempleo, de la falta de inversión, por la salud y la educación.El pueblo chileno, es un pueblo patriota, inteligente, no busca el enfrentamiento, tampoco el caos. No quiere cambios bruscos, rechaza los extremismos, provengan de la derecha o de la izquierda.

Ante la derrota anotada de los propugnadores de aparentes cambios y de sus proyectos de Nueva Constitución, el Presidente Gabriel Borich, aseveró que “da por acabado el proceso y se centrará ahora en las prioridades de la gente”.

Por las consideraciones anotadas, los inspiradores de aparentes cambios en América Latina, deben analizar fríamente si procede o no plantear reformas al Ordenamiento Jurídico vigente en sus respectivos países.

En América Latina, la galopante corrupción y la falta de castigo de los responsables del caos económico y de la pobreza generalizada, repercuten en la desesperanza de las sociedades. La indolente actitud de quienes omiten cumplir con su deber, presagia, lastimosamente, el debilitamiento del sistema democrático. Por tanto, los dirigentes políticos, en su mayoría, deben rectificar su conducta a fin de afirmar el imperio de la moral, de la justicia y de la ley.

 

Lunes, 11 Diciembre 2023 01:34

CONSUMO DE DROGAS

Escrito por

                                                                                                                        DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
                                                                                                                            12 de diciembre de 1979
Espejo de Ecuador
                                                                                                                             CONSUMO DE DROGAS
Javier Simancas C.
El consumo de drogas ha dejado un trágico balance durante 1979 en varias países del mundo.En Italia murieron 200 personas, en Alemania Federal 447,en España 24,en Estados Unidos no ha sido difundida.
En nuestro país públicamente no se ha reconocido ningún caso de esta naturaleza,pero en cambio el país, está considerado como un punto de enlace en la red internacional el tráfico de estupefacientes y también como uno de los pequeños productores de marihuana y de refinación de cocaína.El índice de consumo igualmente mínimo han dicho las fuentes oficiales.
Los estudiosos de este fenómeno señalan muchos factores para que la juventud se inicie en el consumo, especialmente de las "hierbas" como se las llama a la marihuana, el hachis que, en el argot de los adictos se lo conoce como "porro" o "chocolate".
En principio los potenciales consumidores lo hacen por curiosidad, deseo de aventura,satisfacciones,, vencer preocupaciones, problemas de adaptación social, evasión, desesmperanza.
Ha quedado demostrado que otros factores como los fracasos escolares, conflictos con los padres, son también causa de este fenómeno que aún no ha sido encarado por las autoridades del Estado que, en vez de dar un tratamiento de enfermos a los consumidores los persigue, encarcela,tortura. En esta capital hay un llamado " hogar de tránsito" que sirve para recibir a los menores de edad que han comenzado a consumir marihuana y aquellos que cometen infracciones castigadas por la Ley. En ese sitio , los inspectores cometen los más atroces actos en contra de esos menores. Los llamados "servicios especiales",castigos corporales, golpizas,extorsiones, pero jamás hacen una programa de rehabilitación social para lasvíctimas y cuando dejan el "hogar" en vez de corregir sus errores, acumulan rencores y odios.
La intervención del Estado debe hacerse no reprimiendo a los adictos o enfermos, sino dándoles un tratamiento y ayuda. La sanción penal debe encaminarse a los traficantes que por centenares transitan por las regiones fronterizas del sur y el norte del país. Estos traficantes se movilizan libremente por esas zonas.
Debe preocuparse el Estado de un verdadero control en las botícas y farmacias en donde se expenden productos que ya son conocidos por los adolescentes, como los barbitúricos que compran libremente.
Los planes educativos no contienen ningún capítulo sobre prevención y sobre la forma de adaptación de los jóvenes al entorno social en donde viven y la forma y efectos que provocan el consumo de drogas.
Ecuador todavía está a tiempo para prevenir este fenómeno, como también debe tomar cartas en el consumo de alcóhol y cigarrillos que también son drogas. Vivimos sumidos en el ancóhol, alentados por las campañas publicitarias que promocionan las marcas de los licores y cigarrillos.

Domingo, 10 Diciembre 2023 04:21

¿LIMITES A LA LIBERTAD DE EXPRESION?

Escrito por

Ricardo Homs*

El primer caso que puede servirnos como referencia es la demanda presentada por Tatiana Clouthier en contra del médico, periodista y líder de opinión Alfredo Jalife, argumentando que las declaraciones ejercidas por él en su rol de periodista en contra de ella, por su actuación como funcionaria del gobierno federal, -secretaria de Economía-, constituyen difamación, calumnias y lo que resulte.

Las declaraciones de Jalife hacen referencia a su actuación en el ámbito de las negociaciones respecto a la explotación del litio.

Las personas que asumen responsabilidades públicas … ¿No pueden ser cuestionadas por su actuación en el cumplimiento de sus responsabilidades frente al país? …

Por tanto, ¿Pueden ser juzgadas las personas públicas igual que los ciudadanos? El sentido común nos guía para entender que no deben ser juzgados con la misma medida.

En el caso específico de las declaraciones de Jalife en contra de Tatiana Clouthier, por la forma en que fueron expresadas podemos considerarlas descorteses, exageradas y con rudeza innecesaria, lo cual no habla bien de él y lo exhibe ante el público. Sin embargo, la esencia de las declaraciones, representan un cuestionamiento a su actuación como funcionaria pública.

Por otra parte, en la “mañanera” del miércoles seis de diciembre el presidente López Obrador destrozó la reputación y el honor de los seis estudiantes torturados y masacrados por la delincuencia organizada en el estado de Guanajuato.

El presidente explicó a todo el país, -a través de su “mañanera”-, que estos jóvenes fueron secuestrados al ir a comprar droga en el lugar equivocado.

El presidente reconoció después de haberlos señalado como consumidores de droga que era una apreciación hipotética. Sin embargo, la etiqueta ya fue puesta, lo cual compromete la reputación de cada uno de ellos ahora que ya no viven y no pueden defenderse.

Además, lastima a sus familias y amigos. ¿Y la presunción de inocencia?

Que desde la cúspide del poder político de nuestro país se señale a un ciudadano sin sustento de forma negativa, no debe ser considerado como ejercicio de libertad de expresión del presidente, porque este no es un ciudadano común. Él detenta el poder de todo el gobierno federal y prácticamente su influencia es determinante en todo el Estado Mexicano. Por tanto, poner en entredicho la reputación y buen nombre de un ciudadano o de una institución del ámbito civil desde “la mañanera”, es un acto que puede tener consecuencias en la vida cotidiana de los señalados, -e incluso-, ponerlos en situación de riesgo, o por lo menos sujetos al linchamiento mediático y al escarnio público.

El derecho a la libertad de expresión nació como una respuesta para generar contrapeso a favor del ciudadano en contra del ejercicio del poder gubernamental y político. Por tanto, quien gobierna no necesita apelar a este derecho para ejercer la libertad de expresión, porque por sí mismo tiene la capacidad de avasallar a la ciudadanía e imponer su visión y sus intereses por encima de cualquier persona física o persona moral utilizando su autoridad. Hemos sido testigos de ello durante los últimos cinco añosEs fundamental revisar la legislación referente a la “libertad de expresión” para evitar abusos como los que con toda seguridad se empezarán a ejercer con mayor frecuencia durante la campañelectoral.

Hoy vemos que las campañas electorales no se sustentan en propuestas, sino en actividades de desgaste, que se nutren de la difamación en contra de los adversarios. Al amparo de la libertad de expresión los equipos de los candidatos pueden echar mano de fake news, mentiras y campañas de desinformación que enrarecerán el ambiente y alimentarán aún más la desconfianza ciudadana.

La interpretación jurídica de este derecho, -delimitando sus alcances-, será determinante para proteger la vida democrática de nuestro país.

TRAGEDIA EN TAMAULIPAS

El descubrir la atrocidad sufrida en contra de un grupo de migrantes, -de paso en Tamaulipas-, debiese indignarnos. Los noticieros de televisión, radio y prensa han difundido el testimonio de unos niños migrantes que fueron testigos de la tortura y asesinato de uno de ellos, porque su familia no pudo pagar su rescate. Fue torturado cortándole los miembros en pedacitos, hasta causarle la muerte.

Esto que debiese constituir un gran escándalo, sólo ha merecido convertirse en una noticia más que destaca la gravedad de nuestra crisis de inseguridad. Sin embargo, de ahí no pasa. La indiferencia ciudadana es la que alimenta la indiferencia gubernamental.

El sentido común nos alerta de que, -si recientemente acabamos de descubrirlo casualmente-, es porque ya debe estar siendo una práctica común para presionar emocionalmente a los grupos secuestrados y en proceso de exigir el rescate a los familiares.

Esto que antes era tema de las películas de terror, hoy es parte de la experiencia cotidiana de muchas familias.

El sadismo en contra de las víctimas cada vez es más agresivo.

¿Y todavía este gobierno dice que vamos bien en materia de seguridad?

Es evidente que mientras el presidente encabeza una patriótica defensa de la nación en contra de los “conservadores” y los “neoliberales”, muchas familias mexicanas están viviendo tragedias a manos de la delincuencia organizada, agravadas por la indiferencia gubernamental.

¿A Usted qué le parece?

Facebook: @Ricardo.Homs"X”, (Twitter): @homsricardo. Linkedin: Ricardo Homs
www.ricardohoms.com

* artículo publicado  con autorización de su autor para  el periodico ecuatoriano www.radioequinoccio.com

Por Fernando Borja Gallegos

3 de diciembre de 2023

El 26 de diciembre de 2019, publiqué un artículo con el título de “El doloroso recuerdo del día en que mataron al Presidente Kennedy”, artículo publicado en Radio Equinoccio.com y reproducido en las páginas 102, 103 y 104 de mi libro “El imperio del delito – de los indignados de ayer a los enardecidos de hoy”, primera edición, editado en febrero de 2020.

En las mentadas páginas destaco que el magnicidio del joven Presidente produjo en el mundo entero consternación y dolor.

Hoy, al cumplirse 60 años de su prematura muerte todavía se habla de conspiración, de complicidad, pero, lo cierto es que un gran odio incentivado por pequeños grupos de poder económico y de prensa había enrarecido la atmósfera de Dallas y, por ende, socavado los principios de igualdad y de paz que propugnaba la Casa Blanca.

Fundamental subrayar, como sostengo en mi libro “De Kennedy a Obama”, tercera edición de 2025, no estuvieron involucrados en el atentado criminal de 22 de noviembre de 1963, partidos políticos, ni hubo conspiración internacional.

Es ilustrativo rememorar ciertas coincidencias de dos Presidentes asesinados: Kennedy y Lincoln.

Los dos Jefes de Estado fueron asesinados en vienes, en presencia de sus respectivas esposas y recibieron el proyectil asesino en la nuca. Los dos Presidentes, fueron reemplazados por personas con apellido Johnson, Andrew Johnson, sucesor de Abraham Lincoln, que nació en 1808; y, Lyndon Johnson, sucesor de John F. Kennedy, que nació en 1908.

El nombre de Kennedy y Lincoln, tienen siete letras cada uno.

Sobre el repudiable asesinato múltiples hipótesis aparecieron, si se agrega a tanta teoría las extrañas muertes de testigos del asesinato, en verdad se pueden abrigar muchas dudas. En todo caso, en mi libro “De Kennedy a Obama, no maten al Presidente”, consta MI PROPIA TEORIA, en la cual sostengo que “No se debe olvidar que el Senador John Kennedy, formó parte de la Comisión encargada de investigar las actividades del crimen organizado y su hermano Robert, fue asesor legal de dicha Comisión. En el cumplimiento de su deber ambos persiguieron infatigablemente a los jefes de la mafia, por eso fueron asesinados”.

Oportuno traer a la memoria que el Presidente John F. Kennedy, designó Fiscal General a su hermano Robert el cual permaneció en su cargo hasta 1964. En 1968, Robert Kennedy anunció su candidatura a la Presidencia de los Estados Unidos. Triunfó en las Primarias en el Estado de California. En Los Ángeles, el 5 de junio de 1968, en el Hotel Embajador, intervino ante una multitud de partidarios que lo aclamaban. Luego en los pasillos de dicho hotel, Sirhan Bishara Sirhan, disparó en la cabeza del Senador Kennedy, el cual falleció a las pocas horas de haber ingresado al Hospital El Buen Samaritano. Con su muerte se truncó la posibilidad de que, por muchísimos años, un Kennedy vuelva al poder.

Al concluir el relato de la triste historia del asesinato de los hermanos John y Robert Kennedy, considero indispensable formular votos porque retorne la unión entre demócratas y republicanos a fin de que vuelvan la armonía y la paz que permita el continuo engrandecimiento de los Estados Unidos.

Domingo, 03 Diciembre 2023 02:10

EL VALOR DE LA LEALTAD

Escrito por

Por  Patricio Orcés Salvador

Se entiende por lealtad un sentimiento de respeto y fidelidad a los propios principios morales, a los compromisos establecidos o hacia alguien. En ese sentido resultaría fundamental que en un compromiso de trabajo entre un principal y su alterno sea consecuente con esta relación de confianza y lealtad, pues no se entendería de otra manera como al participar en ciertas elecciones, especialmente las presidenciables se elija el binomio, sabiendo que se va a contar con alguien que apoye y coadyuve al cumplimiento de los objetivos y programas propuestos en un plan de gobierno definido previamente.

Entiendo que cuando se eligen los binomios se busca adherencias de otros partidos políticos y de regiones diferentes a las del principal, con el objeto de reforzar la afluencia de adherentes en los comicios y de esa manera sea más factible lograr un triunfo electoral.

Pero una vez logrado aquello significaría que debe tratarse en el binomio de presidente y vicepresidente lograr los acuerdos y buscar como compatibilizar los distintos caracteres y personalidades, especialmente tratándose de diferentes géneros, es decir refiriéndome a la relación entre hombre y mujer, igual que a lo acontece en un matrimonio, donde debe dejarse de lado las propias individualidades y tratar de ceder posiciones e intereses personales, para hacer posible que funcione adecuadamente esa alianza y que perdure en el tiempo.

 Para esto yo creo que debe existir un alta dosis de lealtad a toda prueba, pues sólo así es posible pensar que se puede renunciar a intereses personales y obrar por el bien común y más aún si se trata de dirigir un país, en donde siempre van a aparecer los intereses particulares y sobre todo los que corresponden a los grupos de poder. Debería pensarse que aunque existan diferencias políticas, ideológicas o de cualquier especie, siempre debe cederse y aceptar el liderazgo de quien está primero al mando, en este caso sería lógico pensar que un Vicepresidente o Vicepresidenta, debe aceptar la autoridad de su superior jerárquico, es decir su Presidente y demostrar en su quehacer esa lealtad de firme compromiso para ayudar a sacar al país de sus problemas fundamentales, especialmente en lo que se refiere a lo económico, la inseguridad, los temas de salud y de educación y ahora principalmente que se está ya produciendo el fenómeno del niño y que nos vemos abocados a los racionamientos eléctricos y a las fuertes inundaciones.

 Sería un clamor nacional pedir al señor Presidente Daniel Noboa que logre conseguir una relación de armonía y colaboración con su señora Vicepresidenta Verónica Abad, para que bajo este sano principio de lo que es la lealtad que se le debe tener y por prevalencia de su autoridad superior, puedan llegar a un entendimiento y fluidez en su relaciones personales, que hagan posible que se consiga la gobernabilidad y este país pueda salir adelante, pues se trata de un binomio que ha logrado llegar al poder con el apoyo mayoritario de un pueblo que necesita reivindicaciones sociales, una paz integral, una economía próspera y que por supuesto exista un trabajo sano y adecuado, que prevalezca la armonía y que Ecuador vuelva a ser ese remanso de paz y de prosperidad.

 Séneca dijo: “La confianza produce muchas veces la lealtad”.

 

 

Martes, 28 Noviembre 2023 00:46

“EL VALOR DE LA PALABRA”

Escrito por
Por René de la Torre Alcívar*
 
 
El señor Presidente de la Asamblea Legislativa, Henry Kronfle, el 23 de Noviembre de 2023, cuando el señor Presidente Constitucional, Daniel Noboa, asumió sus funciones, con énfasis proclamó: “Hay que respetar el valor de la palabra” y con igual tono afirmó: “El valor moral es superior al valor económico”.
 
En momentos de confusión, violencia e impunidad que todos padecemos, los de arriba y los de a pie, las palabras pronunciadas son orientadoras y señalan los caminos que todos debemos practicar, singularmente los que administran bienes y dineros públicos, los Operadores de Justicia, Fiscales, Jueces, para vivir con bienestar, libertad y Justicia. (No olvidar que hay hambre y sed de Justicia).
 
Hay que predicar con el ejemplo. Es incomprensible, impúdico  comprobar que las leyes y las tablas procesales se burlan con argucias. La ley se acata pero no sé cumple. Los Derechos de los que no tienen nexos con los Poderes Públicos se burlan. Los que no disponen de dinero siguen en sala de espera.
 
Casos concretos. Por varios años, 33 ex empleados del Banco Central de Guayaquil reclaman sus derechos. El Juez constitucional el 18 de diciembre de 2019 aceptó el reclamo. El Banco Central interpuso Acción Extraordinaria  de Protección. La Corte Constitucional, el 21 de junio de 2021 inadmitió la referida acción. El reclamo de los 33 ex empleados del Banco Central quedó en firme. El Banco Central interpuso nueva Acción Extraordinaria de Protección. El 25 de octubre de 2023 la Corte Constitucional, con ocho votos, resolvió que el reclamo de los 33 ex empleados está en firme. Por qué el Banco Central no cumple la sentencia?.
 
En el juicio N. 13334 – 2014 – 01389 la actora presentó juicio de prescripción adquisitiva de dominio ante el Juez de Portoviejo. La actora afirmó en su demanda que el terreno que tiene en posesión tiene 660 metros cuadrados. Se hizo la inspección judicial y se estableció que el terreno solo mide 128  metros cuadrados. Las partes apelaron la sentencia. El juicio está en la Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Manabí. ¿Por qué el juicio se demora más de 9 años?.
¿Se puede confiar en un país donde no hay Seguridad Jurídica y se permite que se abofeteen los reclamos de los que tienen “ hambre y sed de Justicia”?.
*Ex Presidente del Tribunal de Garantías de Ecuador
 
 
Sábado, 25 Noviembre 2023 21:06

ZALDIVAR Y LA INCONSTITUCIONALIDAD*

Escrito por

Por Ricardo Homs 

Después de escuchar el valiente discurso del senador morenista Alejandro Rojas Díaz Durán, denunciando dos actos de inconstitucionalidad implícitos en la renuncia del ministro Arturo Zaldívar, queda claro que éste merece una sanción, pues es imposible que no estuviese consciente de las violaciones constitucionales que él estaba realizando.

La primera de ellas fue que Zaldívar no acreditó la existencia de una situación excepcional que le impulsa a renunciar.
Peor aún, es que renuncie para integrarse a un proyecto político, lo cual contraviene lo dispuesto en el artículo 101 de nuestra Constitución, que señala que ningún ministro de la SCJN puede desempeñar cargo alguno, – ni en el ámbito federal, ni en las entidades federativas-, así como tampoco prestar servicios a particulares.

Esta restricción abarca incluso los dos años posteriores a la renuncia del funcionario en cuestión.

El ministro Zaldívar ha hecho pública su intención de renunciar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para integrarse al proyecto político de la precandidata Claudia Sheinbaum, quien busca la titularidad del Poder Ejecutivo. Él estará aportando a este proyecto electoral sus servicios, conocimientos y la experiencia capitalizada como presidente del máximo órgano constitucional de nuestro país.

Como bien señala el senador Rojas, la infracción a este artículo de nuestra Constitución debe ser sancionada con el retiro de las prestaciones y los beneficios propios del cargo, como lo es el derecho a una pensión como ministro en retiro.

Alejandro Rojas ha asumido con gran valentía una postura crítica frente a las nuevas conductas de la 4T, y la respuesta cargada de represión no tardó en llegar, pues su partido político pretende sacarlo del Senado haciendo regresar a su curul al senador titular, que es Ricardo Monreal.

Es evidente que en la 4T no se admite disidencia.

El caso de Zaldívar es relevante, pues define el desprecio por la constitucionalidad que se vive en la 4T y la capacidad que tiene el presidente López Obrador para imponerse sobre los otros poderes.

Es innegable que Zaldívar, -después de presidir el máximo tribunal constitucional del país-, debe estar consciente de la gravedad de su conducta. Entonces surge la interrogante: ¿De qué tamaño debe haber sido la presión del presidente para obligarlo a renunciar y convertirlo en el operador del proyecto que pretende apropiarse del Poder Judicial?

En entrevista con Elisa Alanís, -de Milenio TV-, Rojas describe simbólicamente al proyecto inicial de la 4T como el “Arca de Noé”. Este fue un proyecto incluyente al cual fueron invitadas personalidades que provenían de otras corrientes políticas, como Tatiana Clouthier y Alfonso Romo, -a quienes el senador Rojas cita.

Sin embargo, concluye que ya consolidado en el poder este gobierno, empezaron a deshacerse de quienes no eran morenistas “puros” (descripción de quien esto escribe) y fueron arrojados por la borda a los cocodrilos.

Aunque a Rojas Díaz Durán MORENA lo desaparezca del Senado, la voz de alerta que éste ha dado hace honor a la frase con que abre su intervención en el recinto legislativo, para denunciar a Zaldívar.

Parafraseando a Aristóteles que dijo: “Soy amigo de Platón… pero soy más amigo de la verdad”, Rojas plantea… “Soy amigo de Zaldívar… pero soy más amigo de la verdad”.

Rojas Díaz Durán ha puesto un muy significativo grano de arena para llevar adelante esta lucha por la preservación de nuestra democracia.

Aún hay políticos congruentes y con convicciones, incluso dentro de la 4T.

MILEI… LA SORPRESA ARGENTINA

El triunfo de Javier Milei en las elecciones presidenciales de Argentina nos muestra la urgencia que hoy tienen los países por encontrar a quienes encabecen un cambio radical que sustituya a este viejo modelo político y social que aún hoy sigue vigente. Muchos países están dispuestos a correr riesgos frente a perfiles no convencionales, -como es el caso de Milei-, economista de ultraderecha, populista y disruptivo.

Podremos estar de acuerdo o no con este perfil político seleccionado por el electorado argentino. Sin embargo, ningún presidente de otro país tiene el derecho de juzgar las decisiones legítimas de los ciudadanos.

El presidente López Obrador en una “mañanera”, -por una parte reconocía el derecho de los argentinos a seleccionar a su gobernante-, pero por otra, emitía críticas que provocan confrontación.

No es lo mismo que un ciudadano critique a un político de otro país, a que lo haga quien encabeza al gobierno mexicano y tiene la representación de todos nosotros.

  • La diplomacia mexicana logró construir una imagen de respeto por practicar la prudencia frente a la comunidad internacional.
  • La prudencia es un valor que se ha perdido durante este sexenio.

RECONOCIMIENTO A CARMEN ARISTEGUI

La periodista Carmen Aristegui recibió la medalla “Al Mérito Empresarial en Comunicación 2023”, que otorga anualmente la Academia Mexicana de la Comunicación A.C.

Esta medalla fue creada en honor a D. Francisco Ibarra López, fundador de Grupo ACIR y uno de los miembros fundadores de la AMDC en 2002.

Carmen Aristegui cuenta con múltiples reconocimientos a su exitosa trayectoria periodística. Sin embargo, la creación de Aristegui Noticias representó un importante reto empresarial, pues la generación de noticias implica un gran esfuerzo invertido en la creación de una infraestructura humana, formada por profesionales de la comunicación, lo cual se manifiesta en compromisos laborales.

¿A usted qué le parece?

“X” (Twitter): @homsricardo Facebook: @Ricardo.homs1 Linkedin: Ricardo Homs www.ricardohoms.com

* Artìculo tomado de diario El Universal de Mèxico, con autorizaciòn de su autor para  www.radioequinoccio.com

Página 3 de 20

Slider

Slider

Slider

Slider