DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
3 DE SEPTIEMBRE DE 1979
Espejo del Ecuador
¿PUGNA DE PODERES?
Javier Simancas C.
Cada vez aumentan los rumores que los Poderes Legislativo y Ejecutivo han entrado en pugna, e incluso que se está fraguándose una dictadura civil, comenzando como siempre ha ocurrido, con el desprestigio de sus representantes.
El hecho que el Presidente Constitucional de la República haya impugnado dos de los tres primeros proyectos de ley, por considerarlos inconstitucionales y que éstos hayan nacido del bloque mayoritario que es parte del nuevo Gobierno, no es suficiente argumento para pensar que los Poderes antes mencionados hayan entrado en pugna.
La cuestión es mucho más simple. Es una posición del Partido CFP que logró, para aprobar los proyectos, el apoyo de los diputados conservadores, liberales y cidistas.Esta postura que no concordaba con el objetivo que se propone llevar adelante el nuevo orden jurídico y que lo comparte el Poder Ejecutivo.
Legislar con dedicatoria como ocurrió con las reformas que se introdujeron a las leyes de Partidos y Elecciones no contribuye a afianzar la débil democracia que la comenzamos a vivir desde el 10 de Agosto pasado. Legislar con afanes revanchistas como ocurrió con la destitución de tres diputados, también electos por votación popular, no es saludable para la nación ni para la confianza que pueden inspirar quienes están formando el Parlamento.
El veto ejecutivo, sin duda alguna, desvanece ese criterio, porque pensó que la mayoría parlamentaria podía imponerse. Del efecto que produjo el veto gubernamental en los legisladores de la mayoría, se pasó a la reflexión y ahora ya argumentan que, esta acción es parte de una gran confabulación de los sectores oligárquicos que siguen mandando en el país. Pero se olvidan que con la postura del Gobierno se pone freno a los desaciertos, a los desmanes que se producen cuando se impone la fuerza antes que la razón.
Hay ruptura, pero no de poderes, hay discrepancias políticas. Una que perjudica al orden constituido y otra que procura afianzarlo. No admitir esta verdad, no es honradez; y quienes piensan que la política es venganza, idolatría y respeto a los desaciertos de sus dirigentes no merecen estar en tan altas dignidades.
Si el Poder ejecutivo ha coincidido con la posiciòn de los bloques minoritarios, tampoco se debe pensar que se han apuntado triunfo alguno. Se han impuesto la razón y el derecho.
Los ecuatorianos somos libres de pertenecer a cualquier partido y somos libres de salirnos de él cuando la línea y conducta de sus dirigentes atenten a la soberanía popular. Las minorías de los Concejos Cantonales y de los Consejos Provinciales nombrados por la dictadura anterior, al ser reemplazados, esta vez provisionalmente, hasta la nuevas elecciones o las que señala la Ley para Diciembre de 1980, son parte de los que fueron electos legítimamente, es más saludable que legislar ilegal y arbitrariamente.
DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
29 DE AGOSTO DE 1979
Espejo del Ecuador
LA VOZ DEL PUEBLO
Javier Simancas C.
El hombre de la calle, los grupos organizados en federaciones, sindicatos, cooperativas, por fin tendrán la oportunidad frente a frente de dialogar con el Presidente de la República, sin los engorrosos trámites de pedir audiencia y esperar largos días, semanas e incluso meses para exponer las necesidades, las angustias de sus representados.
En el hombre de la calle, esa esperanza siempre fue fallida. Pero ahora, al parecer, eso podría cambiar. Ese hombre siempre ha querido estar cerca del gobernante, exponerle sus problemas, quejarse de la injusticia, de los atropellos que sufre por parte de unos más poderosos, incluso de su jefe de oficina; quejarse del hambre que sufren sus hijos. En otros casos lo que quiere es estar con el gobernante para después vanagloriarse ante sus amigos y vecinos de que el Presidente le ha estrechado la mano y si es posible, tener un testimonio de este hecho, para colgarlo en el mejor sitio de su vivienda.
El nuevo gobernante tendrá la oportunidad de conocer a la gente en su esencia, en su real sinceridad, durante los días miércoles de cada semana. Abrir las puertas del Palacio de Gobierno a todos los hombres y mujeres de la República, sin duda, rompe la tradición de los Presidentes Constitucionales y de los jefes de Estado, que siempre han estado encerrados en una especie de burbuja, sin tener tiempo para pulsar el sentir nacional.
No serán grandes las cosas que pidan, son esas pequeñas comunes y corrientes que tienen los lejanos pueblos de nuestra geografía, en donde saben de que alguien existe en Quito, que puede solucionarle sus problemas, pero que lo ven tan inalcanzable, tan lejano, que muerden su angustia y su despecho y aguantan los males de esos pequeños tiranuelos que ejercen, funciones directivas.
No cabe duda que el Presidente recibirá pedidos de toda naturaleza; quejas de las injusticias del Teniente Político asociado a los hacendados del lugar; quejas del maestro rural que abandonó su escuela; quejas de que los sembríos se secan por falta de lluvia; de la falta de una carretera, de un puente, de un local escolar, de más ayuda de las sucursales del banco de Fomento, en fin el clamor permanente de los sectores abandonados de todo el país.
En este peregrinaje de esperanza, el Presidente no estará libre de escuchar la súplica del desocupado, del mal pagado, del intrigante, del denunciador, del que se siente siempre marginado. Habrán quejas de lo que es la vida del campo, de la ciudad, de los que viven en tugurios, en covachas. Habrá quien le reclame que devuelva el favor de su voto con alguna colocación.
Es así nuestro pueblo y la oportunidad que les brinda no la desaprovechará. Todos quieren justicia, trabajo, solidaridad, menos desprecio, más atención. Esto que pedirán no consta en el programa gubernamental, son las cosas triviales de la vida, pero para ese pueblo, las más importantes y necesarias.
Los diálogos con el pueblo son la esencia del sentir popular y también son la base de todo buen gobierno.
DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
25 DE AGOSTO DE 1979
Espejo del Ecuador
POLITICA SALARIAL
Javier Simancas C.
La nueva política laboral que estudia la Cámara Nacional de Representantes tiene como propósito fijar un salario mínimo vital de cuatro mil sucres mensuales.es decir, un aumento del cincuenta por ciento al salario que actualmente rige.
Como medidas complementarias se ofrece arbitrar otras medidas económicas como el aumento del porcentaje de utilidades anuales, una jornada semanal de trabajo de cuarenta horas, exoneración del aporte individual al seguro social, rebajas al impuesto a la renta.
Esta política no tiene otro objetivo que mejorar las condiciones de vida de los ecuatorianos aunque para ello no se haya considerado los efectos negativos que contra esos mismos trabajadores pueden acarrear estas medidas. Cómo está concebido el proyecto de ley parece que no se ha profundizado en el estudio de cómo incrementar el desarrollo de la producción y cómo aumentar incluso la productividad del trabajo para evitar el fenómeno inflacionario que se caracteriza por el alza de los precios.
Nadie está en contra de los derechos de los trabajadores. Ellos han sido víctimas del elevado costo de la vida y de los más bajos sueldos. Han percibido salarios de 750, 1.500 y 2.000 sucres que no han logrado cubrir sus necesidades de vivienda, vestido, alimentación. Los anteriores regímenes como compensación, fijaron unas bonificaciones tan paupérrimas que más bien han traído complicaciones a los encargados de realizar esos abonos.
El proyecto de ley preparado por el partido Izquierda Democrática, contempla sucesivas escalas: para quienes ganan entre tres mil doscientos y cinco,plantea un aumento del treinta por ciento, hasta los quince mil a veinte mil sucres;quienes pasen de este límite tendrán un incremento del quince por ciento. Hay diferencias para establecer los salarios entre los trabajadores agrícolas de la sierra y la costa, y también para los artesanos; las trabajadoras domésticas tendrán un sueldo de mil seiscientos sucres.
Sin embargo las organizaciones clasistas están descontentas. Ellos aspiraban a un salario de cinco mil sucres, fijado a escala móvil y de acuerdo con el alza de los productos de primera necesidad.
En la propuesta parlamentaria se contempla una congelación de un año de los precios de los productos de primera necesidad, incluidas las tarifas de electricidad, teléfonos, agua potable, alcantarillado, y otros servicios. Aumentar los sueldos y salarios si no existe un severo control sobre los precios y la especulación y una sana política de productividad, el resultado será que los trabajadores seguirán en la misma situación de hoy, sufriendo los embates de la inflación, la pérdida del poder adquisitivo del sucre.
DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
23 DE AGOSTO DE 1979
Espejo del Ecuador
DECLARACIÓN DE BIENES
Javier Simancas C.
Yo nací pobre y siempre he sido pobre, expresaba el doctor José María Velasco Ibarra con orgullo. Ser pobre, según dicen, fue una de las más grandes virtudes de este hombre que, por cinco veces fue electo gobernante, de las cuales cuatro derrocado. Su slogan de pobre en cambio no encajó en aquellos que con él colaboraron, claro está, con honrosas excepciones.
La declaratoria de los bienes que poseen los altos funcionarios gubernamentales antes de asumir sus cargos, fue una norma implantada por el Gobierno dictatorial, presidido por el General Guillermo Rodríguez Lara. Disponía al comenzar y que cesar en las funciones públicas los servidores, debían hacer una Declaratoria para saber su patrimonio, es decir, cuánto tuvo y con cuánto salió, tanto en bienes inmuebles y dinero en efectivo.Esta disposición dictatorial pocos ministros y funcionarios de alto nivel la cumplieron salvo, asimismo, honrosas excepciones y ahora tenemos nuevos ricos y una nueva clase media.
Este procedimiento ha sido adoptado por el nuevo Gobierno. Ya algunos altos funcionarios han declarado sus bienes ante las Notarías. Lo ha hecho el Vicepresidente de la República, Osvaldo Hurtado Larrea, el Ministro de Obras Públicas.
El gesto tendría mucho más valor, si como recomienda el Vicepresidente,se extendiera esta acción a las esposas de los funcionarios y mucho más, no solo a ellas, sino a todos los familiares que tengan nexos hasta el segundo grado de consanguinidad.
Para ello se hace indispensable una norma legal, de tal manera que esto se convierta en ley de la República. Sobre el particular ningún legislador ha pensado, porque los proyectos de ley preparados y presentados a la Cámara Nacional de Representantes, ninguno hace referencia a esta cuestión de vital importancia; tampoco se han preocupado y eso es extraño, proponer reformas a las leyes penales que impongan severas sanciones al enriquecimiento ilícito, a los sobornos, a las coímas.
Se ha dicho a nivel ejecutivo y a nivel legislativo que una de las principales tareas será la moralización administrativa del país, pero no se ha dicho la forma de cómo serán sancionados los que cometieron irregularidades administrativas saquearon los fondos del Estado durante los años..
Los diputados están pensando en estructurar una comisión de investigación para descubrir los delitos que han atentado contra el interés nacional, pero sin las normas legales que deben implantarse para sancionar estos casos, no conducirá a nada esta sana intención moralizadora.
Estas investigaciones darían buenos frutos; sin embargo los hechos quedarán en la impunidad, si no se legisla en forma específica para castigar a quienes se enriquezcan ilìcitamente.
Hay expectación ciudadana en torno a las medidas que se adoptarán en este campo de la moralización, que es uno de los aspectos fundamentales en los cuales deberá basarse la nueva democracia y la gestión del gobierno.
DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
19 DE AGOSTO DE 1979
Espejo del Ecuador
LOS CAUDILLOS
Javier Simancas C.
El destino de nuestro pueblo y de América Latina ha sido siempre estar sometidos a la voluntad de los caudillos que como ley natural han surgido desde los tiempos coloniales.
Raùl Haya de la Torre, fundador del Partido Alianza Revolucionaria Americana, APRA, que desapareció hace unos días, es quizás el único caudillo que nunca estuvo en el Poder,sin embargo cuando en muchas ocasiones estuvo cerca de alcanzar la Presidencia de la República, los militares intervenían y se apoderaban del Poder.
Los otros, Trujillo de República Dominicana,Fulgencio Batista de Cuba, Duvalier en Haití; los Somoza en Nicaragua, Gertulio Vargas en Brasil; Juan Domingo Perón en Argentina, Luis Batle, en Uruguay; no solo que alcanzaron el Poder, sino que se perpetuaron en él; y si no lo hicieron, en la sombra seguían dirigiendo los destinos de esas naciones.
El caudillismo del siglo pasado y del actual, se encarna en personajes más pudientes que emergen del seno de los grupos poderosos, que sin bandera e ideología y a nombre de la Constitución, de la democracia, sometían a las masas pobres y explotadas, esperanzadas que el caudillo reivindique sus anhelos de justicia, de trabajo, de paz.
El origen del caudillismo también es productos de las guerras prolongadas por la liberación del colonialismo español, en donde los llamados españoles-americanos se contagiaron de las ideas de la Revolución Francesa y de la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de 1776.
Ecuador también ha tenido caudillos que surgieron con el respaldo militar y grupos civiles que a nombre del pueblo, de la democracia y de la Constitución, cometieron atrocidades para sostenerse en el Poder. En el siglo pasado se alternaban en el Poder caudillos Conservadores como Juan José Flores, Gabriel García Moreno y Liberales como Eloy Alfaro, Velasco Ibarra.
Los caudillos civiles y militares nunca han sido gobierno populares. Se permanencia ha sido la fuerza de las armas y la impunidad. Las consecuencias han sido graves; nunca hemos tenido un sólido sistema democrático,; las masas,los indígenas han sido marginados, debatiéndose en la miseria y la ignorancia. Ahora mismo los proyectos de caudillos siguen tocando las puertas de los cuarteles y los militares las puertas de los civiles.
La extinción de los caudillos de la vieja política depende de los pueblos de Ecuador y para toda nuestra América, que deben consolidar la defensa de sus derechos a la libertad, la paz y la justiciacomo eje transversal de la transformación social, política y económica.
DIARIO EL TIEMPO DE QUITO
15 DE AGOSTO DE 1979
Espejo del Ecuador
DECRETOS Y LEYES
Javier Simancas C.
La Cámara Nacional de Representantes y sus sesenta y nueve miembros que pertenecen a los partidos reconocidos por la Ley de Partidos, buscarán un solo objetivo: sentar las bases para que en Ecuador se restablezca definitivamente la democracia y se comience a delinear los términos que servirán para implantar la justicia social, los derechos civiles y las libertades públicas que exigen los ecuatorianos se recuperen como un objetivo nacional.
Los parlamentarios han escogido caminos diferentes y desde ya se observa que, cada corriente ideológica, tiene su forma de pensar, de aplicar su acción para, aparentemente, llegar a ese punto que todos aspiran. El interés por servir al país, sin embargo, comienza a recibir los primeros vientos de la discordia ideológica y partidista. El afán de figuración ya se evidenció en las dos primeras sesiones parlamentarias. cuando ciertos legisladores fueron acusados de colaboracionistas del régimen dictatorial y otros que ahora hablan a nombre del pueblo,durante los largos años de dictadura guardaron silencioso y sumisión
Es aceptable tales discrepancias en el marco de la democracia que empezamos a vivir, siempre y cuando en su nombre no se cometan los desatinos y desafueros que desprestigiaron en otras ocasiones al Congreso Nacional.
Hay una sola tarea, un solo objetivo, servir al país. Lo contrario significa un atentado a la voluntad popular, una burla a los electores que se habrían equivocado escogiendo a los que pensaron eran los mejores hombres que tiene el país y cada provincia.
Ecuanimidad, prudencia, menos palabras y más energía para legislar en beneficio de la nación exigen los ecuatorianos. Es hora de que aquellas escenas parecidas a los circos romanos y que caracterizaron a las anteriores legislaturas, sean enterradas para siempre, borradas incluso de las negras páginas políticas que ha tenido Ecuador.
Los decretos y leyes que han expedido, como consecuencia del sentir nacional, como fruto de un trabajo de equipo y como pensamiento de acción de cada partido político, deben encauzarse por los senderos de realizaciones prácticas. No importa si estos decretos y leyes nacen de los partidos azul o rojo. Ante todo y sobre todo, están los ecuatorianos que, expectantes comienzan a confiar en sus elegidos.
Hay que reconocer que ya se han dado pasos positivos. La Unión Nacional de Educadores, como cuerpo organizado recobró su legalidad; los trabajadores tendrán mejoras salariales, la seguridad social se proyecta hacia todos los sectores marginales del país; los organismos provinciales y cantonales podrán contar con más recursos,
Estos y muchos otros decretos de leyes están en manos del Congreso. Ojalá que la injusticia, la desocupación, la falta de vivienda, el desequilibrio económico fiscal y las diferencias sociales, comienzan a alejarse de nuestro panorama. Está en manos de la Legislatura la salvación nacional o el comienzo de su autodestrucción.
Dr. René de la Torre Alcívar *
El 4 de marzo del presente año, la Asamblea Nacional aprobó el informe que resuelve enjuiciar políticamente al Presidente de la República, Guillermo Lasso Mendoza, en el grado de comisión por omisión, pues conductas analizadas se adecuan al cometimiento de los delitos establecidos en el art. 129 N.2 de la Constitución.
El art. 129 N.2 de la Constitución señala que esos delitos son, el de concusión, cohecho, peculado o enriquecimiento ilícito.
La Asambleísta Veloz defendió el informe por más de media hora, y repitió que al Presidente de la República se lo enjuiciaba por delitos políticos (el resaltado es de quien escribe).
El Asambleísta Villavicencio exhibió la carátula del el libro “El Gran Hermano” y fue varias veces interrumpido. Otro Asambleísta reclamó porque en el informe no se analizó el caso de la mafia albanesa y otras mafias. Otros legisladores se ausentaron, y con su silencio parecían que afirmaban “los que tienen las manos limpias que tiren la piedra”.
Y digo que el informe está lleno de incurias porque en la parte resolutiva debió constar que, el enjuiciamiento del Presidente de la República, obligatoriamente debe tener el informe favorable de la Corte Constitucional, y en el informe se establece que los delitos por lo que se lo enjuicia al Presidente son el de concusión, cohecho, peculado o enriquecimiento ilícito. Y por ello debe constar, en el informe, quienes cometieron por lo menos uno de esos delitos, precisando la fecha y circunstancia, y que el Presidente de la República solapó, tapó, esos delitos.
Además los comisionados que redactaron el informe actuaron sin imparcialidad. Algunos de los que firmaron el informe ya habían manifestado que al Presidente Guillermo Lasso había que enjuiciarlo y destituirlo. Cuando se actúa con revanchismo, la mente se ciega.
El informe que se aprobó debe ser analizado por la academia. Los Decanos de la Facultad de Derecho de las Universidades del país deberían analizarlo y dar su pronunciamiento. No se puede jugar con las instituciones democráticas. Hay que actuar siempre respetando la verdad por el Bien Común de la República.
* Expresidente del Tribunal de Garantías Constitucionales
CÓMO DISFRUTAR MEJOR DE LA VIDA
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Hernán Patricio Orcés Salvador
Qué difícil nos resulta en los momentos actuales disfrutar de la vida con la multitud de hechos y circunstancias que estremecen y angustian realmente, pues si leemos o vemos las noticias mundiales y de nuestro país en particular, sólo son para conmovernos y asustarnos. No hay noticias que realmente alegren nuestro corazón y nos motiven a vivir con optimismo y alegría. Nos encerramos la mayor de las veces a reflexionar sobre: ¿Qué está pasando en el mundo? ¿Por qué tantos acontecimientos totalmente negativos? ¿Por qué hemos llegado a estos extremos de convulsión social?
Las respuestas son difíciles de obtenerlas, sólo nos concentrarnos en nuestro ser más íntimo, para inyectarnos de positivismo y especialmente acrecentar nuestra fe, pensando en que puedan venir tiempos mejores y las cosas resulten para bien. Es bueno en estas circunstancias recoger algunas vivencias de cómo era la manera de pensar de los estoicos, quienes han dejado reglas de vida que pueden sernos útiles en los momentos actuales.
El estoicismo es la capacidad o la fuerza de voluntad de un individuo para controlar sus sentimientos o emociones. Alguien estoico, por lo tanto, se mantiene firme ante la adversidad.
Los antiguos estoicos resumieron su filosofía en una sola frase: “Vivir de acuerdo con la naturaleza”. Para poder hacerlo se preguntaban:
- “¿Cómo podemos llevar una vida buena y virtuosa?”
- “¿Cómo controlar mis emociones?”
- “¿Cuál es el sentido de la vida?”
- “¿Cómo enfrentarse a las vicisitudes y problemas inevitables de la vida?”
- “¿Cómo tomar decisiones y resolver problemas?”
- “¿Cómo gestionar las relaciones con los demás?”
Preguntas igualmente difíciles de responder, lo cual nos lleva a concluir que la mejor manera de reconfortarnos y aliviarnos, es cuando elevamos una oración al creador, para que nos oriente y nos fortalezca y eso me hace recordar sobre aquella plegaria del ético y teólogo americano Reinhold Niebuhr y de alguna manera muy similar a la atribuida a San Agustín y también a San Francisco de Asís, que dice: “Dios, concédeme la serenidad para aceptar lo que no puedo cambiar, valor para cambiar las cosas que puedo cambiar y sabiduría para reconocer la diferencia”.
Siempre pensemos que nuestro empeño es grandioso y la tarea divina y lo que debemos hacer es lo que decía Epicteto, un filósofo y estoico griego: “Alcanzar maestría, libertad, felicidad y calma”.
Más...
Ricardo Homs
La comparación que hizo el presidente López Obrador entre la actual gestión de la ministra Norma Piña y la del ministro Arturo Saldívar, definiendo un retroceso en la calidad del trabajo que hoy se realiza en el Poder Judicial, evidencia un conflicto.
El grave reproche que hizo el presidente López Obrador al juez que exoneró al exgobernador de Tamaulipas Cabeza de Vaca y la amenaza de investigarlo lleva implícito un reclamo a la ministra Piña por no controlar a los jueces
Esto representa el reconocimiento de que el ministro presidente Arturo Zaldívar, -durante su gestión al frente de la SCJN-, estuvo sometido a sus designios y caprichos.
Estos reclamos evidencian un grave conflicto entre estos dos poderes: el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Uno que pretende el control y el otro que defiende su legítima autonomía.
En un país donde prolifera la impunidad en la aplicación de la justicia frente al delito, esta narrativa presidencial destruye la autoridad moral del gobierno y la vigencia del Estado de Derecho, induciendo a las masas a la aplicación de la justicia por propia mano, como ha sucedido en los linchamientos y agresiones de la población. Además, le da a la delincuencia una base social de tipo reivindicatorio respecto a viejas injusticias sociales.
El intento presidencial de controlar la aplicación de la justicia representa el regreso a un modelo obsoleto, -anterior a la actual era democrática-, donde el caudillo en turno se convierte en el juez supremo que imparte justicia manipulando a los jueces.
La tentación de los caudillos por controlar la ley y ajustarla a sus intereses personales es muy fuerte, pues a través de ella legitiman su ambición de poder. Es la historia de la humanidad.
Sin embargo, en los países altamente civilizados, durante el último siglo la sociedad ha evolucionado hacia la institucionalización de las estructuras responsables de impartir justicia. Esta representa la mayor garantía de protección que tiene el ciudadano.
Por ello este conflicto se vuelve preocupante.
Desde que asumió al cargo de presidenta de la SCJN, la ministra Norma Piña ha resentido una campaña de desgaste por parte del presidente López Obrador, quien desde la mañanera intenta desprestigiar su liderazgo y su desdén hacia ella queda manifiesto frente a un tuit que se ha convertido en un escándalo, donde desde la cuenta del usuario @vicaponch se exhibió una amenaza: “si la ministra Piña es un problema, una bala es la solución”. A esta grave amenaza el presidente simplemente respondió argumentando que no descarta que los autores del tuit hubiesen sido los conservadores.
Los caudillos no pueden ejercer el poder autocrático si no es en el modelo paternalista, donde controlar la justicia representa la oportunidad de ejercer la facultad de castigar.México ha sido desde siempre un país agraviado desde el poder, pues la autoridad del estado se ejerce generalmente con un toque patriarcal y autoritario, sustentado en el premio y el castigo.Detrás del alto nivel de aprobación presidencial, contrastado con la ineficiencia gubernamental, hay un fenómeno psicosocial que no entendemos.
Primeramente son los resentimientos que anidan en el inconsciente colectivo de este país, que desde siempre se ha sentido agraviado e indefenso frente a las autoridades judiciales.Esto a su vez ha sido capitalizado por la narrativa reivindicatoria del presidente López obrador, -quien al desprestigiar al Poder Judicial-, se pone del lado del agraviado y así fortalece su liderazgo.Hoy vemos que el presidente ha designado como su enemigo al Poder Judicial, al cual pretende someter en nombre del pueblo agraviado.
El segundo aspecto a considerar es el estilo personalista de gobernar, de tipo paternalista. Este modelo proyecta la identidad del protector omnipotente, capaz de enfrentar a las fuerzas del mal.Frente a este halo invencible se rinde el ciudadano que desde su vulnerabilidad tiene “miedo a la libertad”.
Así es como vemos que mientras la clase media manifiesta su vocación democrática, -reivindicada este pasado domingo 26 de febrero con una manifestación multitudinaria-, el presidente le habla a quien desde su sentimiento de vulnerabilidad prefiere una figura paternal poderosa que le garantice protección a cambio de que el individuo renuncie a su propia libertad.
Este es el tema que hoy nos desconcierta, pues nos divide en dos Méxicos: uno que lucha por defender a una democracia aún vulnerable y otro que prefiere la figura paternal, -autocrática-, aunque esto implique renunciar a su libertad.
Erich Fromm en su libro “El miedo a la libertad” analiza esta gran disyuntiva de la vida cotidiana, desde su visión de psicoanalista.
Este gran pensador, -uno de los pilares del psicoanálisis, psicólogo social nacido en Alemania-, publicó en 1941 “El miedo a la libertad” y curiosamente se sintió atraído por México, su cultura y su gente y vino a radicar a nuestro país en 1950, donde permaneció hasta 1974, como catedrático de la UNAM, y después decidió emigrar a Suiza, donde pasó sus últimos años.
No deja de llamar la atención que este psicoanalista, psicólogo social y psiquiatra destacado mundialmente haya seleccionado a México para vivir y desarrollarse profesionalmente, quizá seducido por la riqueza y complejidad del alma mexicana. Aquí en México es donde escribió y publicó la otra de sus obras más famosas: El arte de amar.
Sin embargo, -reencontrando el sentido inicial de este artículo-, surge la pregunta: ¿A qué nos lleva esta confrontación entre dos de los Poderes de la Unión?
La respuesta es clara: a la pérdida del estado de derecho y el debilitamiento de la autoridad moral por parte del Estado Mexicano.
Es preocupante que quien juró respetar nuestra Constitución y hacerla respetar por parte de la ciudadanía, -cuando recibió la banda presidencial-, sea quien hoy cuestiona la legitimidad del estado de derecho, lo cual es muy grave.
LA EJECUCIÓN EN NUEVO LAREDO
La ejecución de cinco muchachos en Nuevo Laredo por parte de soldados refleja una problemática de fondo. Las fuerzas armadas no están capacitando a su personal para trabajar de cara a la ciudadanía.
Lo más grave es que no se ve que la actual administración esté trabajando para formar a las policías del país para que asuman el control de la seguridad nacional cuando se cumpla el plazo fijado para que las fuerzas armadas regresen a los cuarteles.
Las leyes que ampliaron el periodo de gestión del ejército en labores de seguridad pública representan una oportunidad para formar a las nuevas policías.
Sin embargo, esta inacción nos lleva a suponer que, -o es falta de previsión-, o es una actitud deliberada para dejar de modo indefinido a las fuerzas armadas en las calles.
¿A usted que le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1Twitter: @homsricardoLinkedin: Ricardo Homswww.ricardohoms.com
* Artículo tomado de diario El Universal del día 4 de marzo del 2023 con autorización de su autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com
LAS DIEZ REGLAS DE JEFFERSON
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Dr. Hernán Patricio Orcés Salvador
En el transcurso de nuestras vidas resultan inspiradoras las frases y anécdotas de pensadores, filósofos, escritores y en general hombres y mujeres que con su ejemplo nos han motivado, para que podamos de alguna manera inspirarnos y aplicar en lo que sea posible, todo aquello que pueda resultarnos valedero y útil.
Estamos muchas veces tan desorientados y confundidos con toda la multitud de hechos que actualmente convulsionan al mundo y a nuestro país en particular, que no logramos encontrar la paz y la tranquilidad que desearíamos y caminamos meditabundos y sin rumbo cierto y cuando nos llama la atención alguna frase en particular, como que reaccionamos y tratamos de aplicar aquello que nos ha impresionado mayormente.
Con relación a aquello considero interesante para nuestra reflexión y análisis referirnos a lo que se conoce como las DIEZ REGLAS DE JEFFERSON y que son las siguientes:
1.Nunca dejes para mañana lo que puedes hacer hoy.
2.Nunca molestes a otro lo que puedes hacer tú mismo.
3.Nunca gastes tu dinero antes de tenerlo.
4.Nunca compres lo que no quieres porque es barato; nunca será lo que querías.
5.El orgullo nos cuesta más que el hambre, la sed y el frío.
6.Nunca te arrepientas de haber comido muy poco.
7.Nada es problemático si lo hacemos voluntariamente.
8.No sufras por males que todavía no han sucedido.
9.Siempre toma las cosas por el lado bueno.
10.Cuando estés enfadado o molesto, cuenta hasta diez antes de hablar; si estás muy enojado, hasta cien.
Thomas Jefferson (1743-1826) fue el tercer presidente de los Estados Unidos de América desde1801 a 1809; fue el principal autor de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos.Tratemos de reflexionar sobre estas diez reglas y consigamos que nos sean de alguna utilidad.
Por Ricardo Homs
Es cierto que la democracia hoy se ha quedado corta frente a las expectativas ciudadanas y la complejidad del mundo contemporáneo. Sin embargo, es lo más civilizado que tenemos disponible y por ello, debemos defenderla.
El problema de hoy, -en Latinoamérica-, no es el de las ideologías, sino del plan deliberado de los supuestos gobiernos de izquierda, -como el de la 4T-, que habiendo llegado al poder ganando elecciones, o sea, utilizando los recursos que ofrece el modelo democrático, pretenden apropiarse del país y ya no dejarlo. Supuestamente, para consolidar una transformación social y política que no existe.
Esto lo han hecho muchas dictaduras contemporáneas.
Estamos acostumbrados a suponer que las dictaduras sólo pueden llegar a través de un golpe de estado perpetrado por los militares. No hay nada más alejado de la realidad, pues hoy es sumamente riesgoso.
Hoy las dictaduras pueden iniciar ganando elecciones y con el aplauso público, simplemente capitalizando resentimientos y viejos rencores. Sin embargo, -ya instalados en el poder y contando con la lealtad institucional de las fuerzas armadas-, el gobierno en turno puede manipular las elecciones sucesivas para evitar tener que entregar el poder a sus adversarios políticos.
Así sucedió con Porfirio Díaz, -que después de dos cortos periodos como presidente interino-, primero del 28 de noviembre de 1876 y hasta el 6 de diciembre, -o sea, sólo ocho días-, y después del 17 de febrero de 1877 al cinco de mayo del mismo año, o sea, menos de un mes, llegó a instalar una larga dictadura.
Sin embargo, primero ejerció el cargo del cinco de mayo de 1877, al 30 de noviembre de 1880. Después de forma ininterrumpida volvió a gobernar 26 años, habiendo ganado la primera elección y después utilizando subterfugios para reelegirse, pues tenía forma de influir en el órgano electoral. Sólo salió del poder después del estallido de la revolución mexicana, iniciada por Francisco I. Madero.
Además, Díaz no perteneció al “partido conservador”, sino al “partido liberal”.
De igual forma Hugo Chávez llegó al poder en Venezuela ganando elecciones en 1998, a través del partido político “Quinta República”, que él mismo fundó. Sin embargo, manipulando al órgano electoral siguió gobernando hasta su muerte en 2013 y logró imponer a Nicolás Maduro, que gobierna hasta hoy, ganando de forma espuria todas las elecciones desde entonces.
Lo mismo sucedió en Nicaragua, gobernada por Daniel Ortega de forma ininterrumpida desde 2007 hasta la actualidad y en Bolivia, con Evo Morales, quien gobernó Bolivia desde el 22 de enero del 2006 hasta el 10 de noviembre del 2019, cuando las fuerzas armadas, -en un contexto de desorden y violencia provocadas por acusaciones de fraude electoral-, le presionaron para que renunciara.
Todos estos gobiernos autocráticos y dictatoriales tienen en común un proceso de debilitamiento del órgano electoral y la toma de control provocado desde el poder ejecutivo, -que sometido-, se prestó a legalizar elecciones fraudulentas.
Por ello, es fundamental que desde la sociedad civil defendamos al INE de los intentos de la bancada de MORENA en el Congreso, así como de los deseos del residente de Palacio Nacional, de controlar a nuestro instituto electoral.
LA AMISTAD Y SUS RIESGOS
El pecado más grave de los funcionarios públicos mexicanos, en todos los niveles, -incluida la presidencia de la república-, es precisamente la soberbia que les impide escuchar e investigar cuando hay indicios de que un cercano colaborador, -y quizá amigo-, está cometiendo abusos al amparo de su protección personal.
Los temas más cuestionables de cualquier gestión presidencial siempre son las acusaciones en contra de sus colaboradores.
El veredicto “culpable” en contra de Genaro García Luna definitivamente ensucia la reputación del presidente Felipe Calderón, pues los avisos de que debía desconfiar de su subordinado García Luna, llegaron a sus oídos y no quiso actuar.
Esto debe ser también una llamada de atención para quien hoy nos gobierna, -pues ante cualquier cuestionamiento a la conducta de alguien cercano-, siempre absuelve a su colaborador, después de avalar su honorabilidad.
Quien hoy fustiga a Felipe Calderón, dentro de unos años podría ser cuestionado por la conducta inmoral de algunos de sus cercanos colaboradores.
EL IMPACTO SEDUCTOR DEL PODER
Es inentendible que quien durante tantos años se victimizó respecto del acoso recibido de los gobiernos del PAN y del PRI, cuando estos ejercieron el Poder Ejecutivo, hoy repita lo mismo de lo que antes se quejó.
El presidente López Obrador agredió de modo injustificable al ministro en retiro de la SCJN, -José Ramón Cossío-, desde la mañanera del jueves 23 de febrero, con un lenguaje inadmisible para un jefe de estado.
Como “corruptazo, conservador e hipócrita” lo calificó simplemente porque será uno de los oradores de la marcha del próximo 26 de febrero a favor de la democracia, del INE y en contra del plan “B”, del cual él es el promotor.
Desde el poder el presidente López Obrador está traicionando la legitimidad de la lucha que durante muchos años encabezó a favor de la democracia, cuando él sólo era un líder opositor y prometía luchar por los valores democráticos.
El poder absoluto transforma… con su capacidad seductora.
¿A usted qué le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1 Twitter: @homsricardo Linkedin: Ricardo Homswww.ricardohoms.com
*Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización del autor para Noticias Equinoccio.www.radioequinoccio.com
LA CULTURA DEL INDIVIDUALISMO
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Hernán Patricio Orcés Salvador
En los momentos actuales que vivimos se ha enraizado la cultura del individualismo, pues cada quien pretende hacer lo que le conviene a sus propios intereses, sin importarle si en el camino atropelle o cause problemas a otras personas; sólo prima su propio interés y la cultura prevaleciente de su propio individualismo.
Se ha perdido el sentido de la solidaridad, debido a que cada quien solo pretende colmar sus propias necesidades y aspiraciones, es decir no existe ninguna muestra de preocupación por satisfacer los deseos y los requerimientos de otras personas, que a lo mejor necesitan de ese apoyo y ayuda.
Tanto predomina el individualismo que cuando recorremos nuestras ciudades, la gente se encuentra tan distraída en sus propios quehaceres, que ni siquiera mira a su alrededor, pues sólo se concentra en su propio entorno y predomina su único afán de protagonismo personal, la cultura del ego y la única y exclusiva mirada en su propio bienestar individual.
Caminamos por la vida con el único propósito de mirar nuestro propio crecimiento personal y sin hacer nada por compartir con otros, ni siquiera una parte de nuestro tiempo, pues sólo estamos afanados en llegar a cumplir con nuestras metas personales, acrecentando esa sensación de una única y exclusiva individualidad.
Es necesario que busquemos formas de lograr cambiar nuestra actitud individualista y hacernos más solidarios y más humanos con la gente que a lo mejor requiere de una muestra fehaciente de nuestro interés por compartir sus anhelos y esperanzas.
Vivimos en un mundo encerrado en nuestro propio círculo familiar y no nos importa para nada lo que ocurre en nuestro alrededor o que esté cerca de nuestro entorno; no tenemos ni ojos, ni oídos para ver y escuchar sus necesidades; nos estamos convirtiendo en un mundo de sordos y mudos.
Avivemos nuestra esperanza por un mundo mejor y abramos nuestras alas para volar hacia aquellos lugares donde necesitan de nuestra presencia solidaria y humana, para que seamos conscientes de la importancia de salir de nuestra propia individualidad.
Oprah Winfrey dijo: “He llegado a creer que cada uno de nosotros tiene una vocación personal que es tan única como una huella dactilar, y que la mejor manera de tener éxito es descubrir lo que amas y luego encontrar una manera de ofrecerlo a los demás en forma de servicio, trabajando duro y también permitiendo que la energía del universo te guíe”.
© 2026 Noticias Equinoccio